Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości
news:4d57bfbc$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-02-13 12:09, Jan Werbinski pisze:
>
>> Bzdury gadasz.
>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w opłakanej
>> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim
>> ludziom?
>
> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.

Zaciągnęła je dwukrotnie: płodząc dziecko, a następnie biernie przyjmując
spadek.

Mogła go nie przyjąć, albo zastrzec że nie odpowiada za ew zobowiązania
ukryte. Chyba jest taka możliwość.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2011-02-13 12:37, Jan Werbinski pisze:

> Wyobrażasz sobie, że bank udzieliłby
> pożyczki 4000 zł osobie, której aktywa nie są warte więcej? Przypuszczam
> że jest to pominięte.

Nie wyobrazam, jestem prawie że pewien że mogło sie tak stać. Banki
uprawiały rozdawnictwo kredytów o czym wielokrotnie moglismy przeczytać.

Pominięte? Hmmm, moze zacytuje:

"Powód kłopotów Joanny Z. jest prosty nie zrzekła się w porę spadku po
zmarłej córce (_która zresztą nic wartościowego nie zostawiła_), bo nie
wiedziała, że powinna to zrobić."

do góry

spammtrapp wrote:
> W dniu 2011-02-13 12:37, Jan Werbinski pisze:
>
>> Wyobrażasz sobie, że bank udzieliłby
>> pożyczki 4000 zł osobie, której aktywa nie są warte więcej?
>> Przypuszczam
>> że jest to pominięte.
>
> Nie wyobrazam, jestem prawie że pewien że mogło sie tak stać.
> Banki uprawiały rozdawnictwo kredytów o czym wielokrotnie moglismy
> przeczytać.
>
> Pominięte? Hmmm, moze zacytuje:
>
> "Powód kłopotów Joanny Z. jest prosty nie zrzekła się w porę
> spadku po zmarłej córce (_która zresztą nic wartościowego nie
> zostawiła_), bo nie wiedziała, że powinna to zrobić."
>

Nie karmić trolla!

witrak()

do góry

Bogdan B. wrote:
> W dniu 2011-02-13 12:09, Jan Werbinski pisze:
>
>> Bzdury gadasz.
>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w
>> opłakanej
>> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim
>> ludziom?
>
> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.

To nie jest gamoń! Proszę, nie karm trolla...

witrak()

do góry

Użytkownik "spammtrapp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ij8g84$olp$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-13 12:37, Jan Werbinski pisze:
>
>> Wyobrażasz sobie, że bank udzieliłby
>> pożyczki 4000 zł osobie, której aktywa nie są warte więcej? Przypuszczam
>> że jest to pominięte.
>
> Nie wyobrazam, jestem prawie że pewien że mogło sie tak stać. Banki
> uprawiały rozdawnictwo kredytów o czym wielokrotnie moglismy przeczytać.
>
> Pominięte? Hmmm, moze zacytuje:
>
> "Powód kłopotów Joanny Z. jest prosty nie zrzekła się w porę spadku po
> zmarłej córce (_która zresztą nic wartościowego nie zostawiła_), bo nie
> wiedziała, że powinna to zrobić."


Pogadajmy o sprawiedliwości i mądrości.
Gdzieś córa pracowała, bo dostała pieniądze. Jak pracowała, to miała
ubezpieczenia itp. Ludzie bez pracy ani bez majątku nie powinni otrzymywać
kredytów. Jeżeli mimo to wyłudzają kredyty, to powinni za to odpowiadać.
Jeżeli matka nie nauczyła córki odpowiedzialności w braniu kredytów, to tym
bardziej powinna teraz odpowiadać za to jak ją wychowała.

"Nie wiedziała, że powinna to zrobić." No i teraz się dowiedziała. Zapewne
nie wiedziała też jak sie zabezpieczać przed ciążą. Nie wiedziała bardzo
wielu rzeczy. Ale jak pożyczyć pieniądze, to wiedziała? Czyli nie była tak
całkiem głupia? Jak ktoś umie skutecznie wyciągnąć kilka tysięcy zł od
banku, to tym bardziej powinien umieć odpowiadać za swoje zobowiązania.

A jak ktoś twierdzi, że to nieludzkie, to czemu samemu nie spłaci? Bądźcie
ludźmi! Nie oglądajcie się na banki. Sami spłaćcie!

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ij8f9i$8rt$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> spammtrapp wrote:
>> W dniu 2011-02-13 12:37, Jan Werbinski pisze:
>>
>>> Wyobrażasz sobie, że bank udzieliłby
>>> pożyczki 4000 zł osobie, której aktywa nie są warte więcej?
>>> Przypuszczam
>>> że jest to pominięte.
>>
>> Nie wyobrazam, jestem prawie że pewien że mogło sie tak stać.
>> Banki uprawiały rozdawnictwo kredytów o czym wielokrotnie moglismy
>> przeczytać.
>>
>> Pominięte? Hmmm, moze zacytuje:
>>
>> "Powód kłopotów Joanny Z. jest prosty nie zrzekła się w porę
>> spadku po zmarłej córce (_która zresztą nic wartościowego nie
>> zostawiła_), bo nie wiedziała, że powinna to zrobić."
>>
>
> Nie karmić trolla!

Obiecujesz, że zdechniesz jak Cię nie będziemy karmić?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ij8fcf$8rt$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Bogdan B. wrote:
>> W dniu 2011-02-13 12:09, Jan Werbinski pisze:
>>
>>> Bzdury gadasz.
>>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w
>>> opłakanej
>>> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim
>>> ludziom?
>>
>> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
>> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.
>
> To nie jest gamoń! Proszę, nie karm trolla...

Nie karmcie go! Niech zdycha!

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Sun, 13 Feb 2011 12:09:09 +0100, Jan Werbinski wrote:
> Bzdury gadasz.
> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w opłakanej
> sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek zobowiązań takim ludziom?

Przeczytaj ten tekst jeszcze raz. Potem jeszcze raz. I kolejny. Do skutku.
W koncu kiedys go zrozumiesz.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 2011-02-13 02:24, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> SKOK to ludzka instytucja finansowa
>
> http://www.rp.pl/artykul/181773,608970.html
>
> A że ludzie są zwykle okrutniejsi od zwierząt, więc...

Prawo spadkowe jest u nas do dupy. Z dobrodziejstwem inwentarza powinno
być opcją domyślną. Na pewno nie tak jak teraz, że trzeba w zasadzie się
orientować co i jak i latać po sądach, bo jeszcze za jakiegoś wujka, dla
którego jak się okaże jesteś najbliższą żyjącą rodziną, będziesz musiał
spłacać długi. Prawo powinno być dla ludzi, ale wiem, u nas są
ważniejsze tematy np. czy mgła była prawdziwa, czy nie.


--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail

do góry

> Prawo spadkowe jest u nas do dupy. Z dobrodziejstwem inwentarza powinno
> być opcją domyślną. Na pewno nie tak jak teraz, że trzeba w zasadzie się
> orientować co i jak i latać po sądach, bo jeszcze za jakiegoś wujka, dla
> którego jak się okaże jesteś najbliższą żyjącą rodziną, będziesz musiał
> spłacać długi. Prawo powinno być dla ludzi, ale wiem, u nas są
> ważniejsze tematy np. czy mgła była prawdziwa, czy nie.
>

Dobrze, gada!

Juz nie wspominajac, ze czasem ciezko stwierdzic, ze dana osoba miala na
pewno dlug, czy nie. SKOK czy bank to jeszcze w miare (w miare!)
wiarygodne instytucje, ale wyobrazmy sobie, ze przychodzi jakis sasiad,
pokazuje umowe z taka corka i twierdzi, ze pozyczyl jej milion
dolarow... Stwierdzenie, czy podpis na pewno nalezy do corki jest jak
dyskusja o wyzszosci Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca...

do góry