Nadal nie rozumiesz, że to tylko kwestia sposobu doręczeń (elektronicznego zamiast
pocztą)?


-----
> Jak to ma być przez pierwsze kilka lat działania tej procedury to _może_ to ma
jakiś tam sens "nie polityczny" i jakoś tam to ujdzie.
> Jeśli i ta "nierówność" miałaby zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na
pobicie świeżutkiego rekordu 2 kadencji PO?

do góry

"A. Filip" <a...@b...pl> writes:

[..]
>>
>> Nie. Tylko nie widać racjonalnych powodów aby różnicować tu banki i
>> SKOKi, co właśnie zrobiono.
>> KJ
>
> Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
> _może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na większych"]
Nie ma. Gdyby chodziło o przetrenowanie na większych to można by wpisać:
"obowiązuje dla instytucji o sumie bilansowej >=xxxx PLN"
Wpisano "SKOK".
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Appearances often are deceiving.
-- Aesop

do góry

Użytkownik Tomasz Chmielewski t...@n...example.com ...

> "Taka była decyzja ustawodawcy" - powiedział dziennikowi Rafał
> Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. "Trudno wskazać,
> czym w rzeczywistości się kierował, adresując nowe przepisy do
> jednych instytucji depozytowych, a do drugich nie" - ocenił ze
> swej strony dr Tomasz Białek, dyrektor zespołu prawno-
> legislacyjnego Związku Banków Polskich.

Kłamie albo rznie głupa :)
Jak to "trudno wskazac..."?

do góry

Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...

> Jak to ma być przez pierwsze kilka lat (<3) działania tej procedury to
> _może_ to ma jakiś tam sens "nie polityczny" [przetrenowanie "na
> większych"] i jakoś tam to ujdzie. Jeśli i ta "nierówność" miałaby
> zostać na bardzo długo to jakie są szansę PiS na pobicie świeżutkiego
> rekordu 2 kadencji PO?

Ale co chcesz przetrenowywać? Czas doreczenia korespondencji?

do góry

W dniu 2016-09-08 o 09:08, Piotr Gałka pisze:

>>
> Czy tylko ja mam wrażenie, że te SKOKi to mają gdzieś plecy? :)
> P.G.

nie są w systemie OGNIVO i tyle, nie wszystkie banki tam są

to tak naprawdę niewiele zmieni, bo jak dłużnik ma kasę to jej na koncie
nie trzyma

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:57d11239$0$15189$65785112@news.neostrada.pl...
> Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim rzad
> konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..
>
Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?
P.G.

do góry

W dniu 2016-09-08 o 15:14, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:57d11239$0$15189$65785112@news.neostrada.pl...
>> Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
>> rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..
>>
> Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Chyba wykreślił.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nqro87$jli$...@n...chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
>> rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..
>
>Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?

Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac
lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby,
ewentualnie nie zglosil.

Sporo obrad podkomisji nie ma stenogramu, nawet nie wiem czy nagranie
ma, ale dopisanie/skreslnie to chyba na wniosek i po glosowaniu ?
Po czym wszyscy dostali protokol, bylo jeszcze duzo dyskusji,
glosowanie w Sejmie i Senacie - i ewentualny "blad" moglby ktos
zauwazyc i sprostowac.

Za to przedstawiciel wiekszosci mogl zmiane sprzedac, wytlumaczyloby
sie mniejszosci, ze jakie to ma wady i ze wiekszosc pragnie je
poprawic ...

J.

do góry

W dniu czwartek, 8 września 2016 08:58:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
> http://www.pb.pl/4628025,52257,dluznik-ukryje-sie-w-
skok-u
>
Pisma napisał jak to pismak a Ty sensacje z tego robisz.
Komornicy będą mogli po prostu prościej(elektronicznie) zając rachunek w banku, w
skokach musza po staremu. Ile tych skoków zostało?- z 20szt? więc komornik musi
wysłać 20listow z prośba o zajęcie ew rachunków.
Dłużnicy wiele na tym nie ugrają.
A tak na marginesie bardzo dobrze ze komornicy mają takie narzedzie. Mam nadzieję że
dzięki temu odzyskiwanie długów będzie szybsze, prostsze i tańsze

do góry

W dniu 2016-09-08 o 16:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nqro87$jli$...@n...chmurka.net...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Trzeba by sie z procesem legislacyjnym zapoznac, kto prosil, z kim
>>> rzad konsultowal, kto poprawke zglosil, jak uzasadnil ..
>>
>> Już nie pamiętam, czy udało się ustalić kto "lub czasopisma" dopisał?
>
> Ale tak zupelnie samodzielnie dopisal ?
> Bo nie sledzilem, jakis tam sekretarz komisji pewnie byl, mogl dopisac
> lub skreslic, ale tak samodzielnie, bez podkladki ?
> Czy raczej chodzilo o to, kto taka poprawke zglosil i z czyjej prosby,
> ewentualnie nie zglosil.

AFAIR to szefowa sekretariatu dopisała na prośbę A. Jakubowskiej. Bez
jakiejkolwiek podkładki.


--
Pete

do góry