No i płać jednocześnie i kredyt, i alimenty.


-----
> Ale to dzieci sa eksmitowane z domu, a czasem obciazane dlugiem w spadku

do góry

On 2021-05-12, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:

> No i płać jednocześnie i kredyt, i alimenty.

Ale to sądu nie obchodzi, że masz kredyt przy ustalaniu alimentów.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

No właśnie o tym piszę.
Sądu - a rodzinnego w szczególności - generalnie nic nie obchodzi poza tym, co ma na
obiad.
Właściwie w rodzinnym powinni zasiadać wyłącznie po rozwodach, wtedy może by mieli
'doświadczenie życiowe", bo obecnie mają takie
pojęcie o tym i z takich samych źródeł jak księża o seksie małżeńskim.


-----
> Ale to sądu nie obchodzi, że masz kredyt przy ustalaniu alimentów.

do góry

W dniu środa-12-maja-2021 o 17:51, J.F pisze:
> Choc ... jesli prosimy banki o opinie, to wypadaloby tez poprosic
> frankowiczow o opinie

BRAWO!

I niech się Tusk wypowie. On się zna na wszystkim choć ostatnio WYMOWNIE
milczy ;-)

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

> "Izba Cywilna podjęła we wtorek postanowienia o zwróceniu się o
> stanowiska w sprawie przedstawionych zagadnień do: Rzecznika Praw
> Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, prezesa Narodowego Banku
> Polskiego, Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznika Finansowego."
>
> Rzecznik praw dziecka to pewnie dlatego, że frankowicze że są jak
> dzieci (mamo, tato ten głupi bank mnie oszukał).

Gdybym był sceptykiem to powiedziałbym ze nie po to banki wstawiły na
fotel premiera prezesa jednego z banków zeby teraz nie miec tego pod
kontrola... ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Gdybym był sceptykiem to powiedziałbym ze nie po to banki wstawiły na
> fotel premiera prezesa jednego z banków zeby teraz nie miec tego pod
> kontrola... ;-)

Banki nie wstawiły nikogo na fotel premiera.
Prezes był do wynajęcia, warunki były akceptowalne dla obu stron, więc
go wynajęto. Dokładnie tak samo jak wcześniej w banku.
Dla banków obecny układ jest raczej mało korzystny.

Znasz takie pojęcie "figurant"?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Gdybym był sceptykiem to powiedziałbym ze nie po to banki
>> wstawiły na fotel premiera prezesa jednego z banków zeby teraz
>> nie miec tego pod kontrola... ;-)
>
> Banki nie wstawiły nikogo na fotel premiera.

No przeciez napisałem ze gdybym był sceptykiem...

> Prezes był do wynajęcia, warunki były akceptowalne dla obu stron,
> więc go wynajęto. Dokładnie tak samo jak wcześniej w banku.
> Dla banków obecny układ jest raczej mało korzystny.
>
W sensie ze gdyby premierem był ktos inny to byłby bardziej korzystny?
Hmm..

> Znasz takie pojęcie "figurant"?

No tu mozesz miec racje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> W sensie ze gdyby premierem był ktos inny to byłby bardziej korzystny?

Jasne że nie. Gdyby za premierem "stała" inna siła.
--
Krzysztof Hałasa

do góry