On Sat, 2 Mar 2024, Kamil Jońca wrote:

> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> [..]
>>>> Myślisz, że należy ostro opierdzielić?
>>> Ale za co właściwie?
>>
>> Za ogólny debilizm sytuacji, który też zdajesz się dostrzegać,
>> pisząc o możliwości odwrotu.
>
> Niezupełnie o to mi chodziło.
> Nie wypowiadam się nt. samej idei "sms przy każdym logowaniu" (mam
> swoje przemyślenia, ale one są tu nieistotne)

Ale czy nie po to jest usenet, by dzielić się przemyśleniami?
Inna sprawa, że oczywiście możesz nie chcieć albo nie móc.

Mnie najbardziej tu dziwi sprzeczność między:
a) przegięciem pały w drugą stronę - czyli z SMSa raz na 90 dni
niezależnie od ilości wykorzystanych komputerów do SMSa przy każdym
logowaniu
a jednocześnie:
b) włączanie tego dopiero po miesiącu zapowiedzi i do tego partiami.

Oczywiście całe zajęcie się tematem wiąże się z wq*em na utrudnianie
życia.

Gdyby chodziło o względy bezpieczeństwa to włączyliby od razu wszystkim.
Więc prawdziwy będzie jednak jakiś debilny powód utrudniania życia
klientom.
Od "mieli audyt" (ale raczej nie coroczny) do "wymysłów marketoidów"
(np. córeczki prezesa czy może jakiegoś desentu z żubra - inna sprawa
czemu by ich mieli przyjąć - bo żubr to jednak dno obecnie, jedyny
bank, w którym w historii nie znalazłem żadnej możliwości zobaczenia
salda po operacji - może ktoś potrafi, wtedy proszę hinta - oraz
KAŻDY przelew z konta oszczędnościowego jest płatny - chyba że robisz
apką, wtedy wszystkie są bezpłatne...),
co źle wróży dalszemu korzystaniu z tego banku - a że korzystanie
daje pewne korzyści, to nieco szkoda.

> Chodziło mi o to, że obecnie całkiem często przy wdrożeniu nowej
> funkcjonalnosci włącza się ją najpierw dla promila klientów, patrzy się
> na jakieś metryki (czy nie ma wąskich gardeł, jak z obciążeniem, itp)
> następnie dla 1%, następnie dla 10%, 20% itd. Możliwość wycofania
> bardziej wiązałbym z tym właśnie.[1]

Ale to nie jest żadna nowa funkcjonalność.
Inna konfiguracja tej samej funkcjonalności - owszem.
Czy wręcz wyłączenie części funkcjonalności, czyli zapisywania
tego, że użytkownik jest "zautoryzowany" na 90 dni.
Bo wpisywanie SMS jest od dawna.

do góry

Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> On Sat, 2 Mar 2024, Kamil Jo=C5=84ca wrote:
>
>> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>
>> [..]
>>>>> My=C5=9Blisz, =C5=BCe nale=C5=BCy ostro opierdzieli=C4=87?
>>>> Ale za co w=C5=82a=C5=9Bciwie?
>>>
>>> Za og=C3=B3lny debilizm sytuacji, kt=C3=B3ry te=C5=BC zdajesz si=C4=99 d=
> ostrzega=C4=87,
>>> pisz=C4=85c o mo=C5=BCliwo=C5=9Bci odwrotu.
>>
>> Niezupe=C5=82nie o to mi chodzi=C5=82o.
>> Nie wypowiadam si=C4=99 nt. samej idei "sms przy ka=C5=BCdym logowaniu" (=
> mam
>> swoje przemy=C5=9Blenia, ale one s=C4=85 tu nieistotne)
>

[..śmietnik...]
mam wrażenie, że Twój czytnik zepsuł kodowanie. Nie umiem tego
przeczytać, bez jakiegoś kombinowania.
KJ

do góry

On Sun, 3 Mar 2024, Kamil Jońca wrote:

> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
>> On Sat, 2 Mar 2024, Kamil Jo=C5=84ca wrote:
>>
>>> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>>
>>> [..]
>>>>>> My=C5=9Blisz, =C5=BCe nale=C5=BCy ostro opierdzieli=C4=87?
>>>>> Ale za co w=C5=82a=C5=9Bciwie?
>>>>
>>>> Za og=C3=B3lny debilizm sytuacji, kt=C3=B3ry te=C5=BC zdajesz si=C4=99 d=
>> ostrzega=C4=87,
>>>> pisz=C4=85c o mo=C5=BCliwo=C5=9Bci odwrotu.
>>>
>>> Niezupe=C5=82nie o to mi chodzi=C5=82o.
>>> Nie wypowiadam si=C4=99 nt. samej idei "sms przy ka=C5=BCdym logowaniu" (=
>> mam
>>> swoje przemy=C5=9Blenia, ale one s=C4=85 tu nieistotne)
>>
>
> [..śmietnik...]
> mam wrażenie, że Twój czytnik zepsuł kodowanie. Nie umiem tego
> przeczytać, bez jakiegoś kombinowania.
> KJ
>

Ale quoted-printable widzisz tylko w cytatach?
Czy w tym, co dopisałem też? Bo ciachnąłeś przed końcem cytatów.
Podglądając zapisy u mnie jest OK - alpine zawsze wysyła
quote-printable, czy to w iso8859-2 czy w utf-8 (choć nie wiem,
od czego zależy wybór kodowania - póki co wygląda na to, że jak
sam piszę nowy post to leci w iso8859-2, a jak odpowiadam
na kodowany w utf-8 to w utf-8).
Od ciebie też raz wychodzą w iso8859-2 a raz w utf-8,
jedynie zawsze masz encoding 8bit.

do góry

Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> On Sat, 2 Mar 2024, Kamil Jońca wrote:
>
>> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>
>> [..]
>>>>> Myślisz, że należy ostro opierdzielić?
>>>> Ale za co właściwie?
>>>
>>> Za ogólny debilizm sytuacji, który też zdajesz się dostrzegać,
>>> pisząc o możliwości odwrotu.
>>
>> Niezupełnie o to mi chodziło.
>> Nie wypowiadam się nt. samej idei "sms przy każdym logowaniu" (mam
>> swoje przemyślenia, ale one są tu nieistotne)
>
> Ale czy nie po to jest usenet, by dzielić się przemyśleniami?
> Inna sprawa, że oczywiście możesz nie chcieć albo nie móc.

( "W q" w gnusie pozwoliło przeczytać)

One nie są skrystalizowane, a jestem zbyt leniwy, żeby próbować. :)


>
[...]
>
> Gdyby chodziło o względy bezpieczeństwa to włączyliby od razu wszystkim.

Niby czemu? Mogą się bać, ze ta zmian może coś zepsuć, więc wolą
stopniowo. Bezpieczeństwo to jest ryzyko. Mogli je właśnie tak sobie
skalkulować.


[...]
>
>> Chodziło mi o to, że obecnie całkiem często przy wdrożeniu nowej
>> funkcjonalnosci włącza się ją najpierw dla promila klientów, patrzy się
>> na jakieś metryki (czy nie ma wąskich gardeł, jak z obciążeniem, itp)
>> następnie dla 1%, następnie dla 10%, 20% itd. Możliwość wycofania
>> bardziej wiązałbym z tym właśnie.[1]
>
> Ale to nie jest żadna nowa funkcjonalność.
> Inna konfiguracja tej samej funkcjonalności - owszem.

Czepiasz się słówek. Było "jakieś" zachowanie systemu, teraz będzie
"jakieś inne" zachowanie systemu. Niech więc będzie 'zmiana'

KJ
PS. u Ciebie jest:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE logging-data="18513";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
mam wrażenie, że to logging-data to chmurka (i to ono psuje). Więc może to chmurka
zepsuła?

do góry

Dnia Sat, 2 Mar 2024 22:14:15 +0100, Michał Jankowski napisał(a):

> Czy wszystkie banki tak mają, że aktualizacja firefoxa to już jest nowe
> urządzenie?

Możesz do listy dopisać Inteligo.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

On Mon, 4 Mar 2024, Olin wrote:

> Dnia Sat, 2 Mar 2024 22:14:15 +0100, Michał Jankowski napisał(a):
>
>> Czy wszystkie banki tak mają, że aktualizacja firefoxa to już jest nowe
>> urządzenie?
>
> Możesz do listy dopisać Inteligo.

Tyle że w inteligo w ogóle nie trzeba "zaufywać" urządzenia.
Specjalnie sprawdziłem - i mały zaskok, bo się troszkę zmieniło,
pojawia się od razu ekran "zaufywania", wcześniej był chyba
jeszcze jeden dodatkowy krok - ale nadal można dać "anuluj"
i wchodzisz bez żadnego SMSa.

Inna sprawa, żę inteligo podobno niedługo będzie można już skreślić
z każdej listy :(

do góry

On Sat, 2 Mar 2024 22:14:15 +0100, Michał Jankowski wrote:
> W dniu 02.03.2024 o 19:19, Dawid Andrzej Rutkowski pisze:
>> i włączają po trochu - a teraz pracują nad "zaufywaniem" pojedynczych
>> urządzeń -
>
> Czy wszystkie banki tak mają, że aktualizacja firefoxa to już jest nowe
> urządzenie?

Chyba wszystkie, a co najmniej kilka.
Czegos temu FF brakuje, jakiegos stałego identyfikatora?

Czy np można użyć cookie, ale banki sprawdzają jeszcze nazwe
przeglądarki ... a ta się zmienia w FF ..

J.

do góry

W dniu 15 lut 2024 o 14:41, Dawid Rutkowski pisze:

> "Od prawie", bo obecnie każą przepisywać SMS tak circa raz na 3 miesiące,

Może wiesz, co uczynić, by nie wpisywać SMS podczas logowania do
epacjenta? https://pacjent.gov.pl

- znalezienie adresu strony
- kasacja wirtualnego asystenta
- zaloguj się
- zaloguj się na IKP
- wpisz SMS

Kilkadziesiąt lat temu nie lubiono zbędnych liter, tedy skracano
różnymi metodami... Teraz ludzie lubują się w nadmiarowym klikaniu,
więc zamykają masę okienek -- polityka prywatności, ciasteczka,
reklamy, podpowiedzi...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry