eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiŚmierdzący BIGos
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 1. Data: 2002-03-01 08:36:38
    Temat: Śmierdzący BIGos
    Od: <k...@p...onet.pl>

    http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=218712

    "Gdyby BIG-BG rozliczył wszystkie koszty poprzez rachunek zysków i strat, to w
    2001 roku jego wynik netto zostałby obniżony o 868 mln zł - podał KPMG,
    prowadzący audyt spółki. Bank zdecydował się jednak na metodę niezgodną z
    zasadami rachunkowości - zmniejszył kapitały i zanotował 44,7 mln zł zysku
    netto."
    Ciekawe co na to posiadacze kont w Millenium?



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 2. Data: 2002-03-01 10:28:18
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "kriskel" <k...@p...onet.pl>

    Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:362c.0000095b.3c7f3d96@newsgate.onet.pl...
    > http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=218712
    >
    > "Gdyby BIG-BG rozliczył wszystkie koszty poprzez rachunek zysków i strat,
    to w
    > 2001 roku jego wynik netto zostałby obniżony o 868 mln zł - podał KPMG,
    > prowadzący audyt spółki. Bank zdecydował się jednak na metodę niezgodną z
    > zasadami rachunkowości - zmniejszył kapitały i zanotował 44,7 mln zł zysku
    > netto."
    > Ciekawe co na to posiadacze kont w Millenium?

    A co? Powinienem jak najszybciej wypłacić całe 35 gr? ;-))

    --
    kriskel



  • 3. Data: 2002-03-01 11:51:48
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Amehat" <a...@a...net.pl>

    Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:362c.0000095b.3c7f3d96@newsgate.onet.pl...
    > http://www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=218712
    >
    > "Gdyby BIG-BG rozliczył wszystkie koszty poprzez rachunek zysków i strat,
    to w
    > 2001 roku jego wynik netto zostałby obniżony o 868 mln zł - podał KPMG,
    > prowadzący audyt spółki. Bank zdecydował się jednak na metodę niezgodną z
    > zasadami rachunkowości - zmniejszył kapitały i zanotował 44,7 mln zł zysku
    > netto."

    A czy przypadkim to nie jest ten bank w którym Zarządowi wypłacono w zeszłym
    roku 900 mln PLN pensji, czyli najwięcej ze wszystkich banków?

    Amehat



  • 4. Data: 2002-03-04 15:39:49
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: <m...@p...onet.pl>

    > A czy przypadkim to nie jest ten bank w którym Zarządowi wypłacono w zeszłym
    > roku 900 mln PLN pensji, czyli najwięcej ze wszystkich banków?

    Nie wiem ile dokladnie - ale to JEST ten bank :-))
    Przy okazji, tam szeregowy pracownik zarabia duuuzo gorzej... Za to pomiata sie
    nim nieslychanie.

    maksymilian

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 5. Data: 2002-03-05 09:10:22
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Kasia" <K...@e...pl>


    > > "Gdyby BIG-BG rozliczył wszystkie koszty poprzez rachunek zysków i
    strat,
    > to w
    > > 2001 roku jego wynik netto zostałby obniżony o 868 mln zł - podał KPMG,
    > > prowadzący audyt spółki. Bank zdecydował się jednak na metodę niezgodną
    z
    > > zasadami rachunkowości - zmniejszył kapitały i zanotował 44,7 mln zł
    zysku
    > > netto."
    > > Ciekawe co na to posiadacze kont w Millenium?

    To właśnie koszty poniesione na stworzenie sieci detalicznej Millenium
    najprawdopodobniej nie są rozliczane przez rachunek wyników. To nie jest
    obca praktyka dla np. firm, które budują swoją sieć sprzedaży, czy ponoszą
    koszty organizacji nowych kanałów dystrybucji ..Takie koszty można zaliczyć
    do kosztów prac rozwojowych i amortyzowac je w czasie. KPMG czepia się !

    A to akurat dla posiadaczy kont w Millenium ma małe znaczenie ... bo to
    tylko ksiegowa kwestia zaliczenia kosztów - faktyczne nakłady bank poniósł
    tak czy siak .... Pozdroofka.



  • 6. Data: 2002-03-05 09:31:32
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Karol" <a...@b...com>


    Użytkownik Kasia <K...@e...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:a621tj$8l2$...@n...tpi.pl...
    >
    >
    > To właśnie koszty poniesione na stworzenie sieci detalicznej Millenium
    > najprawdopodobniej nie są rozliczane przez rachunek wyników. To nie jest
    > obca praktyka dla np. firm, które budują swoją sieć sprzedaży, czy ponoszą
    > koszty organizacji nowych kanałów dystrybucji ..Takie koszty można
    zaliczyć
    > do kosztów prac rozwojowych i amortyzowac je w czasie. KPMG czepia się !

    Co ma amortyzacja do rozliczenia przez kapitaly? Amortyzacje ksiegujesz w
    koszty a nie na zmniejszenie kapitalow.

    Karol





  • 7. Data: 2002-03-05 10:10:55
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Kasia" <K...@e...pl>


    Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
    news:a6236n$lld$1@news.tpi.pl...

    > Co ma amortyzacja do rozliczenia przez kapitaly? Amortyzacje ksiegujesz w
    > koszty a nie na zmniejszenie kapitalow.

    A czy koszty (poprzez kreowanie wyniku finansowego) nie wpływają na
    zmniejszenie kapitałów własnych ???




  • 8. Data: 2002-03-05 10:50:59
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Karol" <a...@b...com>


    Użytkownik Kasia <K...@e...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:a625f5$h0q$...@n...tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
    > news:a6236n$lld$1@news.tpi.pl...
    >
    > > Co ma amortyzacja do rozliczenia przez kapitaly? Amortyzacje ksiegujesz
    w
    > > koszty a nie na zmniejszenie kapitalow.
    >
    > A czy koszty (poprzez kreowanie wyniku finansowego) nie wpływają na
    > zmniejszenie kapitałów własnych ???

    Wplywaja. Tyle tylko, ze AFAIK to BIG nie ksiegowal kosztow przez wynik
    tylko bezposrednio przez kapitaly.
    A amortyzacja tez idzie przez wynik, a nie przez zmniejszenie kapitalow.
    I to tyle.

    Pozdrawiam,
    Karol



  • 9. Data: 2002-03-05 11:02:14
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Kasia" <K...@e...pl>


    Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
    news:a627rm$ajf$1@news.tpi.pl...
    > > A czy koszty (poprzez kreowanie wyniku finansowego) nie wpływają na
    > > zmniejszenie kapitałów własnych ???
    >
    > Wplywaja. Tyle tylko, ze AFAIK to BIG nie ksiegowal kosztow przez wynik
    > tylko bezposrednio przez kapitaly.
    > A amortyzacja tez idzie przez wynik, a nie przez zmniejszenie kapitalow.
    > I to tyle.

    No a co ja napisałam ? Właśnie że amortyzacja idzie przez wynik (dokładnie
    nasmarowałam tak: " poprzez kreowanie wyniku") - przez co wpływa na kapitały
    ....
    Co do BIG-u to nie wiem jaką mieli filozofie ksiegowania kosztów
    bezpośrednio na kapitały - jak to jest mozliwe ? Napisz jeśli coś wiesz na
    ten temat, please.

    Pozdroofka



  • 10. Data: 2002-03-05 11:11:39
    Temat: Re: Śmierdzący BIGos
    Od: "Karol" <a...@b...com>


    Użytkownik Kasia <K...@e...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:a628hc$h2d$...@n...tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
    > news:a627rm$ajf$1@news.tpi.pl...
    > > > A czy koszty (poprzez kreowanie wyniku finansowego) nie wpływają na
    > > > zmniejszenie kapitałów własnych ???
    > >
    > > Wplywaja. Tyle tylko, ze AFAIK to BIG nie ksiegowal kosztow przez wynik
    > > tylko bezposrednio przez kapitaly.
    > > A amortyzacja tez idzie przez wynik, a nie przez zmniejszenie kapitalow.
    > > I to tyle.
    >
    > No a co ja napisałam ? Właśnie że amortyzacja idzie przez wynik (dokładnie
    > nasmarowałam tak: " poprzez kreowanie wyniku") - przez co wpływa na
    kapitały

    Nie bede sie spieral co napisalas a jakie mialas intencje.
    Faktem jest, ze BIG zaksiegowal koszty bezposrednio poprzez konta kapitalow.
    Informacje o tym od piatku mozna poczytac w prasie.

    Pozdrawiam,
    Karol





strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1