bli5f8$cl6$...@a...news.tpi.pl,
david <d...@p...fm>:
>> Ale nie trzeba sie spierac na gruncie teoretycznym. Tak jest w
>> Inteligo i jest to w pelni zgodne z NRB. Czyli mozna.
>>
> tylko że w poście moim wyżej odniosłem się do PKO BP a nie samego
> Inteligo, a PKO BP ma nr rachunków niezgodne z ostatecznie przyjętą
> formułą NRB

Jesli tak, to nie zrozumialem Cie, sorry. Zdawalo mi sie, ze pisales o
stalej liczbie kontrolnej, a ta chyba jest cecha tylko kont Inteligo.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

> >> Ale nie trzeba sie spierac na gruncie teoretycznym. Tak jest w
> >> Inteligo i jest to w pelni zgodne z NRB. Czyli mozna.
> >>
> > tylko że w poście moim wyżej odniosłem się do PKO BP a nie samego
> > Inteligo, a PKO BP ma nr rachunków niezgodne z ostatecznie przyjętą
> > formułą NRB
>
> Jesli tak, to nie zrozumialem Cie, sorry. Zdawalo mi sie, ze pisales o
> stalej liczbie kontrolnej, a ta chyba jest cecha tylko kont Inteligo.
>

ja sobie teraz czytam swój post i też muszę przyznać, że niejasno się
wysłowiłem :) sorki za niedopowiedzenia i nieporozumienia stąd wynikające

pozdr
david

do góry

"david" <d...@p...fm> skribis:

>przyszłego roku to MUSI się zmienić gdyż jak wiadomo cyfra kontrolna to
>wynik z pewnego algorytmu i dla każdego rachunku nie może on być taki sam.

dlaczego? jezeli odbierac numery rachunkow tak, zeby algorytm dawal na
wyjsciu to samo.. jedyna wada moze byc ograniczenie liczby dotepnych
numerow.



Pozdrawiam, Leh.
--
}} Bezplatny e-book: http://www.arystoteles.pl/ (na dole po prawej) {{
{{ Forum o bogactwie: http://www.arystoteles.pl/bf/ }}
Gazety to okropne marnotrawstwo papieru, pracy, farby, transportu...

do góry

"l.e:h" <l...@...pl> wrote in message
news:4f8pnvs5kitun1h8k63mrr8mcmotkh4enk@4ax.com...
> dlaczego? jezeli odbierac numery rachunkow tak, zeby algorytm dawal na
> wyjsciu to samo.. jedyna wada moze byc ograniczenie liczby dotepnych
> numerow.

Tak. Znaczne ograniczenie. Prawidłowych numerów
rachunków zaczynających się od 50 10205558 1111
może być 10 milonów.

Pozdrawiam,
Artur

do góry

Użytkownik "david" <d...@p...fm> napisał w wiadomości
news:blhgcg$s5i$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > stała cyfra kontrolna wynika z tego że PKO zaczął stosować projekty
> > > NRB zanim uchwalono ostateczną wersję jak nr NRB ma wyglądać, do
> > > czerwca przyszłego roku to MUSI się zmienić gdyż jak wiadomo cyfra
> > > kontrolna to wynik z pewnego algorytmu i dla każdego rachunku nie
> > > może on być taki sam. ja znam tylko PKO BP ze stałą (już niedługo)
> > > cyfrą kontrolną.
> >
> > Bzdura.
> > To co, według Ciebie w Polsce jest tylko 100 rachunków?
> >
> coś przydała by się lekcja czytania ze zrozumieniem - ja nigdzie nie
> napisałem że jest 100 rachunków, napisałem że nie może być tak by każdy
> rachunek miał tą samą liczbę kontrolną !!! napisałem że jest ona wynikiem
z
> algorytmu i to wszystko - prawda !?!
>
nie prawda !!
zalezy jaki algorytm !!

do góry

From: "Rafal"
> Użytkownik "david"
> > coś przydała by się lekcja czytania ze zrozumieniem - ja nigdzie nie
> > napisałem że jest 100 rachunków, napisałem że nie może być tak by każdy
> > rachunek miał tą samą liczbę kontrolną !!! napisałem że jest ona
wynikiem z
> > algorytmu i to wszystko - prawda !?!
> >
> nie prawda !!
> zalezy jaki algorytm !!

skonczcie juz to bicie piany -
- algorytm IBAN jest jeden wiec pisanie "zależy jaki algorytm" nie ma sensu
- twierdzenie "nie moze byc tak by kazdy rachunek mial tą samą liczbę
kontrolną" też jest oczywiscie błędne - jeżeli bank nadaje ci rachunek z
liczbą kontrolną 50 to zauważ że następne rachunki tworzone przez ciebie
mają numery o 97 większe czyli dają tą samą liczbę kontrolną, a inne
rachunki są nielegalne. Dzięki takiej kontroli powstawania rachunkow
uzyskano efekt tej samej liczby kontrolnej (kosztem zmniejszenia możliwel
liczy rachunkow 97 razy bo tylko co 97 jest legalny).

Iinne banki nie wpadły na ten pomysł i po dyskusji
*** blad ***

do góry

"Artur Czeczko" <n...@e...one.pl> wrote in message
news:bljlqs$f3t$1@SunSITE.icm.edu.pl...
>
> Tak. Znaczne ograniczenie. Prawidłowych numerów
> rachunków zaczynających się od 50 10205558 1111
> może być 10 milonów.

Korekta. Numer rachunku ma 26 cyfr. 14 jest stałych,
12 zmiennych. To daje bilion kombinacji.
Tylko 1 na 100 będzie prawidłowym numerem NRB,
więc takich możliwości jest 10 miliardów.

Wystarczy. ;-)

Artur

do góry

Tako rzecze n...@e...one.pl:


>> Tak. Znaczne ograniczenie. Prawidłowych numerów
>> rachunków zaczynających się od 50 10205558 1111
>> może być 10 milonów.
>
> Korekta. Numer rachunku ma 26 cyfr. 14 jest stałych,
> 12 zmiennych. To daje bilion kombinacji.
> Tylko 1 na 100 będzie prawidłowym numerem NRB,
> więc takich możliwości jest 10 miliardów.
>
> Wystarczy. ;-)
>
Rzeczywiście wystarczy - a przy takiej ilości rachunków nie powinno być to
przeszkodą dla żadnego banku.
Nie sądzicie zatem że jest byłoby to ciekawe rozwiązanie, aby banki
nadawały numery rachunków tak jak INTELIGO, czyli ze stałą cyfrą?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

Użytkownik Budzik <b...@t...poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:0...@b...poznan.pl...
>
> przeszkodą dla żadnego banku.
> Nie sądzicie zatem że jest byłoby to ciekawe rozwiązanie, aby banki
> nadawały numery rachunków tak jak INTELIGO, czyli ze stałą cyfrą?
>

Przecież to nie robi różnicy, przynajmniej mi.

do góry

Dnia 4 Oct 2003 21:04:20 GMT, Budzik <b...@t...poczta.onet.pl>
napisał:


> Nie sądzicie zatem że jest byłoby to ciekawe rozwiązanie, aby banki
> nadawały numery rachunków tak jak INTELIGO, czyli ze stałą cyfrą?
>


Tak calkowicie przy okazji - jest to LICZBA kontrolna, nie cyfra

M.

do góry