Witam wszystkich!
Na portalu Interia ukazał sie artykuł na temacz częstości napadów na banki w
Europie. Przy okazji zamieszczono statystyki pokazujące ilości napadów na
banki w Polsce, w poszczególnych latach. Oto one:

Liczba napadów na banki:
1990 - 3
1991 - 8
1992 - 18
1993 - 16
1994 - 13
1995 - 7
1996 - 12
1997 - 16
1998 - 40
1999 - 46
2000 - 91
2001 - 67
2002 - 88
2003 - 77
2004 - 74
2005 - 6

Prosze zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości napadów począwszy od roku
1998, t.j. roku, w którym zaczął obowiązywać nowy Kodeks Karny.
Trudno o lepszą ilustrację skutków jakie wywołało uchwalenie tej ustawy.
Najciekawsze jest to, że cenzorzy Interii nie tylko wymoderowali mój komentarz
do artykułu zwracający uwagę na powyższą zależność, ale nawet zabrali w/w
artykuł z głównej strony i schowali go wewnątrz działu "Gospodarka".
Można sie zastanawiać, czyje interesy oni reprezentowali działajac w ten sposób.
A cały artykuł jest (a przynajmniej jeszcze niedawno był) tutaj:
http://mojefinanse.interia.pl/news?inf=623219

Rumburak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rumburak <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> A cały artykuł jest (a przynajmniej jeszcze niedawno był) tutaj:
> http://mojefinanse.interia.pl/news?inf=623219 .

Dokleiło mi sygnaturke do linku.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rumburak wrote:
>
> Prosze zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości napadów począwszy od roku
> 1998, t.j. roku, w którym zaczął obowiązywać nowy Kodeks Karny.
> Trudno o lepszą ilustrację skutków jakie wywołało uchwalenie tej ustawy.


he he
statystyka to taka nauka w której wszystko da się udowodnić.

do góry

>  Rumburak wrote:
> >
> > Prosze zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości napadów począwszy od roku
> > 1998, t.j. roku, w którym zaczął obowiązywać nowy Kodeks Karny.
> > Trudno o lepszą ilustrację skutków jakie wywołało uchwalenie tej ustawy.

> statystyka to taka nauka w której wszystko da się udowodnić.

A dokładnie to chyba szło tak:
Są kłamstwa, wielkie kłamstwa i ...statystyka.

Pozdrawiam
Jacek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Pańskiego 2005-05-16 Jacek napisał(a);

> A dokładnie to chyba szło tak:
> Są kłamstwa, wielkie kłamstwa i ...statystyka.

A jeszcze dokladniej tak:
"There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."
(C) Mark Twain, Autobiography of Mark Twain :)


--
m...@W...pl ][ http://www.againsttcpa.com

do góry

> > Są kłamstwa, wielkie kłamstwa i ...statystyka.
>
> A jeszcze dokladniej tak:
> "There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."
> (C) Mark Twain, Autobiography of Mark Twain :)

Senkju. To to.

Pozdrawiam
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

witek <w...@g...pl.spam.invalid> napisał(a):

> > Prosze zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości napadów począwszy od roku
> > 1998, t.j. roku, w którym zaczął obowiązywać nowy Kodeks Karny.
> > Trudno o lepszą ilustrację skutków jakie wywołało uchwalenie tej ustawy.
>
>
> he he
> statystyka to taka nauka w której wszystko da się udowodnić.

Ale w tym przypadku trudno cokolwiek kombinować ze statystykami. Tu jest
bardzo prosto: albo napad był, albo nie. A możliwości kombinowania ze
statystykami otworzyły sie właśnie pod rządami nowego KK: jeśli nie udało sie
sprawcy ująć na gorącym uczynku, to skłaniało sie poszkodowanego do podania
wartości szkody niższej od 250 zł i wtedy w statystykach juz nie było
przestępstwa, a tylko wykroczenie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Rafał madDuck Ochmański" <m...@W...pl> wrote in message
news:xn0e2bnar1ynad000@news.gazeta.pl...
> Dnia Pańskiego 2005-05-16 Jacek napisał(a);
>
>> A dokładnie to chyba szło tak:
>> Są kłamstwa, wielkie kłamstwa i ...statystyka.
>
> A jeszcze dokladniej tak:
> "There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."
> (C) Mark Twain, Autobiography of Mark Twain :)

A po drugiej stronie Oceanu jeden pan powiedział - "Wierzę tylko tym
statystykom, które sam sfałszowałem"

T.

do góry

" Rumburak" <r...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:d6b0ho$6lp$1@inews.gazeta.pl...
> witek <w...@g...pl.spam.invalid> napisał(a):
>
>> > Prosze zwrócić uwagę, na gwałtowny wzrost ilości napadów począwszy od
>> > roku
>> > 1998, t.j. roku, w którym zaczął obowiązywać nowy Kodeks Karny.
>> > Trudno o lepszą ilustrację skutków jakie wywołało uchwalenie tej
>> > ustawy.
>>
>>
>> he he
>> statystyka to taka nauka w której wszystko da się udowodnić.
>
> Ale w tym przypadku trudno cokolwiek kombinować ze statystykami. Tu jest
> bardzo prosto: albo napad był, albo nie. A możliwości kombinowania ze
> statystykami otworzyły sie właśnie pod rządami nowego KK: jeśli nie udało
> sie
> sprawcy ująć na gorącym uczynku, to skłaniało sie poszkodowanego do
> podania
> wartości szkody niższej od 250 zł i wtedy w statystykach juz nie było
> przestępstwa, a tylko wykroczenie.

Taaa, zwłaszcza w przypadku napadu na bank - "Panie General Multipurpose
Marketing Manager, jaki napad, gdziecojak, niech pan tu wpisze 249 zł i
wszyscy idziemy do domu"

T.

do góry

Tomasz Nowicki <t...@s...com> wrote:
> A po drugiej stronie Oceanu jeden pan powiedział - "Wierzę tylko tym
> statystykom, które sam sfałszowałem"

A to nie byl W. Churchill czasem?

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry