-
51. Data: 2009-02-19 11:52:01
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"sorden" gnichs$m2f$...@m...internetia.pl
>> No co Ty?! Wypływa 3.2 miliarda euro w ciągu kilku godzin? ;)
> A tyle wplynelo ? ;)
Tyle Tusk miał do rzucenia. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
52. Data: 2009-02-19 12:56:06
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"MarekZ" gnj8gl$d5j$...@s...cyf-kr.edu.pl...
> Podlinkowany artykuł to pierdoły obliczone na zbudowanie napięcia sytuacyjnego.
> To państwo ma o wiele gorszy problem niż jakieś rzekome Skoordynowane Akcje Złych
> Światowych Spekulantów Przeciwko Rezerwom NBP. A jest nim sytuacja i perspektywy
> FUS. Tutaj z kolei ja widzę to naprawdę źle. Może tym razem Ty mnie pocieszysz? :-)
Ja Cię pocieszę. :) IMO masz rację. :) IMO gospodarka tego kraju chwieje się
a perspektywy są smutne. Czy silni i zdrowi zadepczą słabszych, aby odebrać
im ich dobra? IMO raczej tak. Chyba, że słabych obroni interwencja niebios.
Pawlakowy projekt ;) dofinansowania kredytobiorców jest właśnie taką próba
przelania pieniędzy biednych i słabych (bez zdolności kredytowych) do
kieszeni bogatych (ze zdolnością kredytową) i silnych.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
53. Data: 2009-02-19 13:01:26
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: g...@o...pl
> Ja to na emerytur� sobie juş dawno zarobi�em samodzielnie, a
pa�stwowej
> emerytury nie b�d� mia� şadnej. Chodzi mi o efekty
makroekonomiczne.
Jak ci się udało wykręcic z emerytury??
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
54. Data: 2009-02-19 13:09:00
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: "MarekZ" <m...@i...pl>
Użytkownik <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:7154.00000087.499d5826@newsgate.onet.pl...
> Jak ci się udało wykręcic z emerytury??
Po prostu od dawien dawna nie posiadam i nie zamierzam posiadać w
przyszłości żadnego tytułu do ubezpieczenia przymusowego a dobrowolnym nie
jestem zainteresowany.
Nawet gdybym w odległej przyszłości chciał zmienić zdanie nic to
prawdopodobnie nie da, bo chyba są jakieś minima okresów składkowych i
bezskładkowych żeby państwowa emerytura była wypłacana.
marekz
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database
3867 (20090219) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
-
55. Data: 2009-02-19 13:42:28
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
MarekZ pisze:
> Po prostu od dawien dawna nie posiadam i nie zamierzam posiadać w
> przyszłości żadnego tytułu do ubezpieczenia przymusowego a dobrowolnym
> nie jestem zainteresowany.
Wyedukowany na telewizji człowiek mógłby Ci współczuć, że musisz co
miesiąc tyle pieniędzy przepijać (jak wiadomo, jedynym ujściem
zaoszczędzonych na ZUS pieniędzy jest gardło, stąd przymus ubezpieczeń:)
--
Liwiusz
-
56. Data: 2009-02-19 13:46:32
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Wed, 18 Feb 2009 17:43:33 +0100, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>wg mnie złotówka kosztuje teraz zamiast 5 zł 4,79 więc różnica spora
złotówka kosztuje 5 zł?
WAM
--
wielkanoc nad morzem www.nadmorze.pl/wielkanoc
wczasy nad morzem www.nadmorze.pl
wakacje z psem www.nadmorze.pl/wczasy-z-psem
-
57. Data: 2009-02-19 13:49:33
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
WAM pisze:
> On Wed, 18 Feb 2009 17:43:33 +0100, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>
>> wg mnie złotówka kosztuje teraz zamiast 5 zł 4,79 więc różnica spora
> złotówka kosztuje 5 zł?
Przeczytaj raz jeszcze.
--
Liwiusz
-
58. Data: 2009-02-19 13:55:17
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Thu, 19 Feb 2009 14:49:33 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>WAM pisze:
>> On Wed, 18 Feb 2009 17:43:33 +0100, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>>
>>> wg mnie złotówka kosztuje teraz zamiast 5 zł 4,79 więc różnica spora
>> złotówka kosztuje 5 zł?
>
>
> Przeczytaj raz jeszcze.
czytam. i wciąż widze wartość złotówki podaną w złotówkach.
WAM
--
wielkanoc nad morzem www.nadmorze.pl/wielkanoc
wczasy nad morzem www.nadmorze.pl
wakacje z psem www.nadmorze.pl/wczasy-z-psem
-
59. Data: 2009-02-19 13:57:32
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
WAM pisze:
> On Thu, 19 Feb 2009 14:49:33 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> WAM pisze:
>>> On Wed, 18 Feb 2009 17:43:33 +0100, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>>>
>>>> wg mnie złotówka kosztuje teraz zamiast 5 zł 4,79 więc różnica spora
>>> złotówka kosztuje 5 zł?
>>
>> Przeczytaj raz jeszcze.
> czytam. i wciąż widze wartość złotówki podaną w złotówkach.
Widać to ja niedokładnie czytałem - dokonując podświadomej poprawki :)
--
Liwiusz
-
60. Data: 2009-02-19 14:21:48
Temat: Re: Sukces polskiej interwencji ;)
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"gasper" gnhdrn$rvd$...@i...gazeta.pl
Eneuel, cytując za radiem> się, i to aż o 03 grosze!!
> wg mnie złotówka kosztuje teraz zamiast 5 zł 4,79 więc różnica spora
http://www.money.pl/pieniadze/forex/waluty/
W ciągu ostatnich 6 miesięcy euro spadał siedmiokrotnie w podobny
sposób, ale bez interwencji Tuska.
-=-
Jeśli istotnie mamy do czynienia z załamaniem tendencji -- chyba pójdę
na zakupy i wywalę nawisy budżetowe. Niestety nie jestem optymistą
w tej materii.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....