<r...@k...pl> 2...@4...com

> Zgodnie z Konstytucją prezes TK musi podporządkować się ustawie
> parlamentarnej dotyczącej TK, czego nie chce czynić. Problemem
> jest tutaj niezbyt konkretne nazewnictwo w Konstytucji, lecz
> do tej pory ten problem nie był podnoszony, zatem IMO należy
> uznać, że nadal TK podlega ustawie parlamentarnej.

: Dużo mądrzejsze głowy od twojej już uznały, że TK postępuje właściwie.

Te głowy demonstrują na ulicach -- tak wygląda ich argumentacja. :)
I te głowy z trybuny sejmowej grożą PiSowi (wybranemu przez Polaków)
wojną domową. :)

: Nie dziwię się, że twoje pisma lądują w śmietniku, skoro nie
: czytasz ze zrozumieniem :))

Lądują przed zapoznaniem się sądu z tymi dowodami -- uważasz, że
sędzia przeczytała ze zrozumieniem coś, choć zrezygnowała z przyjęcia
dowodu, zanim ów dowód przekazałem do sądu? Bardzo ciekawe. :)

-=-

Na poparcie swych tez KODujący mają jedynie pięści, okrzyki,
demonstracje uliczne... Zero argumentów racjonalnych. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>> - nie zakładam, że ludzie są idiotami
>> - nie twierdzę, że nikt nie głosował
>> - nie twierdzę, że głosowano wbrew swej woli
>> (że były jakieś wymuszenia w sejmie RP)

> To jak tłumaczysz ze głosowali za sedziami a teraz uwazaja ich za sedziów PO?

Znajdź źródła mówiące o tym, jak wyglądało głosowani i kto zgłosił kandydata. :)
Gdy już podasz te linki (nie jest to trudne, ale to Twoje zadanie) będę odpowiadał.
:)
Na razie dałem Ci odpowiedź co do Wronkowskiej, którą zgłosiła PO, nie PiS. :)


>> Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
>> Takie są reguły/zasady. :)

> Ale przeciez to sa ogólnie nznae fakty.

Ogólnie znanym faktem jest to, że Wronkowskiej PiS nie zgłaszał. :)









> Naprawde nie wiesz, ze jeszcze do niedawna wiekszosc sedziów była wybrana
> również głosami PISu i była przez te partie apropobowana?


Wiem doskonale o tym, że od roku 2007 PiS jest liderem polskiej
opozycji a od 2005 do 2007 należał do koalicji rządzącej RP.

Zatem muszę wiedzieć i o tym, że PiS było obecne w sejmie w minionych latach.







> Jezeli wypowiadasz sie w taki a nie inny sposób o TK pomimo ze tego
> naprawde nie wiesz, to poszukam sepcjalnie dla ciebie i podam ci co i jak.

Fajnie. :) Poszukaj informacji o tym, kto kogo zgłaszał jako kandydata na sędziego
TK.


> Ale nie chce mi sie wierzyc, zebys wykazywał się w tym temacie az taka
ignorancją...

Twoja wiara często zawodzi. :) Nie chcę, abyś pomyślał, że promuję swój Kościół,
jednak uważam, iż dobrze uczynisz, zmieniając swą/Twą wiarę na inną/lepszą. :)






















>>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na
>>> ktorych głosował PiS mieli wiekszosc w TK...
>>
>> 0. Proszę o konkrety. :)
>> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
>> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)
>
> W chwili obecnej to juz na pewno nie jest.
> Czy był nim ogłaszajac wyrok np. w sprawie klauzuli sumienia? Moim zdaniem
> wyrok był zdecydowanie po linii PiS i przeciw linii PO.

AR jest przeciwnikiem JK od dziesięcioleci. :) (złośliwi
twierdzą, że ci dwaj panowie zasiadali w jednym czołgu)


























>>> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK
>>> przeszkadza w rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.

>> Prezes ARzepliński tak mówił?

> Tego tez nie wiesz...?
> Nie ten prezes...

Właśnie poprosiłem Cię o doprecyzowanie -- którego prezesa masz na
swej myśli. W przyszłości bądź tak łaskaw -- unikaj niejednoznaczności.
LWałęsa coś mówi uniwersalnie, ;) po czym ktoś mądry -- precyzuje. :)


Ja na taką rozmowę nie łapię się. :)
AR, JK -- to tylko dwie literki. :)


































>>> No i teraz to robi.
>>> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
>>> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
>>> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.

>> Twoje są dla mnie niejasne. :)

> Moje pobudki sa zawsze takie same - poszukiwania logiki.

Aha... ;) I znajdujesz? ;)

































>> ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
>> Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o
>> drugich'', więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko.
>> :) RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
>> dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)

> Co za bzdury.

To żart. :) Nieco złośliwy/kąśliwy źle świadczący o BSzydło. :)
żart ów należąło odczytać jakoś tak:

BSzydlo słyszała, że gdzieś dzwonią, ale nie wiedziała, w którym kościele. ;)


> Petru chciał dać na kazde dziecko?

Tak. :) Mówił o tym w sejmie. :)

WKKamysz i EKopacz -- podobnie.
Nawet argumentowano, że każde dziecko jest takie same -- tyle samo warte.
Do tego były kontrpropozycje -- wszelkie dopłaty na dzieci tylko biedakom. :)






























>> Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj konkrety dotyczące:

>> - dat wyboru osób na sędziów
>> - dat składania ślubowania
>> - skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
>> - wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
>> - daty urzędowania stosownych prezesów TK

>> Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
>> Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
>> Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie.
>> :)

> nie ma sprawy. Jeżeli przyznajesz się otwarcie do swojej ignorancji w tym
> temacie to postaram się jutro podac ci na tacy co i jak.

Nie śpiesz się. ;)


> Ale przyznaje ze nie miesci mi sie to w głowie zeby tego nie wiedziec bo te
> informacje co chwila pojawiaja sie w róznych dyskusjach na temat TK.

Ja wiem, kto był czyim kandydatem. :)
Natomiast Ty piszesz tak, jakbyś nie wiedział. :)
Przykładem może być Wrokowska, o której już pisałem wielokrotnie.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

<r...@k...pl> d...@4...com

> Właśnie dlatego koalicja PO-PSL z kretesem przegrała wybory ubiegłoroczne.
> Prawo można uchwalić, ale po takich uchwałach społeczeństwo, korzystając
> ze swych praw, wypowiada się w urnach.

: Chyba kpisz albo masz innych za idiotów -- jednocześnie
: uchwalono by ustawę, że wybory odbywają się co 200 lat.

Na pewno nie kpię i nie mam nikogo za idiotę. :)


Jakby dostatecznie dużo ludzi zgodziło się -- zapewne i taką regulację można
wprowadzić. ;)



Mam taką zasadę -- uważam/mam innych ludzi za rozumnych, nie za idiotów. :)


Co kpin -- często kpię, ale IMO kpiny zaznaczam wyraźnie. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>> - ReadOnlyMemory to pamięć ReadWriteMemory

> Nie, ja tylko zastosowałem terminologię z pewnego portalu

Kolejny raz Ci piszę, że niektóre linki prowadzą do
stron Viagry godnych, nie zaś do stron wiarygodnych. :)











> zakupowego czego
> Ty oczywiście sie przyczepiłes... jakbyś nie wiedział o czym piszę.
> Czasami trzeba spojrzec na sprawe szerzej niz tylko literalnie czytac "co
> jest napisane".

Niestety trzeba czytać to, co inni piszą.
W innym wypadku nie warto pisać. :)
















>> - nasi muszą rządzić

> Trzeci rodzaj prawdy.


















>> - nie ma prawdy, jest relatywistyka

> Odwrotnie - wskazywałem, ze obecni politycy z kazdej strony potrafią
> zrelatywizować dokładnie wszystko co mnie irytuje i co potepiam.


Najwyraźniej Twe poglądy dopiero krzepną. ;)















>> - pierwsze mieszkanie muszą dać Ci za darmo

> I znow trzeci rodzaj prawdy...

Pisałeś o tym wyraźnie, choć być może nie użyłeś słowa 'mieszkanie',
które zastąpiłeś (być może -- piszę z mej pamięci białkowej) słowem
'M', 'eM' lub podobnym...























>> - Animka jest głupia, bo ostrzega ludzi przed
>> wybuchającymi akumulatorami, powołując się
>> na artykuł o takim wybuchu

> Widocznie nie znasz tffffurczosci Animki...

Odnoszę się tutaj do konkretnej wypowiedzi, nie do całokształtu Animki.
BTw -- istotnie nie studiowałem wszystkich wypowiedzi Animki zbyt starannie.

Niestety uważam, iż pisanie Animki jest rozsądniejsze od Twojego. :)

Animka jest... Powiedzmy... Wybuchowa czasami... Jak ten akumulator,
o którym pisała... ;) Poza tym ma paradoksalnie ,,problemy'' z rzeczami banalnymi.

Wbrew pozorom takie problemy mają niemal wszyscy -- nierzadko nie widzimy tego, co
mamy tuż przed oczami.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

> Czy jestes w stanie wyobrazić sobie taka sytuację, ze po prostu brakuje Ci
> wiedzy prawniczej aby to zrozumiec, połapac wszystkie niuanse etc?
> Czy chociaz bierzesz pod uwage taka możliwość?

Potrafię sobie wyobrazić, że jeśli ktoś czegoś nie pojmuje -- bredzi
o komplikacjach, trudnościach itd. Tak czynią:

- sędziowie z bolszewickiego nadania, :)

- tak czyni choćby pani szanowna dr Halina Kajka, dla której wypuklina
dysku jest jak klimakterium -- 'pojawia się u każdego około 40 roku
życia i zanika samoistnie po 5 latach' na początku wizyty i 'jedynie
powiększa/pogarsza się' na końcu tejże wizyty -- lub dokładnie odwrotnie

- tak ,,wyjaśniał'' zawiłości dyskowe Michał Kawecki

Z przeciwnej strony -- wystarczy wziąć jakikolwiek podręcznik do fizyki
czy jakiegokolwiek języka programowania, aby dowiedzieć się z niego, że...
Fizyka jest banalnie prosta, :) programowanie jest tak proste, że wyjaśnienia
nie są potrzebne/możliwe...

Wiesz, dlaczego tak dzieje się? :)

Dlatego, że ,,skomplikowane'' coś jest dla ignorantów, zaś
proste -- dla pokornych, którym starczyło czasu na myślenie. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

<r...@k...pl> t...@4...com


> Chyba niekoniecznie, bo chyba nie można nakazać czegoś,
> co nie jest możliwe -- ale nie jestem prawnikiem.

: Tak, to widać, słychać...

(; I czuć? ;)

Czego nie można w Polsce -- to być może dałoby się uzyskać w USA.
W USA można chociażby skazać kogoś na setki lat więzienia. ;)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Dnia Sat, 21 May 2016 00:56:41 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> <r...@k...pl> t...@4...com
>> Chyba niekoniecznie, bo chyba nie można nakazać czegoś,
>> co nie jest możliwe -- ale nie jestem prawnikiem.
>: Tak, to widać, słychać...
>
> (; I czuć? ;)
> Czego nie można w Polsce -- to być może dałoby się uzyskać w USA.
> W USA można chociażby skazać kogoś na setki lat więzienia. ;)

Bo tam nie ma tego co u nas - kary lacznej.
Ale i te kilkaset lat ma uzasadnienie:
a) po odbyciu czesci moze byc warunkowo zwolniony ... wiec nie moze
b) jesli w apelacji czy kasacji uniewinnia od czesci wyrokow, to
wiadomo ile zostalo.

A i u nas ... jak sledczy zaczna odkrywac przestepstwa powoli i nie da
sie polaczyc ?

J.

do góry

On 2016-05-20, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:

[...]

>: Dużo mądrzejsze głowy od twojej już uznały, że TK postępuje właściwie.
>
> Te głowy demonstrują na ulicach -- tak wygląda ich argumentacja. :)
> I te głowy z trybuny sejmowej grożą PiSowi (wybranemu przez Polaków)
> wojną domową. :)

Pierdolenie o szopenie. Naród/suweren wybrał też innych przedstawicieli,
nie tylko PiS. PiS nie dostało *bezwzględnej* większości i nie dostało
100% głosów i nie dostało mandatu na wprowadzanie dyktatu.

W związku z powyższym ich psim obowiązkiem (skoro uformowali rząd) jest
*dogadywać się* (z opozycją, KE, USA itp) i osiągać stosowne kompromisy,
i podejmować sensowne uchwały które obronią się przed zarzutami (zwłaszcza
z organizacji pozarządowych). Bo za to biorą pieprzone pieniądze
z podatków!

W dupie mam ich argumentację, zwalanie że "opozycja to-tamto", że
"poprzedni rząd owamto", że oni biedni, że świat jest przeciw nim
i w ogóle.

Życie! To jest konsekwencja decyzji które ONI podejmowali. Rządzą,
to niech się zachowują profesjonalnie, a skoro tego nie potrafią,
to niech spadają na bambus i zrobią miejsce dla tych którzy potrafią.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

> PiS poparło kandydaturę Wronkowskiej, ale Wronkowskiej nie zgłosiło
> PiS, lecz zgłosiła PO. Za to poparcie DTusk musiał zapłacić
> JKaczyńskiemu pewnymi ustępstwami a JKaczyński dał się nabrać/omamić.
> :)
>
> Faktem jest, że Wronkowska nie jest kandydatką PiS, lecz PO.
> (została zgłoszona przez PO, nie przez PiS)

Nie ma znaczenia kto kandydata zgłosił.
Liczy sie głosowanie.
Jeżeli PiS zagłosowało ZA to znaczy ze byli ZA - nie interesuje mnie
szczególnie dlaczego tak zrobili (za ile złotówek czy stanowisk sie
sprzedali) bo wtedy musiałbym uzyc w stosunku do takich interesów
zdecydowanie bardziej pejoratywnych okreslen.

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> To jak tłumaczysz ze głosowali za sedziami a teraz uwazaja ich za
>> sedziów PO?
>
> Znajdź źródła mówiące o tym, jak wyglądało głosowani i kto zgłosił
> kandydata. :) Gdy już podasz te linki (nie jest to trudne, ale to
> Twoje zadanie) będę odpowiadał. :) Na razie dałem Ci odpowiedź co do
> Wronkowskiej, którą zgłosiła PO, nie PiS. :)
>
>
>>> Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
>>> Takie są reguły/zasady. :)
>
>> Ale przeciez to sa ogólnie nznae fakty.
>
> Ogólnie znanym faktem jest to, że Wronkowskiej PiS nie zgłaszał. :)
>
Nie zmieniaj mojej tezy - nic nie mówiłem o zgłaszaniu.
Tylko o głosowaniu! Bo ono jest najwazniejsze.
Twoja próba pokazania ze liczy sie "kto zgłosił" to własnie przykład
relatywizowania, o ktorym wczesniej pisałem a ktorego tak nienawidze.

>> Naprawde nie wiesz, ze jeszcze do niedawna wiekszosc sedziów była
>> wybrana również głosami PISu i była przez te partie apropobowana?
>
> Wiem doskonale o tym, że od roku 2007 PiS jest liderem polskiej
> opozycji a od 2005 do 2007 należał do koalicji rządzącej RP.
>
> Zatem muszę wiedzieć i o tym, że PiS było obecne w sejmie w minionych
> latach.
>
Byc w sejmie a głosowac za kims to sa dwie rózne sprawy.
Mozna jeszcze głosowac przeciw, no chyba ze, jak pisałes, uprawia sie
jakies handelki pod stołem...
>
>> Jezeli wypowiadasz sie w taki a nie inny sposób o TK pomimo ze tego
>> naprawde nie wiesz, to poszukam sepcjalnie dla ciebie i podam ci co i
>> jak.
>
> Fajnie. :) Poszukaj informacji o tym, kto kogo zgłaszał jako kandydata
> na sędziego TK.
>
To nie ma znaczenia. Licza sie głosy ZA i PRZECIW.
>
>>>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na
>>>> ktorych głosował PiS mieli wiekszosc w TK...
>>>
>>> 0. Proszę o konkrety. :)
>>> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
>>> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)
>>
>> W chwili obecnej to juz na pewno nie jest.
>> Czy był nim ogłaszajac wyrok np. w sprawie klauzuli sumienia? Moim
>> zdaniem wyrok był zdecydowanie po linii PiS i przeciw linii PO.
>
> AR jest przeciwnikiem JK od dziesięcioleci. :) (złośliwi
> twierdzą, że ci dwaj panowie zasiadali w jednym czołgu)

Słyszałem, ze nie darza sie sympatią.
Bywa, czasami trzeba stanąc ponad takie prywatne animozje.

>>>> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK
>>>> przeszkadza w rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.
>
>>> Prezes ARzepliński tak mówił?
>
>> Tego tez nie wiesz...?
>> Nie ten prezes...
>
> Właśnie poprosiłem Cię o doprecyzowanie -- którego prezesa masz na
> swej myśli. W przyszłości bądź tak łaskaw -- unikaj
> niejednoznaczności. LWałęsa coś mówi uniwersalnie, ;) po czym ktoś
> mądry -- precyzuje. :)
>
> Ja na taką rozmowę nie łapię się. :)
> AR, JK -- to tylko dwie literki. :)
>
Tutaj nie było niejasnosci, jeżeli zna się odrobine faktów.
AR nie wypowiadał sie nigdy w ten sposób o TK.
JK sie wypowiadał kilkukrotnie i znów - to są ogólnie znane wypowiedzi.
Czepiasz sie i tyle.

>>>> No i teraz to robi.
>>>> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
>>>> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
>>>> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.
>
>>> Twoje są dla mnie niejasne. :)
>
>> Moje pobudki sa zawsze takie same - poszukiwania logiki.
>
> Aha... ;) I znajdujesz? ;)
>
No własnie NIE!
Przeciez o tym cały czas rozmawiamy...
>
>>> ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
>>> Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o
>>> drugich'', więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko.
>>> :) RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
>>> dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)
>
>> Co za bzdury.
>
> To żart. :) Nieco złośliwy/kąśliwy źle świadczący o BSzydło. :)
> żart ów należąło odczytać jakoś tak:
>
> BSzydlo słyszała, że gdzieś dzwonią, ale nie wiedziała, w którym
> kościele. ;)
>
Ok, zart niezły, piszac o bzdurach, odnosiłem sie do Petru.
>
>> Petru chciał dać na kazde dziecko?
>
> Tak. :) Mówił o tym w sejmie. :)
>
Hmm, słyszałem, ze PO cos takiego wymysliło jak juz nie wiedzieli co zrobic
z uwatawa 500+.
Ale zeby Petru to nie słyszałem.

> WKKamysz i EKopacz -- podobnie.
> Nawet argumentowano, że każde dziecko jest takie same -- tyle samo
> warte. Do tego były kontrpropozycje -- wszelkie dopłaty na dzieci
> tylko biedakom. :)
>
PO - oczywiście ze tak. PSL - być moze zrobili to razem z PO. Ale o Petru
nie słyszałem.

>>> Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj
>>> konkrety dotyczące:
>
>>> - dat wyboru osób na sędziów
>>> - dat składania ślubowania
>>> - skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
>>> - wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
>>> - daty urzędowania stosownych prezesów TK
>
>>> Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
>>> Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
>>> Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie.
>>> :)
>
>> nie ma sprawy. Jeżeli przyznajesz się otwarcie do swojej ignorancji w
>> tym temacie to postaram się jutro podac ci na tacy co i jak.
>
> Nie śpiesz się. ;)
>
Max Kolanko wiarygodny? Hmm...
>
>> Ale przyznaje ze nie miesci mi sie to w głowie zeby tego nie wiedziec
>> bo te informacje co chwila pojawiaja sie w róznych dyskusjach na
>> temat TK.
>
> Ja wiem, kto był czyim kandydatem. :)
> Natomiast Ty piszesz tak, jakbyś nie wiedział. :)
> Przykładem może być Wrokowska, o której już pisałem wielokrotnie.
>
Ok, w relatywizowanie bawić się nie bede.
Skoro dla Ciebie wazne jest tylko kto zgłosił a głosowanie juz nie ma
znaczenia to ja z taka teza walczyc nie bede. Mysle, ze jest na tyle
absurdalna, ze nie ma takiej potrzeby :)

do góry