> Niestety te sprawozdania sa malo przydatne czasami, bo nie wiadomo, z jaka
> rentownoscia sa na przyklad obligacje w portfelu. Co z tego ze ma
ulokowane
> w dziesieciolatkach gdy kupil je z rentownoscia 3 procent :-/

w pełni się z Tobą zgadzam, a na marginesie tego zwyczajnie nikt nie czyta.
Sposób raportowania powinien być zmieniony.


--
-------------------
..:: RS ::.. www.obligacje.terramail.pl
-------------------

do góry

> > No właśnie!  Na ten temat nikt nie zabiera głosu, nawet TFI - a powinien.
> > Wygląda to na owiany tajemnicą biznes :(
> > Tłumaczenie, że bank-depozytariusz ma pieczę nad przepływem pieniędzy , ale
> > NIGDZIE nie znalazłem informacji autorytatywnej, co z kasą w razie upadku
banku?
> > [...]
>
> Ustawa o funduszach inwestycyjnych
> Art. 59. Przechowywane przez depozytariusza aktywa funduszu
> inwestycyjnego albo wplaty dokonane na rachunek, o ktorym mowa w art.
> 22 ust. 1 i art. 91b ust.1, nie moga byc przedmiotem egzekucji
> kierowanej przeciwko depozytariuszowi lub podmiotom, o ktorych mowa w
> art. 51 ust. 1 pkt 1, nie wchodza do masy upadlosci depozytariusza lub
> tych podmiotow i nie moga byc objete postepowaniem ukladowym.
>
> Pozdrawiam, Grzegorz
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> No właśnie! Na ten temat nikt nie zabiera głosu, nawet TFI - a powinien.
> Wygląda to na owiany tajemnicą biznes :(
>> Tłumaczenie, że bank-depozytariusz ma pieczę nad przepływem pieniędzy , ale
>> NIGDZIE nie znalazłem informacji autorytatywnej, co z kasą w razie upadku
banku?
>> [...]

> Ustawa o funduszach inwestycyjnych
> Art. 59. Przechowywane przez depozytariusza aktywa funduszu
> inwestycyjnego albo wplaty dokonane na rachunek, o ktorym mowa w art.
> 22 ust. 1 i art. 91b ust.1, nie moga byc przedmiotem egzekucji
> kierowanej przeciwko depozytariuszowi lub podmiotom, o ktorych mowa w
> art. 51 ust. 1 pkt 1, nie wchodza do masy upadlosci depozytariusza lub
> tych podmiotow i nie moga byc objete postepowaniem ukladowym.

Dziękuję za cytaty ustawy (aczkolwiek znam ją) :)
Na zapisy tej ustawy powołują się TFI w rozdziałach o bezpieczeństwie lokat, w
swych regulaminach.
Mi natomiast brakuje informacji (powtarzam): *co z kasą w razie upadku banku?*

Ustawa mówi ogólnikowo:
"aktywa... nie mogą być przedmiotem egzekucji",
"nie wchodzą do masy upadłości depozytariusza..."

Biorąc za dobrą monetę takie sformułowania, możnaby się spodziewać różnych
wariantów poupadkowych:
* Wypłata depozytu klientowi w całości - tu pytania: według jakiego notowania
liczone udziały; po jakim czasie od ogłoszenia upadłości wyłata znalazłaby się
na rku właściciela; czy właściciel będzie pytany o zgodę na takie załatwienie
sprawy ?
* Przeniesienie jedn.u. do innego TFI (zakładam przypadek firmowanego TFI
przez bany bank i upadek obu razem) - tu pytania: kto i wg. jakiego kryterium
wybiera 'nowy' TFI; co z bieżącą wyceną j.u.; czy właściciel ma możliwość
wyboru nowego miejsca lokacji ?

Rozumię, że ustawy nie precyzują szczegółów - że są potrzebne przepisy
wykonawcze. Takich na razie nie znalazłem..., a może są, a ja źle szukałem ?
Inna rzecz, że szukałem przede wszystkim w opisach ofert (regulaminach) TFI, bo
tam IMO powinno się znaleźć krótkie info o losach powierzonego majątku, w
przypadkach krachu.

Przeciętny in-spe-klient interesuje się, w pierwszej kolejności, spodziewanymi
zyskami i bezpieczeństwem swego szmalu. Zwłaszcza klient, który na swej skórze
doświadczył skutki plajty banku. Do takich klientów ja się zaliczam
(B.Staropolski). :(

> Pozdrawiam, Grzegorz

Odwzajemniam :)
zd.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

zd9 napisal:
> [...]
> Mi natomiast brakuje informacji (powtarzam): *co z kasą w razie upadku banku?*
> [...]

Art. 57.

Pozdrawiam, Grzegorz


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

>
> Art. 57.

-------------
Art. 57. W przypadku otwarcia likwidacji lub ogłoszenia upadłości
depozytariusza, fundusz inwestycyjny niezwłocznie dokonuje zmiany
depozytariusza. Przepisu art. 55 zdanie pierwsze nie stosuje się.
-----------

Treść tego art. nie odnosi się, niestety, do przypadku jaki wcześniej
wyliczyłem:
"Przeniesienie jedn.u. do innego TFI (zakładam przypadek firmowanego TFI
przez bany bank i upadek obu razem) "


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry