pwk wrote:

> Co wolno skrócić TYLKO poprzez opuszczenie słów i zapis
> liczb cyframi, lecz nie przez jakąkolwiek odmianę.
> Niektórzy wstawiają po pierwszy kropeczkę. Inni skracają ROK do r z
> kropeczką. Wszyscy praktycznie w tzw "dacie długiej" wycinają słowo DZIEŃ.

A możesz to czymś poprzeć, szczególnie to opuszczanie dnia i
niemożliwość skracania roku. Bo profesor Bralczyk jest ciut odmiennego
zdania.

do góry

Sarpedon wrote:
> pwk pisze:
>
>>> co do pisania DAT, miesiac zapisujemy zawsze w formie odmienionej
>> Datę "długą" zapisujemy zgodnie z jej pełnym brzmieniem.
>> Ów dzień płatności określono na: pierwszy DZIEŃ stycznia dwa tysiące
>> ósmego ROKU. Co wolno skrócić TYLKO poprzez opuszczenie słów i zapis
>> liczb cyframi, lecz nie przez jakąkolwiek odmianę.
>> Niektórzy wstawiają po pierwszy kropeczkę. Inni skracają ROK do r z
>> kropeczką. Wszyscy praktycznie w tzw "dacie długiej" wycinają słowo
>> DZIEŃ.
>
> a wg mnie przyklad daty dlugiej brzmi: 21 stycznia 2007, 21 stycznia
> 2007 r. lub 21 stycznia 2007 roku. slowa 'dzien' i 'rok' oraz skrot 'r.'
> nie sa niezbedne w dacie dlugiej. taka moja opinia

i słuszna

do góry

Sarpedon pisze:
> a wg mnie przyklad daty dlugiej brzmi: 21 stycznia 2007, 21 stycznia
> 2007 r. lub 21 stycznia 2007 roku. slowa 'dzien' i 'rok' oraz skrot 'r.'
> nie sa niezbedne w dacie dlugiej. taka moja opinia

Nikt nie twierdził nic innego.

data "długa" to data z miesiacem słownie zapisanym.

Zasada zapisu wywodzi sie z pełnego brzmienia daty i tyle.

Nikt nie twierdził, ze rok, r z kropeczka czy dzień sa niezbędnymi
elementami...

do góry

pwk <p...@w...pl> writes:

>> Niemcy, po liczebnikach porzadkowych.
>
> Eeee, gwoli ścisłości - Polacy również (jeśli Niemcy, bo nie szprecham)
> i właściwie obowiązkowo powinni, ale większość nie stawia.

W datach nie.

MJ

do góry

witek pisze:
> A możesz to czymś poprzeć, szczególnie to opuszczanie dnia i
> niemożliwość skracania roku. Bo profesor Bralczyk jest ciut odmiennego
> zdania.
>

Jeśli profesor, to na pewno się nie myli :)

Jeśli gdzieś napisałem, że nie wolno opuszczać słowa rok, to
przepraszam, ale chyba kros to za mnie dopisał.

do góry

Michal Jankowski pisze:
> pwk <p...@w...pl> writes:
>
>>> Niemcy, po liczebnikach porzadkowych.
>> Eeee, gwoli ścisłości - Polacy również (jeśli Niemcy, bo nie szprecham)
>> i właściwie obowiązkowo powinni, ale większość nie stawia.
>
> W datach nie.
>
> MJ

No prawda, bo nie ma tu wątpliwości i można opuścić kropeczkę.
Ale kolega wskazał na liczebniki porządkowe w ogóle - nie było już mowy
o datach w jego poście. Poza tym w datach MOŻNA acz nie trzeba. (Postawić)
Oczywista oczywistość :)

do góry

Sarpedon pisze:
> pwk pisze:
>
>>> Niemcy, po liczebnikach porzadkowych.
>> Eeee, gwoli ścisłości - Polacy również (jeśli Niemcy, bo nie szprecham)
>> i właściwie obowiązkowo powinni, ale większość nie stawia.
>
> obowiazkowo nie. to raczej w tym wypadku mozliwosc. a zasada opisana tu:
> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8587

W TYM przypadku czyli w którym?
Bo kolega pisząc o Niemcach miał na myśli liczebniki porządkowe (co
napisał) i na to była odpowiedź :)
A kolega ma na myśli dalej daty tylko rozumiem.
No to nie trzeba. co jest w powołanym przykładzie, ale nikt nie
twierdził nic innego :)

do góry

Krzysztof Halasa pisze:
> pwk <p...@w...pl> writes:
>
>> Eeee, gwoli ścisłości - Polacy również (jeśli Niemcy, bo nie szprecham)
>> i właściwie obowiązkowo powinni, ale większość nie stawia.
>
> Z jakiego powodu powinni?

Nie, nie. Już nic. Nic nie powinni...
pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:f7msm3hnc7f9c5lnri0up5n909jb8duga9@4ax.com...
> On Sat, 22 Dec 2007 23:40:57 -0800 (PST), krzysztofsf
> <k...@w...pl> wrote:
>> Dostalem rachunek z gazowni z taka data.
>> Jestem ciekawy, czy w przypadku platnosci z opoznionym terminem, sa
>> jakies uregulowania prawne, nakazujace przesunac go o jeden dzien w
>> przod czy tyl , gdy wypada w dzein swiateczny, czy tez jest pelna
>> dowolnosc, lacznie z pozostawieniem niewykonalnego technicznie terminu?
> Art. 115 K.C.

Tak, ale tylko wtedy, gdy nie ma zastosowania art. 110, a właśnie w takich
umowach najczęściej jest opisany sposób obliczania na sztywno wiążąc
termin z datą wpływu na rachunku wierzyciela. Tak jest na przykład w
umowach TP SA, co wyklucza zastosowanie art. 115.

do góry

pwk wrote:
> witek pisze:
> > A możesz to czymś poprzeć, szczególnie to opuszczanie dnia i
>> niemożliwość skracania roku. Bo profesor Bralczyk jest ciut odmiennego
>> zdania.
>>
>
> Jeśli profesor, to na pewno się nie myli :)
>
> Jeśli gdzieś napisałem, że nie wolno opuszczać słowa rok, to
> przepraszam, ale chyba kros to za mnie dopisał.


No tak jakoś ci wyszło.

do góry