Użytkownik "Artur Gawryszczak" <g...@c...edu.pl.__!__> napisał w
wiadomości
> - No ale to jest poważny dokument przecież ... [i tu znów zdanie
> zawierające "wpłata własna" ...]

Jest to powazny dokument co nie zmienia ze ja na swieta urodziny/imieniny
wysylam zyczenia z przelewem o wartosci 0,01 i jakos nikt nie mowi ze to
niepowazne.
Sadzac takze po reakcji znajomych nikt nie zamienia opisu na "wplata
wlasna".

ciuSma

do góry

On Fri, Jul 12, 2002 at 09:20:12AM +0200, Wojciech Skrzypinski wrote:

> No wlasnie. I przynajmniej bedzie mialo to jakies znamiona "pseudonaukowe".

Nawet nie bede komentowal.

> To wie kazdy z nas. Moze oprocz niektorych pan w okienku - ale ich nie trzeba
> ewangelizowac. Jesli mowia, ze ma byc "wplata wlasna" to niech tak bedzie, tym
bardziej ze

Dlaczego nie trzeba? To jest __MOJ__ tytul przelewu.

> wpisanie "nie mam pomyslu" ma sluzyc wylacznie zabawie. Najgorszy typ czlowieka to
taki, ktory

Jakiej zabawie? Napisal tytul jaki wydawal sie mu stosowny.

> celowo zawraca innym gitare, przysparza im dodatkowo niepotrzebnej pracy. Jesli
kolega

Niniejszym pietnuje te pania ze kazala pnownie wypisywac tekst 'wplata
wlasna' zawracajac tym samym gitare klientowi banku.

> musialby wpisac numer f-ry "FV 3463682/23/23/323/323" i panie nie chcialyby tego
przyjac - widze
> podstawe do interwencji. A w tym przypadku mozna to po prostu olac, bo dla Artura
G. pole
> szczegolow platnosci nie ma zadnego znaczenia. Nie jest on firma, ktora
automatycznie
> rozksiegowywuje wplywy po kodzie "nie mam pomyslu". Najgorzej jest gdy ktos umie i
lubi pisac

Wiec sie znow pytam - a dlaczego nie moze byc taki tytul? Bo tak sie
pani podoba?

> - ale nie ma o czym. Wtedy powstaja takie przydlugie posty, a czlowiek jest zly sam
na siebie ze
> stracil swoj czas na ich lekture.

Nie czytaj, nie ma obowiazku. Jak nie masz o czym pisac - nie pisz.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Fri, Jul 12, 2002 at 10:23:00AM +0200, Krzysiolek wrote:

> Kolega mial kiedys pretensce, bo oddajac mu pieniadze wpisalem "Za
> uslugi sexualne". Pani od kredytu dziwnie sie na niego patrzyla, i
> myslal ze sie spali ze wstydu.

Uzupelnialem kiedys konto z mbanku do RB i wpisalem alimenty. W rb
mozna sobie poprosic o przeczytanie co sie dzialo. No wiec moja zona
miala ubaw jak panience nie chcialo przejsc przez usta 'wplata o
tytule alimenty'.

I nie moja wina ze to jest pierwsza pozycja z tytulow przelewow w mbanku.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

"Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> wrote in message
news:20020712082850.GR5501@diuna.pingwin.waw.pl...

> I nie moja wina ze to jest pierwsza pozycja z tytulow przelewow w
mbanku.

Zaraz, bo czegos nie rozumiem: "alimenty" jako pozycja na liscie w
mBanku to chyba nie jest tytul, tylko nazwa przelewu, ktora nie jest
przesylana na zewnatrz? Tytul chyba wpisales sam recznie?

do góry

On Fri, Jul 12, 2002 at 10:42:34AM +0200, Robert wrote:

> Zaraz, bo czegos nie rozumiem: "alimenty" jako pozycja na liscie w
> mBanku to chyba nie jest tytul, tylko nazwa przelewu, ktora nie jest
> przesylana na zewnatrz? Tytul chyba wpisales sam recznie?

W mbanku jest to nazwa przelewu. Nie umiem tego sprawdzic, ale
widocznie jednak pojawia sie ona jako czesc nazwy (albo pojawiala -
zanim zniesiono ograniczenie tytulu przelewu) w przelewie na koncie
docelowym.

Teraz rzeczywiscie chyba to juz tak nei dziala.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

k...@K...Obrzud.jest.de.besciak.i.cala.jeg
o.banda.tez.rotfl.pl.eu.org (Krzysiolek)
wrote in <0...@4...com>:

/ciach.../

>Kolega mial kiedys pretensce, bo oddajac mu pieniadze wpisalem "Za
>uslugi sexualne". Pani od kredytu dziwnie sie na niego patrzyla, i
>myslal ze sie spali ze wstydu.

A do jakiego banku przelewales ? Bo kiedys chodzil po Internecie
skan czy screenshot czegos takiego.

>Z kolei inny kumpel dostal przelew od znajomego tytulem 'za pokaz
>samogwaltu'. Ciekawe czy sie kiedys wybierze po kredyt?

:-)

W.

do góry

g...@c...edu.pl.__!__ (Artur Gawryszczak) wrote in
<12368668.AHBMQvh36X@lothlorien>:

[national characters have been removed]

/ciach.../

>A moje prawo klienta dochodzic czemu tak a nie inaczej, granic rozsadku w
>dochodzeniu, uwazam, nie przekroczylem, smutny czlowieku.

Nie smutny, tylko konkretny. Ja sie nie rozdrabniam. A wracajac - jesli
uwazasz, ze masz racje - popros opiekuna sali... Pani w okienku wie swoje
i taka z nia rozmowa.

W.

do góry

w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) wrote in
<2...@d...pingwin.waw.pl>:

/ciach.../

>Nawet nie bede komentowal.

Nawet nie bede odpowiadal. Czlowiek praktycznie podchodzacy do zycia nigdy
nie dogada sie z "dyskutantem akademickim".

W.

do góry

On Fri, Jul 12, 2002 at 11:09:05AM +0200, Wojciech Skrzypinski wrote:

> Nawet nie bede odpowiadal. Czlowiek praktycznie podchodzacy do zycia nigdy
> nie dogada sie z "dyskutantem akademickim".

Bo 'pani w okienku wie lepiej'. Powodzenia.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) wrote in
<2...@d...pingwin.waw.pl>:

/ciach.../

>Bo 'pani w okienku wie lepiej'. Powodzenia.

W sensie, ze nie przetlumaczysz jej tego. (Klapki na oczach.)
Kapewu ?

W.

do góry