Wed, 27 Aug 2003 12:25:08 +0200, w <bii0sf$lj3$1@news.onet.pl>, "Lopez"
<l...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Problem tylko w tym, ze nie zostales ani oszukany, ani okradziony

Ty chyba masz problemy z czytaniem -- on _został_ oszukany. Inna sprawa to
udowodnienie tego.

do góry

Robert <s...@o...pl.invalid> wrote:

> Moim zdaniem Adam ma zupelna racje.

> Wszelkie inne scenariusze sa zwykle wynikiem niedoinformowania lub
> niezrozumienia, niestety czesto ze strony pracownikow bankow, np. tu:


Nie niedoinformowania. To efekt marketoidalnych zabiegów i głupoty
ludzi.

1. Bank naliczy, a jeśli spełnisz warunek anuluje
2. bank nie naliczy, ale jeśli nie spełnisz warunku, to naliczy.


Wersja druga ludziom się bardziej podoba.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

bij4in$ks4$...@n...news.tpi.pl,
Adam Płaszczyca <_...@i...pl>:

> Nie niedoinformowania. To efekt marketoidalnych zabiegów i głupoty
> ludzi.
>
> 1. Bank naliczy, a jeśli spełnisz warunek anuluje
> 2. bank nie naliczy, ale jeśli nie spełnisz warunku, to naliczy.
>
>
> Wersja druga ludziom się bardziej podoba.

To tez prawda, ale miedzy 1. i 2. nie ma finalnej roznicy finansowej,
natomiast mowilismy tu o przeinaczeniach, ktore dawaly inna kwote odsetek.

--
Robert
Email replies: use >mkarta< in place of >spam.trap< and remove .invalid
Emaile adresuj do >mkarta< zamiast do >spam.trap< i usun .invalid

do góry

BARDZO CIESZĘ SIĘ , ŻE MOJA UWAGA SPEŁNIŁA SWOJE ZADANIE ( edukacyjne przede
wszystkim) I DZIĘKUJĘ WSZYSKIM ZA UDZIAŁ W DYSKUSJI

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wszelkie inne scenariusze sa zwykle wynikiem niedoinformowania lub
> niezrozumienia, niestety czesto ze strony pracownikow bankow, np. tu:
>
>

No właśnie. Opierałem się na tym co mówią Intranety i mLinia po konsultacji z
działem kart. Pisząc to byłem bo dość długiej rozmowie z mLinią. mLinka nie
potrafiła jednoznacznie odpowiedzieć na moje pytania i poprosiła o chwilę
cierpliwośći. Podejrzewam, że łaczyła się z działem kart. Ostateczna wersja
była taka, że mBank w odróżnieniu od innych banków stosuje bardziej przyjazne
dla klienta algorytmy, opisane w Twoim linku przez Intraneta.

> Moim zdaniem Adam ma zupelna racje.

Niestety po dokładniejszej lekturze regulaminu moim zdaniem również:

"Z tytułu dokonanych transakcji mBank nalicza odsetki od transakcji:

bezgotówkowych - za każdy dzień począwszy od daty dokonania transakcji do dnia
spłaty zadłużenia, z zastrzeżeniem że odsetki nie są naliczane, jeśli saldo
zadłużenia zostanie spłacone w całości przed upływem terminu spłaty określonego
na wyciągu".

Widać z tego, że KK mBanku nie odbiega w tym względzie od innych KK, jak sądzi
chyba wielu ludzi, głównie za sprawą mętnej polityki informacyjne i
niedoinformowania pracowników mBanku.

Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Móglbyś napisać, które banki stosują ten przyjazny sposób? Ja znam taki
jeden:
> mBank.

Niniejszym za sprawą niedoinformowania pracowników mBanku wchodzę pod stół i
odszczekuję:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.b
iznes.banki&aid=26252678

Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:b81qkvs6jt8sgahj31ms1rith2c2a810c4@4ax.com...

> Problem tylko w tym, ze nie zostales ani oszukany, ani okradziony

> Ty chyba masz problemy z czytaniem -- on _został_ oszukany. Inna sprawa to
> udowodnienie tego.

Co najwyzej blednie poinformowany, ten agent nie odniosl zadnej korzysci z
podania tej blednej informacji (po za zlapaniem kolejnego klienta). Zaden
sad tego nie uzna to za oszustwo, co najwyzej za nieumyslne spowodowanie
szkod, ktore wynika ewidentnie z niewiedzy agenta i klienta.

A mialbyc dla mnie EOT :-(

Pzdrwm.

--
Lopez de Bytom en Silesia

do góry

Robert <s...@o...pl.invalid> wrote:
>> 1. Bank naliczy, a jeśli spełnisz warunek anuluje
>> 2. bank nie naliczy, ale jeśli nie spełnisz warunku, to naliczy.
>>
>>
>> Wersja druga ludziom się bardziej podoba.

> To tez prawda, ale miedzy 1. i 2. nie ma finalnej roznicy finansowej,
> natomiast mowilismy tu o przeinaczeniach, ktore dawaly inna kwote odsetek.

Spróbuj wersję drugą wyjaśnić w sposób szczegółowy. Tak się zaplączesz,
że sam nie bedziesz rozumiał jak to jest.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

bikhks$7$...@n...news.tpi.pl,
Adam Płaszczyca <_...@i...pl>:
> Robert <s...@o...pl.invalid> wrote:
>>> 1. Bank naliczy, a jeśli spełnisz warunek anuluje
>>> 2. bank nie naliczy, ale jeśli nie spełnisz warunku, to naliczy.
>>>
>>>
>>> Wersja druga ludziom się bardziej podoba.
>
>> To tez prawda, ale miedzy 1. i 2. nie ma finalnej roznicy finansowej,
>> natomiast mowilismy tu o przeinaczeniach, ktore dawaly inna kwote
>> odsetek.
>
> Spróbuj wersję drugą wyjaśnić w sposób szczegółowy. Tak się
> zaplączesz,
> że sam nie bedziesz rozumiał jak to jest.

I najwyrazniej tak sie dzieje w bankach wlasnie ;)

--
Robert
Email replies: use >mkarta< in place of >spam.trap< and remove .invalid
Emaile adresuj do >mkarta< zamiast do >spam.trap< i usun .invalid

do góry

Thu, 28 Aug 2003 09:28:07 +0200, w <bikasj$t7r$1@news.onet.pl>, "Lopez"
<l...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > Problem tylko w tym, ze nie zostales ani oszukany, ani okradziony
>
> > Ty chyba masz problemy z czytaniem -- on _został_ oszukany. Inna sprawa to
> > udowodnienie tego.
>
> Co najwyzej blednie poinformowany, ten agent nie odniosl zadnej korzysci z
> podania tej blednej informacji (po za zlapaniem kolejnego klienta).

Raczej odniósł. Chyba, że Raffeisen jest jednynym bankiem (z tych poważnych),
które nie odnotowują, który pracownik ile wyrobił "normy".

do góry