Jakiś link, co tak naprawdę dzisiaj podpisali?

Konkretnie interesuje mnie za co bank nie będzie mógł brac opłat, za
przyjęcie w kasie, aneks, czy również za przyjęcie przelewu w walucie?
I od kiedy nie może tego robić, bo pewnie nie od dziś?

do góry

Dnia Tue, 09 Aug 2011 23:03:59 +0200, Cavallino napisał(a):

> Konkretnie interesuje mnie za co bank nie będzie mógł brac opłat, za
> przyjęcie w kasie, aneks, czy również za przyjęcie przelewu w walucie? I
> od kiedy nie może tego robić, bo pewnie nie od dziś?

Proszę bardzo: http://bit.ly/pe2u38

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 2011-08-09 23:03, Cavallino wrote:
> [...] czy również za przyjęcie przelewu w walucie?

W szczególności przy instrukcji OUR dla płatności za przelew walutowy ;-)

To byłby zaiste ciekawy ficzer.

Piotrek

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 07:45:49 +0000, Olgierd napisał(a):

>> Konkretnie interesuje mnie za co bank nie będzie mógł brac opłat, za
>> przyjęcie w kasie, aneks, czy również za przyjęcie przelewu w walucie?
>> I od kiedy nie może tego robić, bo pewnie nie od dziś?
>
> Proszę bardzo: http://bit.ly/pe2u38

Chociaż może lepiej patrzeć tu:

http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4350_u.htm

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 07:45:49 +0000, Olgierd napisał(a):
>
>>> Konkretnie interesuje mnie za co bank nie będzie mógł brac opłat, za
>>> przyjęcie w kasie, aneks, czy również za przyjęcie przelewu w walucie?
>>> I od kiedy nie może tego robić, bo pewnie nie od dziś?
>>
>> Proszę bardzo: http://bit.ly/pe2u38
>
> Chociaż może lepiej patrzeć tu:
>
> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4350_u.htm
Ale to są różne teksty. W szczególności w tamtym była wprost mowa o CHF

=:-|

KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Suma inteligencji na planecie jest stala, liczba ludzi powieksza sie.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:

> Chociaż może lepiej patrzeć tu:
>
> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4350_u.htm

Dzięki.
Czyli o przelewach wprost słowa nie ma.
A interpretacja - czy można taki obowiązek (przyjęcia przelewu w walucie bez
opłat) wywieść z tych zapisów?

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:19:20 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

>> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4350_u.htm

> Ale to są różne teksty. W szczególności w tamtym była wprost mowa o CHF

Tak, to pierwsze to projekt, a to drugie to coś, co wyszło z sejmu.

Niestety nie ma w Polsce jeszcze jednego serwisu (rządowego), który
pozwoliłby śledzić całość projektu ustawodawczego. Każdy organ pisze o
sobie tylko.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Piotrek pisze:

>> [...] czy również za przyjęcie przelewu w walucie?
>
> W szczególności przy instrukcji OUR dla płatności za przelew walutowy ;-)
>
> To byłby zaiste ciekawy ficzer.

Ależ przecież on na ogół jest już "zaimplementowany". Po prostu
obciążenie zwrotne pobiera prowizję od nadawcy - a jak nadawcą i
odbiorcą jest ta sama osoba, to w istocie zbytniej różnicy nie ma... :-(

--
MiCHA

do góry

W dniu 2011-08-10 10:15, Olgierd pisze:
> Chociaż może lepiej patrzeć tu:
> http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4350_u.htm
Zapisy są sprzeczne z wcześniejszymi doniesieniami prasowymi:
1) ustawa nie zobowiązuje banku do prowadzenia obsługi kasowej w walucie
kredytu
2) ustawa nie zobowiązuje banku do określenia w umowie wysokości spreadu

Jedynym novum jest brak opłat za zmianę sposobu spłaty, prowadzenie
konta walutowego oraz przyjęcie przelewu zagranicznego.

do góry

Użytkownik "Radex" <r...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> 1) ustawa nie zobowiązuje banku do prowadzenia obsługi kasowej w walucie
> kredytu

> Jedynym novum jest brak opłat za zmianę sposobu spłaty, prowadzenie konta
> walutowego oraz przyjęcie przelewu zagranicznego.

Gdzie to wyczytałeś?

do góry