> >> > W miarę możliwości, proszę o uzasadnienie opinii o prawdziwości lub
> >> > fałszywości powyższego zdania o treści:
> >
> >> > "Organy podatkowe nie są uprawnione do oceniania lub do ingerowania w
> >> > treść umowy rachunku bankowego, a także w wybór banku lub rodzaju
> >> > rachunku bankowego lub ilość rachunków bankowych,
> >> > używanych przez podatnika."

> Zdanie niewątpliwie prawdziwe. Już wielokrotnie sądy wskazywały fiskusowi,
> że jego zadaniem nie jest ocena sposobu prowadzenie DG a tylko skutków
> podatkowych tego prowadzenia.

można prosić sygnatury akt?

> 2. Zapłata podatków i ZUS podatnika jest zawsze świadczeniem osobistym i
> zawsze może być dokonana z rachunku osobistego. Wyjątek stanowi VAT za
> spółkę cywilną. Tu dodatkowe ryzyko stanowi niedawny wyrok (nie pamiętam
> WSA czy NSA) nie uznający za ważną zapłaty podatku za inny podmiot.

można prosić synature akt?
jeśli kolega nie pamięta to może inny czytelnik podrzuci?

jestem mocno zdziwiony jak *zapłata* podatku może być "nieważna"?

dobrze rozumiem że nie były to puste obietnice że zrobię to w grudniu po
południu ale że ktoś rzeczywiście użył własnych pieniędzy zmniejszając
swój stan posiadania? a urząd chciałby dostać drugi raz te same pieniądze?

czy w ogóle *jakakolwiek* zapłata może być nieważna?

czy jakikolwiek wierzyciel ma prawo odmówić świadczenia przez
inną osobę? i czy spełnienie świadczenia nie nakazuje urzednikom
aby odczepili się od spółki cywilnej?

Jeżeli kolega jest mi winien pieniądze i odda je ktokolwiek
np. jego brat żona czy kochanka to czy mam prawo domagać sie
od kolegi aby zapłacił po raz drugi? każdy sąd by mnie wyśmiał...

Wg mnie, wyglądałoby to na próbę wyłudzenia pieniędzy przeze mnie...

poza tym spółka cywilna to takie HWC a mówiąc ładniej "nie wiadomo co":

skoro spółka cywilna nie może posiadać niczego to nie może także posiadać
rachunku bankowego a skoro rachunek posiadają wspólnicy,
to jaka jest różnica w użyciu rachunku posiadanego przez wspólnika
albo w użyciu rachunku także posiadanego przez wspólnika?

Czy urząd ma prawo decydować czy gotówkę na zakupy mam
wyjmować z prawej czy z lewej kieszeni?
przecież to jest bardziej chore niż amerykański system bankowy...

> 3. Problemem jest opodatkowanie odsetek z tak wykorzystywanego ROR.
> Zgodnie z literą prawa powinne być opodatkowane podwójnie - belka i
> doliczenie do dochodu DG.

Jeżeli to byłby najważniejszy problem, tzn. że opłacałoby się prawie
zawsze i prawie każdemu bo odsetki są marne a prowizje wysokie...

> 1. Wiele umów i regulaminów ROR zakazuje takiego użycia rachunku osobistego.

czy dobrze kombinuję że złamanie tego zakazu 1) nie jest przestepstwem
karnoskarbowym 2) nie jest wykroczeniem karnoskarbowym 3) nie podlega karze
na podstawie innych niż kodeks karnoskarbowy przepisów prawa podatkowego?

4) jest całkowicie niekaralne, a bank może ew. zamknąć rachunek,
ale nie jest w stanie zrobić nic więcej?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > ale to chyba Kowalskiemu nie bedzie przeszkadzalo ;-)

> Ale US moze /być niezadowolony/... i stad moze wynikac zmiana stanowiska...

W którym miejscu Ordynacja Podatkowa stanowi, że organy podatkowe działają na
podstawie przepisów prawa, " kierując się wygodą i zadowoleniem urzędnika"? :)

> > czyli jeżeli bank nie zabroni (w regulaminie konta) wykorzystywac rachunek
> > do rozliczen z tyt. dz. gosp. to posiadacz moze to robic

a czy urząd ma prawo w ogóle zajmować sie przestrzeganiem regulaminu konta?
czy też powinien skupić się wyłącznie na przestrzeganiu prawa podatkowego?

> Ja nie twierdze, ze nie moze, ale ze dla niektorych instytucji wygodniejsze
> byloby gdyby korzystal z innego typu rachunku :).

a co mnie to obchodzi? Ja dbam o WŁASNĄ wygodę...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 24 Sep 2008 12:26:13 +0200, kredytywkarpaczu napisał(a):

>> 2. Zapłata podatków i ZUS podatnika jest zawsze świadczeniem osobistym i
>> zawsze może być dokonana z rachunku osobistego. Wyjątek stanowi VAT za
>> spółkę cywilną. Tu dodatkowe ryzyko stanowi niedawny wyrok (nie pamiętam
>> WSA czy NSA) nie uznający za ważną zapłaty podatku za inny podmiot.
>
> można prosić synature akt?
> jeśli kolega nie pamięta to może inny czytelnik podrzuci?

Sygnatury nie znam ale była to uchwała poszerzonego składu NSA z
26.05.2008 r.

http://www.podatki.egospodarka.pl/30972,Zobowiazanie
-podatkowe-ma-charakter-osobisty,1,65,1.html

http://www.rp.pl/artykul/56705,155963_Podatki_nalezy
_placic_osobiscie.html

do góry

Dnia Wed, 24 Sep 2008 12:26:13 +0200, kredytywkarpaczu napisał(a):

>> >> > W miarę możliwości, proszę o uzasadnienie opinii o prawdziwości
>> >> > lub
>> Zdanie niewątpliwie prawdziwe. Już wielokrotnie sądy wskazywały
>> fiskusowi, że jego zadaniem nie jest ocena sposobu prowadzenie DG a
>> tylko skutków podatkowych tego prowadzenia.
>
> można prosić sygnatury akt?

Przykładowo:

"(...) Z ustawy nie wynika zakaz ponoszenia większego wydatku w sytuacji,
gdy w celu uzyskania konkretnego przychodu strona mogła ograniczyć się do
wydatku znacznie niższego" (wyrok NSA w Białymstoku z 3 czerwca 1998 r.,
SA/BK 556/97).

wyrok NSA w Gdańsku z 21 marca 1997 r., I SA/Gd 3280/95 (niepublikowany)
stwierdzający, iż "Teza o tym, że wydatek jest tylko wtedy celowy, gdy
przynosi określony efekt w postaci przychodu, pomija w ogóle ryzyko w
prowadzeniu działalności i wyklucza ponoszenie strat"

do góry

Tak uzupełniając. Trzeba będzie znaleźć tę uchwałę - ciekawe jak sobie NSA
poradził z art. 356 §2 KC?

do góry

Czy ten wyrok NSA wydali bogowie których decyzje są niezaskarżalne
czy spółka się odwoła i wygra w wyższej instancji?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

k...@o...pl wrote:

> Czy ten wyrok NSA wydali bogowie których decyzje są niezaskarżalne
> czy spółka się odwoła i wygra w wyższej instancji?
>
Wyższej instancji niż NSA? Chyba tylko TK albo Strasburg :).

p. m.

do góry