Składam do SR wniosek o udzielenie zabezpieczenia.
SR oddala wniosek.
Składam do SO zażalenie na postanowienie SR zarzucając wyciagnięcie przez SR
błędnych wniosków co do stanu faktycznego i wnosząc "o zmianę zaskarżonego
postanowienia w całości".
A SR pismem wzywa do uzupełnienia [rzekomego] braku formalnego
poprzez "wskazanie, o jaką zmianę zaskarżonego postanowienia chodzi".

A ja już nie rozumiem (nie po raz pierwszy), o co chodzi temu konkretnemu
sądowi (SR).

Czy w zażaleniu mam powtórzyć wszyskie wnioski z wniosku o udzielenie
zabezpieczenia, słowo za słowem litera za literą?
I czy mam wnioskowac o zmianę przez SO postanowienia SR, czy o zwrot przez SO
do ponownego rozpoznania przez SR, czy jeszcze inaczej?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sat, 11 Feb 2012 10:32:59 +0000, _THX. napisał(a):

> ....

Tylko co to ma wszystko wspólnego z bankami?

do góry

>Tylko co to ma wszystko wspólnego z bankami?

to kolina. Poco wyciągasz trolla z KF?

Jarek

do góry

Przepraszam, oczywiście ntg się kliknęła przez pomyłkę.


-----
> Tylko co to ma wszystko wspólnego z bankami?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "jarek.s." <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jh5s5a$rkc$1@inews.gazeta.pl...
> >Tylko co to ma wszystko wspólnego z bankami?
>
> to kolina. Poco wyciągasz trolla z KF?


To nie kolina. To jest inna łajza, co dawno temu oświadczyła że nie ma
zamiaru stosować się do netykiety i wszystkich pozostałych grupowiczów ma w
dupie.
Jak widać powyżej, niektórym to pasuje. Na plucie im w ryj mówią, że deszcz
pada. ;)

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

>To nie kolina. To jest inna łajza, co dawno temu oświadczyła że nie ma

po adresie to ewidentnie kolina

Jarek

do góry