On 2/15/2004 12:11 PM, Jacek wrote:
> Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:c0nir1$bd6$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>Czy ktoś pamięta skąd się wzięło sformułowanie jak w temacie? W końcu na
>>grupie często się powtarza, a właściwie nie wiem skąd pochodzi?

> Nie wiem skąd się wzięło. To jakaś pomyłka, brzemienna w skutki zresztą.
> Bank jest taką samą instytucją zaufania publicznego jak kiosk Ruchu i szewc.

"Cztery podstawowe cechy odróżniające banki od pozostałych podmiotów
gospodarczych to:

- bank jest instytucją zaufania publicznego, swoją działalność opiera
przede wszystkim na zaufaniu swoich klientów, których depozyty tworzą
jego aktywa, [...]"

autor:
Michał Macierzyński, Public Relations w bankowości internetowej,,
20.12.2003 12:40, http://artykuly.prnews.pl/index.php/display,863

gdzie indziej:

"Wypowiedź Arwida Mednisa z kancelarii Wierzbowski i Wspólnicy.
"Banki mogą kserować dowody osobiste"
Rzeczpospolita, 10 listopada 2003.

[...]

"...Należy też wziąć pod uwagę ich szczególną rolę jako instytucji
zaufania publicznego w obrocie gospodarczym oraz obowiązek zapewnienia
bezpieczeństwa zdeponowanych środków, który wymusza szczególną ostrożność."

gazeta.pl:

"...Banki są instytucjami zaufania publicznego i dlatego proponują swym
klientom rozwiązania zmierzające do ochrony ich dochodów" - powiedział w
piątek PAP dyrektor Andrzej Wolski ze Związku Banków Polskich,
komentując wypowiedzi Marka Belki."

albo:
autor: STRATEGIA FINANSOWA BANKÓW KOMERCYJNYCH (szkolenie)
dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek:

"Misja - uzasadnienie racji istnienia i rozwoju banku, określenie
głównych wartości, do których bank komercyjny dąży, uwzględnienie
charakteru instytucji zaufania publicznego."

albo:
Monitor Prawniczy:
Dopuszczalność zlecania przez bank wykonywania niektórych czynności
podmiotom zewnętrznym
Piotr Babiarz
(artykuł pochodzi z numeru 10/2000)

"Należy pamiętać, że bank jest instytucją zaufania publicznego i klient,
powierzając bankowi swoje dane osobowe i pieniądze, może zasadnie
oczekiwać, iż będą one w rękach profesjonalistów, dbających o jego
interesy."

Wersja uproszczona:

- jak idę włacić do banku 100k zł/USD/EUR* to nie musze sprawdzać w
wywiadowni/rejestrze* czy prezes nie jest złodziejem.

* nie potrzebne skreślić.

Pzdr: Catbert

do góry

Bogdan B. <b...@h...pl> wrote:
> Czy ktoś pamięta skąd się wzięło sformułowanie jak w temacie? W końcu
> na grupie często się powtarza, a właściwie nie wiem skąd pochodzi?


Tu nie tylko chodzi o bank. Jest kilka zawodow i instytucji, ktore mozna tak
nazwac.
Chodzi glownie o to, ze jego dzialalnosc jest scisle regulowana przepisami
prawa (zauwaz - prawo bankowe - a nie ksh) i kontrolowana przez liczne
instytucje (np. nadzor bankowy).

jest jeden artykul, ktory pewnie odpowiedzialby na twoje watpliwosci, ;)
niestety nie mam pelnej wersji, a na SGHu nie zauwazylem tego czasopisma.

Glosa - Przegląd Prawa Gospodarczego nr 2/2003, Bank jako instytucja
zaufania publicznego, Andrzej Janiak


Banki powszechnie zaliczane są do instytucji zaufania publicznego. Stawiane
są im najwyższe wymagania co do kwalifikacji i staranności przy wykonywaniu
powierzonych zadań. Stosuje się wobec nich surowe zasady odpowiedzialności,
wprowadza bardzo rozbudowane regulacje ostrożnościowe, których zasadniczym
celem jest zapewnienie bezpieczeństwa depozytów oraz budowanie i utrwalanie
społecznego zaufania do instytucji finansowych. Stworzono nawet "Zasady
dobrej praktyki bankowej". Masowe gromadzenie w bankach pieniędzy, zarówno
przez ludność, jak i przez organizacje i przedsiębiorstwa, zdają się
potwierdzać istnienie publicznego zaufania do banków, jednak sondaże
wskazują, że tylko co czwarty Polak darzy zaufaniem bankowców i finansistów.
Jakie przesłanki powodują więc, że można mówić o banku jako instytucji
zaufania publicznego i czy podstawy normatywne dla zakwalifikowania banków
do tej kategorii są oczywiste i dostatecznie wyraźne? Między innymi na te
pytania odpowiada w swoim artykule Andrzej Janiak.

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
>> Jeżeli bank podczas sesji Elixiru nie zapewni
>> pokrycia na swoim koncie w NBP (raz zdarzyło się to w BWE) jest z
>> miejsca karany czasowym odsunięciem od bezpośredniego udziału w
>> Elixirze.
>
> Eee tam, zaraz karany. Po prostu przelewy mu nie pojda, bo i jak niby
> maja pojsc, jak nie ma na nie pokrycia. Bedzie pokrycie, bedzie
> Elixir.

BWE raz nie miał pokrycia i przez jakiś czas (chyba trzy miesiące) był
zmuszony rozliczać się przez inny bank.
Nie za darmo, ma się rozumieć - więc to chyba nie jest nagroda?

Bogdan B.

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:c0oh7i$hc0$1@news.onet.pl...

> Banki powszechnie zaliczane są do instytucji zaufania publicznego.

Powszechnie zaufaniem publicznym obdarzane są co jakiś czas różne
instytucje, a po jakimś czasie to zaufanie ulega wycofaniu. IMHO to jedynie
kwestia pewnych umów społecznych, czasowej mody a głębiej sięgając - chęć
uporządkowania życia, która daje ludziom złudne poczucie bezpieczeństwa.
Nie sięgając daleko takim właśnie zaufaniem obdarzona została w pewnym
momencie c_a_ł_a służba zdrowia. Skończyło się na aferze w pogotowiu
łózkim, która to afera wykazała w sposób dramatyczny, iż ogromna część
zaufania, jakie pokładaliśmy w każdym przedstawicielu służby zdrowia była
lokowana lekkomyślnie. Dlatego też, całe to zawracanie głowy z placówkami
zaufania publicznego uważam za niepotrzebne (a nawet niebezpieczne -
odbierające zdrowy rozsądek). IMHO nie wolno ludziom odbierać resztek rozumu
mamiąc ich łatwo przyswajalnymi hasłami. Skutki mogą się bowiem czasem
okazać tragiczne.

M.

do góry

On 2/16/2004 9:33 AM, Marzenna Kielan wrote:
> Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
> napisał w wiadomości news:c0oh7i$hc0$1@news.onet.pl...
>
>
>>Banki powszechnie zaliczane są do instytucji zaufania publicznego.
>
>
> Powszechnie zaufaniem publicznym obdarzane są co jakiś czas różne
> instytucje, [...]

W Kanadzie np. za osobę zaufania publicznego uważa się inzyniera - w
czasie studiów szkoła stara sie go do tego przygotować, chociażby przez
obowiązkowe zajęcia z etyki.
Inzynier w takim kraju ma prawo i obowiązek widząc np., że budowa jest
prowadzona z naruszeniem zasad sztuki/prawa zatrzymac ją, a jak tego nie
zrobi, a ktos mu udowodni, że wiedział, to ma problem.

Co kraj, to obyczaj.

Pzdr: Catbert

do góry

On Mon, 16 Feb 2004 09:33:25 +0100, "Marzenna Kielan" <m...@s...pl> wrote:

>
>Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
>napisał w wiadomości news:c0oh7i$hc0$1@news.onet.pl...
>
>> Banki powszechnie zaliczane są do instytucji zaufania publicznego.
>
>Powszechnie zaufaniem publicznym obdarzane są co jakiś czas różne
>instytucje, a po jakimś czasie to zaufanie ulega wycofaniu. IMHO to jedynie

To nieprawda. Po wprowadzeniu tego pojecia dziesiatki lat temu nie zostalo ono
jak dotad wycofane dla instytucji, dla ktorych je wprowadzono.

do góry

Mon, 16 Feb 2004 09:33:25 +0100, "Marzenna Kielan" <m...@s...pl>
pisal(a):

>> Banki powszechnie zaliczane są do instytucji zaufania publicznego.
>
>Powszechnie zaufaniem publicznym obdarzane są co jakiś czas różne
>instytucje, a po jakimś czasie to zaufanie ulega wycofaniu. IMHO to jedynie
>kwestia pewnych umów społecznych, czasowej mody a głębiej sięgając - chęć
>uporządkowania życia, która daje ludziom złudne poczucie bezpieczeństwa.

Czesc,

Nie zgodzilbym sie do konca z taka teza.
Niezmienne i powszechne jest traktowanie fryzjera jako instytucji
zaufania publicznego.

Pieniadz nie reka - odrosnie, ale brzytwa w okolicach szyi ....


--
Pozdrawiam - Marek

do góry