Dnia Fri, 18 Jul 2008 21:34:12 +0200, cef napisał(a):


>> gdyby bank nie wyslal tej listy, to firma nie wiedzialaby, ktorzy
>> pracownicy nie zwrocili pieniedzy
>> sprawa zwrotu nie powinna odbywac sie przy udziale firmy, poniewaz byl
>> to blad banku (podwojny przelew) i bank powinien zwrocic sie do
>> poszczegolnych osob w celu odzyskania pieniedzy
>
> I ten drugi przelew bank zrobil ze swojego rachunku?
> Przeciez to bylo ze srodków pracodawcy.
> Jak nie oddadza - na rachunek z którego otrzymali -
> to nie dostana kolejnej wyplaty.

Eee - pierdolisz jak mały kaziu po ogromnym browarku ;P
Wynagrodzenie za pracę jest *pod szczególną* ochroną - pracodawca w kilku,
ściśle określonych przypadkach może "potrącić" z wynagrodzenia za pracę. na
"pozostałe" potrącenia musi mieć pisemną zgodę pracownika.

do góry

Dnia Sat, 19 Jul 2008 11:28:58 -0700 (PDT), Romek Roman napisał(a):


> po raz kolejny napisze, ze nie chodzi o to, czy pieniadze nalezy
> zwrocic, tylko o to, czy bank mial prawo wyslac liste osob, ktore nie
> zwrocily do pracodawcy

To w końcu na "nowo utworzony, specjalny rachunek" czy na rachunek
pracodawcy?? Są już dwie wersje :)))

do góry

Dnia Sat, 19 Jul 2008 01:06:17 -0700 (PDT), Romek Roman napisał(a):


>> Po co to zrobi? Pracodawca nie ma ksiegowosci i nie bedzie widzial kto
>> przelal pieniadze?
>
> bo pieniadze nalezalo zwrocic na osobne, prawdopodobnie specjalnie do
> tego celu przez bank zalozone konto i pracodawca nie ma wgladu, kto
> zwrocil, a kto nie

Dosyć ciekawy pomysł na wyprowadzenie kasy z banku :)))))
- "omyłkowy" zdublowany przelew,
- wezwanie "obdarowanych" do zwrotu na "specjalny rachunek" nadwyżki.
- jako że to "błąd" - bank występuje do ubezpieczyciela o odszkodowanie,
- ze "specjalnego" rachunku "ktoś" bierze zwrócona kasę ;)

Heheheh ... :)))

do góry