Mon, 4 Feb 2002 10:33:44 +0100, w <a3lkfv$j01$1@news.tpi.pl>, "Dave"
<d...@p...onet.pl> napisał(-a):

> mysle ze blad polega na tym ze kierownictwo mBanku zostalo omamione przez
> wlasnych pracownikow ktorzy usilnie wmawiali zarzadowi ze klienci chca
> przede wszystkim nowych uslug, rozbudowy funkcjonalnosci serwisu etc.
> Dzialajac w ten sposob sami generowali kolejne prace przez co mieli pewnosc
> zatrudnienia. Bo gdyby utrzymac stara funkconalnosc mBanku i wysokie
> oprocentowanie to nie byloby potrzeba tylu pracownikow, czyz nie ?

ROOOTFL!
Ale się uśmiałem -- gdzie ta rozbudowa funkcjonalności mBanku? Gdzie
ten nowe usługi? Nie widzę, nie widzę... widzę natomiast jeden z
najgorszych interefejsów na rynku...

do góry

Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:6a0t5uob1i3vds161esi47ne2um8at44l1@4ax.com...
> Mon, 4 Feb 2002 10:33:44 +0100, w <a3lkfv$j01$1@news.tpi.pl>, "Dave"
> <d...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
> > mysle ze blad polega na tym ze kierownictwo mBanku zostalo omamione
przez
> > wlasnych pracownikow ktorzy usilnie wmawiali zarzadowi ze klienci chca
> > przede wszystkim nowych uslug, rozbudowy funkcjonalnosci serwisu etc.
> > Dzialajac w ten sposob sami generowali kolejne prace przez co mieli
pewnosc
> > zatrudnienia. Bo gdyby utrzymac stara funkconalnosc mBanku i wysokie
> > oprocentowanie to nie byloby potrzeba tylu pracownikow, czyz nie ?
>
> ROOOTFL!
> Ale się uśmiałem -- gdzie ta rozbudowa funkcjonalności mBanku? Gdzie
> ten nowe usługi? Nie widzę, nie widzę... widzę natomiast jeden z
> najgorszych interefejsów na rynku...

chyba juz nie pamietasz jak wygladala oferta na poczatku... Bez TANow, bez
kredytu, bez modyfikacji przelewow w Internecie, bez konta firmowego, kart
wypuklych itd.. Prawde mowiac - to ja wolalbym korzystac nadal z tego
"niefunkcjonalnego" serwisu z poczatku dzialalnosci bez tych wszystkich
"atrakcji" ktore dodano pozniej pod warunkiem ze oprocentowanie zostaloby
utrzymane (relatywnie oczywiscie - na poziomie lepszym niz w marmurach).

D.

do góry

Witam

e...@p...onet.pl wrote:

> Ale jakby (załóżmy) bojkot sprawił mBankowi klopoty to wiecie co będzie w
> podręcznikach marketingu dla bankowców:
> NIGDY nie staraj się byc bankiem zorientowanym na klientów internetowych, bo
> skończysz jak mBank
> Czy naprawdę chcemy/chcecie, aby banki były zawsze tylko uniwersalnymi
> marmurami, że tak dšżycie do pogrzebania rękami (a właściwie kliknięciami)
> Internautów pierwszego banku, który (przynajmniej w deklaracjach) uznaje nas
> (Internautów) za partnerów w biznesie?

Tu pojawia sie tylko jedno pytanie. Czy aby mBank nie zmierza w kierunku stania
sie typowym marmurem? Jestem jak najdalszy od nawolywania do bojkotu (sam
trzymam pieniadze w mBanku i nie bede w zadnym protescie ich zabieral), ale
czy BRE w bankowosci detalicznej nie zaczyna jakiegos kanibalizmu?
Gdy powstawal mBank i mowilo sie o Multibanku wszystko wydawalo mi sie
jasne (o swieta naiwnosci): BRE Bank - duzi klienci instytucjonalni, mBank
- czysty bank internetowy, Multibank - McBank: male firmy, kredyt w ROR,
kasa dla mBanku. To zdawalo sie miec sens. mBank zaczynal od bardzo
prostego produktu, prostego, a wiec taniego w zarzadzaniu i utrzymaniu i przez
to mogl zaoferowac dobre oprocentowanie. Potem klienci zaczeli sie domagac,
tego i tamtego: a to kredyt, a to lokata, a to konto firmowe. No i tu od razu
nalezalo
zastanowic sie ile to bedzie kosztowalo i jak odbije sie na koszcie prowadzenia
banku,
a zatem i na atrakcyjnosci oferty. Nie mozna miec wszystkiego za darmo.
I dlatego myslalem, ze Multibank zostanie takim uinternetowionym bankiem
bedacym niejako dopelnieniem produktow mBanku. A tak tu karta internetowa
i tu tez, tu kredyt w koncie i tu tez, tu konto firmowe, tu ma byc tez. Tylko po
co? Po co robic dwie w sumie funkcjonalnie podobne oferty, w grupie BRE i
po co walczyc ze soba? Czy moze Multibank sciaga pomysly z mBanku? Czy
moze odwrotnie? Zbyt mala jest roznica w produktach aby do jednej marki
sciagac klientow jednego rodzaju, a do drugiej innego. Dla mnie to ma
wszelkie cechy kanibalizmu. Ale moze sie myle, ja jestem tylko informatykiem
oraz klientem Multibanku i mBanku (choc ostatnio zastanawiam sie nad LG Netem
- zobaczymy co wystruga Nordea).

Pozdrawiam, Marcin

do góry

> Ja również podpisuję sie obiema rękami

Dzieki,
ale jak mi się wydaje koryfeusze grupy nie zgadzają się zupełnie z tym poglądem.
OK, mają prawo.
Tak samo jak my mamy prawo się ze sobą, wbrew im, zgadzać
;)
Pozdrawiam,
Elqa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> chyba juz nie pamietasz jak wygladala oferta na poczatku... Bez TANow, bez
> kredytu, bez modyfikacji przelewow w Internecie, bez konta firmowego, kart
> wypuklych itd.. Prawde mowiac - to ja wolalbym korzystac nadal z tego
> "niefunkcjonalnego" serwisu z poczatku dzialalnosci bez tych wszystkich
> "atrakcji" ktore dodano pozniej pod warunkiem ze oprocentowanie zostaloby
> utrzymane (relatywnie oczywiscie - na poziomie lepszym niz w marmurach).

Tym razem ja się uśmiałem ;-)))
Jakoś mam konto w mBanku od początku i nie zauważyłem żadnych zmian!!! ;-((
Pomijam oczywiście kosmetykę typu "zlecenia stałe" które nie wiedzieć czemu
nie zostały wprowadzone od samego początku?
Pomijam wypukłe goldy - bo po pierwsze 250 zł za kartę obciążeniową
to lekka przesada, a po drugie to mBank decydował komu je zaproponuje ;-(
Po trzecie to konto firmowe jest chyba narazie na tylko etapie zapowiedzi
Po czwarte sytuacja z kredytem jest j.w.
Po piąte, to oprocentowanie i tak jest (jak dla mnie!) jeszcze w miarę
atrakcyjne,
bo jest wyższe niż lokaty negocjowane w co niektórych marmurkach
(fakt, że jeszcze kilka e-banków + kilka marmórków trzyma wysokie
oprocentowanie
wynika z faktu, że jeszcze nie zdążyli go obniżyć, ale to już chyba kwestia
dni... ;-(( )
...no i już mi się znudziła ta jałowa wyliczanka ;-P

do góry

Użytkownik <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:a3pn42$5uf$5@news.tpi.pl...
> > chyba juz nie pamietasz jak wygladala oferta na poczatku... Bez TANow,
bez
> > kredytu, bez modyfikacji przelewow w Internecie, bez konta firmowego,
kart
> > wypuklych itd.. Prawde mowiac - to ja wolalbym korzystac nadal z tego
> > "niefunkcjonalnego" serwisu z poczatku dzialalnosci bez tych wszystkich
> > "atrakcji" ktore dodano pozniej pod warunkiem ze oprocentowanie
zostaloby
> > utrzymane (relatywnie oczywiscie - na poziomie lepszym niz w marmurach).
>
> Tym razem ja się uśmiałem ;-)))
> Jakoś mam konto w mBanku od początku i nie zauważyłem żadnych zmian!!!
;-((
> Pomijam oczywiście kosmetykę typu "zlecenia stałe" które nie wiedzieć
czemu
> nie zostały wprowadzone od samego początku?

TANow tez na poczatku nie bylo...

> Pomijam wypukłe goldy - bo po pierwsze 250 zł za kartę obciążeniową
> to lekka przesada, a po drugie to mBank decydował komu je zaproponuje ;-(
> Po trzecie to konto firmowe jest chyba narazie na tylko etapie zapowiedzi
> Po czwarte sytuacja z kredytem jest j.w.

Kredyt juz dziala. Odwiedz serwis mBanku.

> Po piąte, to oprocentowanie i tak jest (jak dla mnie!) jeszcze w miarę
> atrakcyjne,

dla mnie nie

> bo jest wyższe niż lokaty negocjowane w co niektórych marmurkach
> (fakt, że jeszcze kilka e-banków + kilka marmórków trzyma wysokie
> oprocentowanie
> wynika z faktu, że jeszcze nie zdążyli go obniżyć, ale to już chyba
kwestia
> dni... ;-(( )

jest nizsze niz standardowe lokaty w takich marmurach jak ING czy Fortis -
gdzie lokaty dyskontowe daja wiekszy zysk na przestrzeni nastepnych kilku
miesiecy. O e-bankach w rodzaju Lucasa i LG nie wspominajac..

D.

do góry

Mon, 4 Feb 2002 13:52:49 +0100, w <a3m057$t8j$1@news.tpi.pl>, "Dave"
<d...@p...onet.pl> napisał(-a):

> chyba juz nie pamietasz jak wygladala oferta na poczatku... Bez TANow, bez
> kredytu, bez modyfikacji przelewow w Internecie, bez konta firmowego, kart
> wypuklych itd.. Prawde mowiac - to ja wolalbym korzystac nadal z tego
> "niefunkcjonalnego" serwisu z poczatku dzialalnosci bez tych wszystkich
> "atrakcji" ktore dodano pozniej pod warunkiem ze oprocentowanie zostaloby
> utrzymane (relatywnie oczywiscie - na poziomie lepszym niz w marmurach).

Gdyby utrzymano starą funkcjonalność, to oproc. byłoby może większe o
0,5%, natomiast nikt by tam nie trzymał pieniędzy.

do góry

> jest nizsze niz standardowe lokaty w takich marmurach jak ING czy Fortis -
> gdzie lokaty dyskontowe daja wiekszy zysk na przestrzeni nastepnych kilku
> miesiecy. O e-bankach w rodzaju Lucasa i LG nie wspominajac..
Fakt!...z jednym małym "ale" - nie każdy kto trzyma środki na a`vista w
mBanku
porównuje to z lokatą (w tym wypadku nawet 1/2 roczną!!!!!!) której nie
można
zerwać, nie?
Natomiast obniżka w LG to pewnie kwestia kilku dni ;-)
A o oprocentowaniu w Lukasie się nie wypowiadam, bo nie wiem jakie jest
- od wpadki z aktywacją konta, jeszcze się nie przekonałem, żeby przelać
tam środki...

pzdr
marcin

do góry

Użytkownik <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:a3s285$390$2@news.tpi.pl...
>
> > jest nizsze niz standardowe lokaty w takich marmurach jak ING czy
Fortis -
> > gdzie lokaty dyskontowe daja wiekszy zysk na przestrzeni nastepnych
kilku
> > miesiecy. O e-bankach w rodzaju Lucasa i LG nie wspominajac..
> Fakt!...z jednym małym "ale" - nie każdy kto trzyma środki na a`vista w
> mBanku
> porównuje to z lokatą (w tym wypadku nawet 1/2 roczną!!!!!!) której nie
> można
> zerwać, nie?

no pewnie - lepiej trzymac na lokacie wieloletniej w mBanku o oprocentowaniu
rownym emax, ktorej za pare miesiecy nikt nie odwazy sie zerwac zeby nie
zabulic podatku...:-(

> Natomiast obniżka w LG to pewnie kwestia kilku dni ;-)

pozyjemy, zobaczymy.

> A o oprocentowaniu w Lukasie się nie wypowiadam, bo nie wiem jakie jest
> - od wpadki z aktywacją konta, jeszcze się nie przekonałem, żeby przelać
> tam środki...

9%. I nie trzeba placic za wplate gotowkowkowa na rachunek a po 3 miesiacach
mozna miec darmowa VC.

D.

do góry

> Jedyne co mozna w takiej sytuacji zrobic to spakowac manatki i poszukac
> partnerow do interesu gdzie indziej.

Nie wiem czy takich znajdziesz.
Bankowosc wirtualna - ma nizsze koszty - ale przy obecnych wydatakch na
marketing a prawde mowiac to na edukacje klienta siegajaca ok 30-40%
kosztow - musi jeszcze troche poczekac az bedzie w pelni konkurencyjna w
stosunku do tradycjnej bankowosci. Chociaz nie uszukujmy sie - to jest
produkt niszowy.
Ile przeciez moze byc tzw. liderow nowosci? mBank wystartowal pierwszy i
moze liczyc na premie pierwszenstwa, ale na ograniczonym rynku.
To co oplaca sie Tobie wcale nie musi oplacac sie bankowi, ktory jednak jest
po to zeby... zarabiac pieniadze a nie byc instytucja w najlepszym przypadku
non-profit.

Oczywiscie najlepiej jest wtedy, gdy jest rownowaga - czyli jednak klient
tez cos zyskuje.

W tym momencie jednak - jesli roznice oprocentowania sa bardzo male - bo
inflacja spada, a wraz z nia stopy procentowe - zarabiac w dotychczasowy
sposob juz sie nie da.

Kiedy wyrowna sie oferta - wybierzesz bank, ktory ma Ci do zaoferowania
lepsza oblsuge, duzy pakiet uslug - czyli karty, kredyty i pozyczki i tak
dalej i tak dalej.

Patrzac na rozwoj innych i-bankow - wyraznie widac ze zeby dalej prowadzic
swoja ekspansje - musza rozszerzyc swoj asortyment produktow.

Ja zeby dostac karte chargowa Fortisu - tam zrobilem duza lokate i
praktycznie tylko ta karta place. Dlaczego? Wlasnie zeby dostac jeszcze
jeden produkt ktory mnie akurat w tej chwili interesuje.

Roznica w oprocentowaniu nie jest juz taka wcale powalajaca - dlatego mBank
nie zarabia na mnie duzo - bo juz tam nie trzymam kasy...

Dlaczego nie trzymam kasy w BZWBK? Bo ma platne przelewy - a ja sorry -
jesli mam placic za cos co mam darmowe gdzie indziej - tam tez kasy nie
trzymam - a moglbym w sumie maja debetowa VC....

No i teraz - jak dla mnie najlepszy jest Multibank - bo ma "prawie" wszyztko
co chce - a mianowicie VC (debetowa :(, darmowe przelwy dosc wysokie
oprocentowanie, kredyty i tak dalej i tak dalej.

W zamian za nizsze oprocentowanie ale caly asortyment roznych produktow -
gotow jestem tam sie przeniesc - i wiekszosc ludzi sadze ze tez tak zrobi -
lub nawet juz tak ma - ma w tradycyjnym marmurku konto i w wirtualnym.

mBank - ma nizsze oprocentowanie niz w BZWBK lokata internetowa - dodatkowo
ten bank ma i kk i VC i tak dalej i tak dalej - jak widac....

Czyli ma dwa wyjscia:
- wiecej rzeczy w zamian za nizsze oprocentowanie
- utrzymywac status quo - czyli nic nie robic

Ta druga opcja patrzac w perspektywnie strategicznej a nie
krotkoterminowej - jest ze strony banku _zupelnie_ pozbawiona sensu.

Dlaczego? Ano - jesli przystapimy do UE - inflacja bedzie z definicji
przystapinia do wspolnoty gospodarczej i walutowej czyli ostatniego etapu
integracji europejskiej niska - to czy oprocentowanie w wirtualnym banku 3%
zadowalaloby Cie??? JEszcze to sobie obelkuj. - smiech na sali....

Ano wlasnie - droga bedzie - wyzsze oprocentowanie niz w tradycyjnych
marmurkach (jednak zawsze), darmowe utrzymanie rachunku + roznych uslug oraz
wlasnie pelna funkcjonalnosc - tak azeby ten bank stal sie bankiem
podstawowym.

Bank wirtualny czy nowopowstaly (typu Mc'Banking) ma te zalete - ze nie
trzebnba go restrukturyzowac, likwidowac dublujacych sie stanowisk,oddzialow
i tak dalej i tak dalej.

W tym tkwi klucz do sukcesu.

do góry