Witam,
Mam 3 pytania odnośnie wprowadzanego przez bank BZWBK ubezpieczenia kart
debetowych http://www.bzwbk.pl/u235/navi/201183 :

1. Czy BZWBK ma prawo obciążać klientów dowolnymi nowymi płatnymi usługami
( w tym przypadku ubezpieczenia kart) nie pytając ich wcześniej o zgodę ?

2. Jaka jest podstaw prawna wprowadzania tego ubezpieczenia dla obecnych
posiadaczy kart ?
Nie ma o tym słowa, ani w aktualnym Regulaminie kart, ani w Tabeli opłat i
prowizji.
Jedynym dokumentem(?) jest Nota informacyjna (czy posiada moc prawną ?)
http://www.bzwbk.pl/_itemserver/doc/nota_ubezp_kart_
kont_osob.pdf ,
która rozpoczyna się od tekstu:
"Załącznik nr 1 do Umowy ubezpieczenia nr 2364001022
Poniższa informacja jest skierowana do wszystkich Posiadaczy Kont oraz
Użytkowników Kart typu VISA Electron lub Maestro lub VISA Classic BZ WBK
którzy przystąpili do programu ubezpieczenia zgodnie z umową nr
2364001022I...".
Zapis ten sugeruje, że NIE DOTYCZY to obecnych posiadaczy kart, którzy nie
podpisywali żadnych umów ubezpieczeniowych z BZWBK. Jakim więc prawem BZWBK
chce tu pobierać opłaty ?

3. BZWBK wysłało do wszystkich formularz (ulotkę !!!), pozwalającą
zrezygnować z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych. Czy nie jest to przypadkiem
jakaś prawna forma podstępu ? Inaczej, czy klient podpisujący w/w Rezygnację
nie rezygnuje automatycznie z prawa ograniczającego jego straty własne do
150 Euro (np. w przypadku kradzieży ) ?

Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
Rem

do góry

Użytkownik "Rem" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5uskl$gov$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Mam 3 pytania odnośnie wprowadzanego przez bank BZWBK ubezpieczenia kart
> debetowych http://www.bzwbk.pl/u235/navi/201183 :

zajrzyj na grupe pl.biznes.banki - tam ktoś pisał nawet, że BZ WBK popełnia
w ten sposób przestępstwo, polegające na bezpodstawnym wzbogaceniu

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "gasper" <g...@p...com> napisał w wiadomości
news:c5utin$c4q$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Rem" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> zajrzyj na grupe pl.biznes.banki - tam ktoś pisał nawet, że BZ WBK
popełnia
> w ten sposób przestępstwo, polegające na bezpodstawnym wzbogaceniu
>
nie zauważyłem, że to cross post :-)

do góry

Użytkownik "gasper" <g...@p...com> napisał
> zajrzyj na grupe pl.biznes.banki - tam ktoś pisał nawet, że BZ WBK
popełnia
> w ten sposób przestępstwo, polegające na bezpodstawnym wzbogaceniu
Dzięki za info - posty przejrzałem, jednak nie ma tam jednoznacznej
odpowiedzi na moje 3 pytania.
Pozdrawiam
Rem

do góry

Użytkownik "Rem" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c5uskl$gov$1@nemesis.news.tpi.pl...

> 1. Czy BZWBK ma prawo obciążać klientów dowolnymi nowymi płatnymi
usługami
> ( w tym przypadku ubezpieczenia kart) nie pytając ich wcześniej o zgodę
?

Tak, ale klient ma prawo się nie zgodzić. jest to różnoważne do
wypowiedzenia umowy z winy banku.
>
> 2. Jaka jest podstaw prawna wprowadzania tego ubezpieczenia dla obecnych
> posiadaczy kart ?
> Nie ma o tym słowa, ani w aktualnym Regulaminie kart, ani w Tabeli opłat
i
> prowizji.
(...)
No to nie ma żadnej podstawy. Oni właśnie z powodu opisanego przeze mnei
powyżej to tak próbują robić. Ale to jakaś stała praktyka. W analogiczny
sposób zrobiło BPH i dopiero interwencja w Zentrali Banku spowodowała, ze
ktoś się tam obudził.
>
> 3. BZWBK wysłało do wszystkich formularz (ulotkę !!!), pozwalającą
> zrezygnować z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych. Czy nie jest to
przypadkiem
> jakaś prawna forma podstępu ? Inaczej, czy klient podpisujący w/w
Rezygnację
> nie rezygnuje automatycznie z prawa ograniczającego jego straty własne
do
> 150 Euro (np. w przypadku kradzieży ) ?

Rezygnuje.

do góry

Robert Tomasik wrote:
>>
>> 3. BZWBK wysłało do wszystkich formularz (ulotkę !!!), pozwalającą
>> zrezygnować z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych. Czy nie jest to
>> przypadkiem jakaś prawna forma podstępu ? Inaczej, czy klient
>> podpisujący w/w Rezygnację nie rezygnuje automatycznie z prawa
>> ograniczającego jego straty własne do 150 Euro (np. w przypadku
>> kradzieży ) ?
>
> Rezygnuje.

Czy ja dobrze rozumiem że wg BZWBK albo płaci się za ubezpieczenie, albo
klient zrzeka się praw wynikających z ustawy o elektronicznych instrumentach
płatniczych?
Jest gdzieś w sieci treść tego formularza rezygnacji?

Bogdan B.

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał
> Jest gdzieś w sieci treść tego formularza rezygnacji?

Treść jest następująca:
--------------------------

Oświadczam, że rezygnuję z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych do następujących
kart płatniczych:
VISA Electron............... Maestro.......................
VISA Classic................ Maestro Euro<26........................
wydanych do konta osobistego o numerze:
..................................................
oraz że jestem Posiadaczem/Współposiadaczem konta, do którego zostały
wydane ww. karty.

.............................. ...................
(miejscowość, data) (podpis)

do góry

Rem wrote:
>> Jest gdzieś w sieci treść tego formularza rezygnacji?
>
> Treść jest następująca: (...)

Nie rozumiem więc skąd Twoje wątpliwości i stwierdzenie Roberta Tomasika, że
klient rezygnujący z tego ubezpieczenia rezygnuje z praw wynikających z
ustawy o eip. To jest rezygnacja z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych.

Bogdan B.

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał
> Nie rozumiem więc skąd Twoje wątpliwości i stwierdzenie Roberta Tomasika,
że
> klient rezygnujący z tego ubezpieczenia rezygnuje z praw wynikających z
> ustawy o eip. To jest rezygnacja z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych.

1. brak definicji Pakietu Ubezpieczeń Finansowych w Nocie informacyjnej
2. niejednoznaczny opis na stronie http://www.bzwbk.pl/u235/navi/201183 z
czego faktycznie się rezygnuje podpisując Rezygnację z Pakietu Ubezpieczeń
Finansowych ( czy tylko z usług dodanych czy ze wszelkiego ubezpieczenia, w
tym wynikających z ustawy o eip)
3 sposób wprowadzania tego ubezpieczenia
mówi mi, że BZWBK coś 'kombinuje'.
Pozdro
Rem

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c61ct7$qp0$10@news.onet.pl...
> > 3. BZWBK wysłało do wszystkich formularz (ulotkę !!!), pozwalającą
> > zrezygnować z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych. Czy nie jest to
> przypadkiem
> > jakaś prawna forma podstępu ? Inaczej, czy klient podpisujący w/w
> Rezygnację
> > nie rezygnuje automatycznie z prawa ograniczającego jego straty własne
> do
> > 150 Euro (np. w przypadku kradzieży ) ?
>
> Rezygnuje.

Nie rezygnuje.
Art. 28 ust. 2 ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych: "O ile
umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje dokonane z
użyciem utraconej karty płatniczej do czasu zgłoszenia wydawcy jej utraty,
do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro. (...) Postanowienia
umowne mniej korzystne dla posiadacza są nieważne".


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry