Użytkownik Robert napisał:

>>Oj. Powtarzanie, to nie wyjasnianie.
>
> Nie sadzilem, ze az tak doglebnego wyjasniania oczekujesz, ale postaralem
> sie je przedstawic.

Jak na przecietnego klienta mBanku, to jestem bardzo inteligentny :-P

> Typowy uzytkownik jezyka polskiego potrafi zinterpretowac tego typu
> regularna formacje, nawet jesli pierwszy raz sie z tym spotyka.

Kur^% mac, ty pierd^%$#@ chu^% zaraz ci przypie%$#@! tez kazdy zrozumie,
ale nie jest to cos, co sie nadaje do umieszczenia na wyciagu bankowym.

>>>>Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI
>>>>- KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.
>
> Udajesz, ze nie rozumiesz - mam nadzieje.

Tak powaznie, to mnie mBank tylko i wylacznie rozsmieszyl, chociaz nad
glupota powinno sie plakac, a z prostactwem walczyc.

>>Anulacji nie ma ani
>>w slowiniku ortograficznym, ani w slowniku jezyka polskiego (oba
>>PWNu).
>
> Nie ma. To nie znaczy, ze nie ma tego slowa w jezyku. To chyba oczywiste.
> Leksykon jezyka jest nieograniczony, a slownik jest ograniczony. Poza tym te
> slowniki odzwierciedlaja stan przeszly, nie wiem, o ktorym slowniku j.p. PWN
> mowisz, ale wiekszosc nawet dosc "mocno" przeszly. To slownik opisuje jezyk,
> nie odwrotnie.

so.pwn.pl i sjp.pwn.pl. Mam wrazenie, ze trudniej o swiezsza wersje.

>>Widzisz, nie chodzi o to, ze jestem purysta jezykowym, bo nie jestem.
>>Ale nie jestem tez prostakiem jezykowym i takie dziwolagi wymyslane
>>przez prostakow nie raza. I tyle.
>
> Nie chce Ci ublizac, ale na temat jezyka nie wiesz zbyt wiele.
> Zastanow sie, zanim nazwiesz kogos "prostakiem". Wiekszosc slow, ktorych
> uzywasz dzisiaj, "wymyslil" jakis prostak.

OK. Jest jezyki i jezyki. Sa takie, ktorymi sie mowi na ulicy i takie,
ktoych sie uzywa bardziej oficjalnie. Zaden redaktor/korektor by czegos
takiego nie przepuscil. I tyle.

> Proponuje EOT, bo odbieglismy od tematu.

Dokladnie,
Bartol

do góry

Użytkownik Kamil Jońca napisał:
>
> Uważasz więc, że słowo jest poprawne?

Tym samym szczesliwie wrocilismy do poczatku dyskusji, czyli tzw. sedna. ;-)

Bartol

do góry

bqinib$gb$...@i...gazeta.pl,
Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>:

>> Proponuje EOT, bo odbieglismy od tematu.
>
> Dokladnie,

Zdecydowanie, odnosze sie tylko do jednej niekontrowersyjnej kwestii:

> sjp.pwn.pl. Mam wrazenie, ze trudniej o swiezsza wersje.

Wrazenie mocno błędne. Slownik Szymczaka jest baaardzo stary i powiela
jeszcze starsze. Skala rzędu pól wieku, a to duzo dla jezyka.

Przyklad pierwszy z brzegu, pierwsze znaczenie:

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=14252

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

b...@b...kjonca.bogus,
Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:
> Robert wrote:
>> b...@b...kjonca.bogus,
>> Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:
>>
>>
>>>> "anulacja" nie wymyslil automat.
>>>
>>> A kto ?
>>
>> nie zartuj sobie
>
> Nie rozumiem. Początkowo myślałem, że jakiś nieobyty jestem, ale
> sjp.pwn.pl też nic nie wie na temat tego słowa.

O tym juz pisalem, tudziez o relacji slownik <-> jezyk

> Nie mam pod ręką
> papierowego wydania, ale przypuszczam, że tam też nie ma.

Oczywiscie, ze nie ma. (Papierowe wydanie nie rozni sie zawartoscia od
tego.)

> obstawiam, ze ktoś z mbanku 'sobie napisał' i zostało.
A chocby googla masz pod reka?

Albo http://www.webcorp.org.uk (trzeba troche poczekac na wyniki)

> Chodziło mi tu o Twoje pełne wdzieku stwierdzenie, ze słowa "powstają
> i już" :-) Bardzo mądrzy ludzie się spierają o mechanizmy powstawania
> słów i jezyków , tworzą hipotezy, a to przecież takie proste: "słowa
> powstają i już"

Tak, spieramy się o niektore mechanizmy, ale akurat ta derywacja i
paradygmat sa dosc proste. Natomiast dla celow tej dyskusji i grupy w
zupelnosci wystarcza powyzsze "słowa powstają i już".

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Użytkownik Robert napisał:

> Zdecydowanie, odnosze sie tylko do jednej niekontrowersyjnej kwestii:
>
>>sjp.pwn.pl. Mam wrazenie, ze trudniej o swiezsza wersje.
>
> Wrazenie mocno błędne. Slownik Szymczaka jest baaardzo stary i powiela
> jeszcze starsze. Skala rzędu pól wieku, a to duzo dla jezyka.
>
> Przyklad pierwszy z brzegu, pierwsze znaczenie:
>
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=14252

Ale drugie znaczenie jest dosyc wspolczesne. I zywe. To ze sa powtarzane
stare definicje, nie oznacza, ze nie pojawiaja sie nowe.

Bartol

do góry

Użytkownik Robert napisał:

>>obstawiam, ze ktoś z mbanku 'sobie napisał' i zostało.
>
> A chocby googla masz pod reka?
>
> Albo http://www.webcorp.org.uk (trzeba troche poczekac na wyniki)

Fajne narzedzie. Ale nic nie wnosi. To ze dane slowo, czy sformulowanie
jest uzywane, nie oznacza, ze jest poprawne. Mnostwo ludzi mowi i pisze
"wziasc", "znalesc", "poszlem", "wziolem", co nie oznacza, ze formy te
sa poprawne i powinny byc uzywane.

Dalej sie upieram, ze banki nie powinny uzywac jezyka potocznego ani
generowac potworkow jezykowych. Ale nie powinny tez uzywac bankowego i
prawniczego slangu, bo to jest prostactwo^2.

Bartol

do góry

Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:bqib8e$9jc$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Tadeusz Golebiowski napisał:
> >>
> >>>ANULACJA PROWIZJI - KRAJOWY ATM
> >>
> >>A co to jest ANULACJA?
> >
> > Też się z tego śmiałem.
>
> Tu nie ma sie z czego smiac. Mozna co najwyzej plakac. ;-)
>
> > Taka jest nazwa wyciągu w systemie transakcyjnym...
>
> Ja wiem, ze polska jezyk, to trudna jezyk. Tylko, ze kurka dla murzynow.
> Wyksztalcony pracownik banku powinien umiec poslugiwac sie jezykiem
> polskim, a nie tworzyc jakies koszmarki. No tak, ale czego ja sie
> czepiam. Czasami czytam potworki wygenerowane przez wszechstonnie
> wyksztalconych specjalistow od marketingu i zarzadzania, to slabo mi sie
> robi. A polonista bynajmniej nie jestem.

Dobrze gada. Dac mu wodki...;-)
A na powaznie, to konstatacja anulacji mnie tez nie lezy...

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

On Wed, 3 Dec 2003 09:28:56 +0100, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> wrote:

>> Ja wiem, ze polska jezyk, to trudna jezyk. Tylko, ze kurka dla murzynow.
>> Wyksztalcony pracownik banku powinien umiec poslugiwac sie jezykiem
>> polskim, a nie tworzyc jakies koszmarki. No tak, ale czego ja sie
>> czepiam. Czasami czytam potworki wygenerowane przez wszechstonnie
>> wyksztalconych specjalistow od marketingu i zarzadzania, to slabo mi sie
>> robi. A polonista bynajmniej nie jestem.
>
>Dobrze gada. Dac mu wodki...;-)
>A na powaznie, to konstatacja anulacji mnie tez nie lezy...

po prostu ktos w mbanku dokonal fabrykacji i stworzyl anulacje :) a w
mlodosci pewnie uprawial onanizacje... ;)

G.

do góry

On Tue, 02 Dec 2003 16:03:40 +0100, Bartol Partol
<bartolpartol@gazeta.> wrote:

>Użytkownik Tadeusz Golebiowski napisał:
>
>> ANULACJA PROWIZJI - KRAJOWY ATM
>
>A co to jest ANULACJA?

to jeszcze nic. Ja kiedyś dostałem: "niemożliwa anulacja zleceń
stałych należności" :-)
--
Jarek Andrzejewski

do góry