-
31. Data: 2011-11-24 21:30:57
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: Rafał <a...@m...invalid>
W dniu 2011-11-24 22:14, Boguś pisze:
> cholera, czytając to dostałem ataku śmiechu i poplułem cała klawiaturę
Miałem dać ostrzeżenie? To naprawdę wyglądało tak, jakby przy obsadzaniu
UKE i KNF zabrakło partyjniaków.
--
Raf
-
32. Data: 2011-11-24 21:39:29
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: Sławomir Szyszło <s...@C...pl>
Dnia Thu, 24 Nov 2011 22:14:59 +0100, Boguś <t...@w...pl> wklepał(-a):
> Rafał napisał:
>>
>> To jest tylko i wyłącznie efekt wepchnięcia swoich miernych ale wiernych ludków na
stanowiska. Jakkolwiek by
>> to nie wyglądało, ludzie z nadania PiSu byli kompetentni (nie wiem, może po prostu
nie było znajomych królika
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>cholera, czytając to dostałem ataku śmiechu i poplułem cała klawiaturę
Ze skeczu KMN:
- Stanowiska miały jednak być obsadzane ludźmi kompetentnymi, a tymczasem
obsadza się je po prostu swoimi.
- No. A kompetentny to czyj?
--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
-
33. Data: 2011-11-24 22:30:51
Temat: Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Animka" jamce3$lcg$...@n...news.atman.pl
>> cholera, czytając to dostałem ataku śmiechu i poplułem cała klawiaturę
> Siedź przed monitorem z pampersem na twarzy. Nigdy bez.
A jeszcze niedawno gotowy byłem założyć się, stawiając na to,
że Animka nie napisze nigdy niczego mądrego. :)
Jak widać -- cuda zdarzają się. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
34. Data: 2011-11-24 22:37:56
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: maly_mis <m...@m...pl>
W dniu 2011-11-24 17:58, Maruda pisze:
> W dniu 2011-11-24 17:52, Adam S. pisze:
>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor
_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatk
owe_.html
>>
podoba mi sie jeden z komentarzy pod tym artykulem
"Nie rozumię pojęcia zysku od lokaty. Gdzie można mówić o zysku skoro
oprocentowanie lokaty jednodniowej np. w BGŻ wynosi 3,6 % a inflacja
okpło 4 %. Przecież w tym przypadku i tak tracimy około 0,4% a jeśli się
doda 19 % podatek to dalsze 0,68%. Dlaczego przecież już wielokroć
opodatkowane pieniądze mają jeszcze podlegać jeszcze następnemu
opodatkowaniu, opodatkowaniu. Nie rozumię ponadto opodatkowania inflacji. "
Co prawda mozna znalezc lepsze oprocentowanie, ale dzis dobre lokaty
antybelkowe sa symbolicznie powyzej inflacji. Jesli dodac do tego, ze
inflacja pewnie jak zwykle u nas jest lekko zanizana, to po prostu mozna
co najwyzej wyjsc na zero. Niedlugo bedziemy tracic.
-
35. Data: 2011-11-24 23:24:00
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: "Tomasz Opalski" <o...@g...pl>
Adam S. <d...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.
>
A mnie ten ostry wist KNF zastanawia. Po co szantażować banki skoro Vincent
ma już niby gotowe do wprowadzenia zmiany i lada dzień luka pozwalająca na
lokaty belkowe ma być uszczelniona? Przecież te lokaty są na rynku od wielu
miesięcy, więc dwa kolejne już ani nie podreperują budżetu, ani nie skrzywią
bardziej kręgosłupa moralnego bankom.
No chyba, że ktoś się jednak kapnął, że zmiana przedstawiana jako wyłącznie
techniczne "doprecyzowanie" algorytmu zaokrąglania, jest jednak zmianą
podatkową, która nie może być wprowadzona w trakcie trwania roku podatkowego?
Wtedy nie mając czasu na uchwalenie zmiany w bieżącym roku i innych legalnych
argumentów, trzeba się zachowywać jak bandyta i zastraszać.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
36. Data: 2011-11-24 23:58:26
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 25.11.2011 00:24, Tomasz Opalski wrote:
> Adam S.<d...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.
>>
> A mnie ten ostry wist KNF zastanawia. Po co szantażować banki skoro Vincent
> ma już niby gotowe do wprowadzenia zmiany i lada dzień luka pozwalająca na
> lokaty belkowe ma być uszczelniona? Przecież te lokaty są na rynku od wielu
> miesięcy, więc dwa kolejne już ani nie podreperują budżetu, ani nie skrzywią
> bardziej kręgosłupa moralnego bankom.
Nie chodzi o uszczelnianie budzetu czy szantazowanie bankow - po prostu
glupio bedzie, w skali kraju, gdy sie okaze, ze w okolicach 1 kwietnia
2012 z kilku bankow zniknie 50% depozytow...
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
37. Data: 2011-11-25 00:14:12
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: "Waldek" <m...@n...dam>
Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:jalt4c$20q$1@news.onet.pl...
>
> "Ludzie" już powinni być na ulicach, zwłaszcza po expose. Wylazło gówno z
> Turka.
gowno zawsze bedzie gownem i nie wazne jak ladnie i w co sie go opakuje
(slowa)
jednak najwiekszym szambem jest to ze coraz mniej jest ludzi do roboty
a coraz wiecej amatorow szybkiego lekkiego zarobku i zycia ponad stan.
Jesli jeden sukinkot ukradnie x-milionow, to ilu zwyklych ludzi musi to
sfinansowac ?
>
> ... najgorszy bandytyzm, to przedłużenie wieku emerytalnego. Ciekawym na
> jakiej zasadzie ta banda chce zarobić.
Na prostej - trzeba umrzec przed osiagnieciem wieku emerytalnego
-
38. Data: 2011-11-25 00:20:50
Temat: Re: Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe
Od: "Waldek" <m...@n...dam>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:jalvds$gmv$1@inews.gazeta.pl...
>
> [ino gdy jeden Tusk, a drugi Kaczyński... -- w kim tu wybierać?...
> należało dorobić się :) poważnych polityków, przywódców mądrych,
> nie głupich... należało wyzbyć się strachu przed mądrzejszymi od
> siebie...]
Tu sie z zgadzam - dalej nie czytalem - za dlugie te eseje
IMO wiekszosc swiadomych wyborcow kolejny raz stanela przed wyborem
(w ich mniemaniu) .... mniejszego zla
NTG & EOT
-
39. Data: 2011-11-25 00:41:54
Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Od: "Waldek" <m...@n...dam>
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:9j8412FhocU1@mid.uni-berlin.de...
>>>
>> A mnie ten ostry wist KNF zastanawia. Po co szantażować banki skoro
>> Vincent
>> ma już niby gotowe do wprowadzenia zmiany i lada dzień luka pozwalająca
>> na
>> lokaty belkowe ma być uszczelniona? Przecież te lokaty są na rynku od
>> wielu
>> miesięcy, więc dwa kolejne już ani nie podreperują budżetu, ani nie
>> skrzywią
>> bardziej kręgosłupa moralnego bankom.
>
> Nie chodzi o uszczelnianie budzetu czy szantazowanie bankow - po prostu
> glupio bedzie, w skali kraju, gdy sie okaze, ze w okolicach 1 kwietnia
> 2012 z kilku bankow zniknie 50% depozytow...
>
To raz - dwa ze 380mln dla budzetu to nie AZ takie pieniadze zeby isc na
noze
a co do bankow - wygra strach czy chciwosc ? LOL
IMO banki to oleja cieplym sikiem dopoki nie zmieni sie ustawa.
-
40. Data: 2011-11-25 01:37:23
Temat: Re: Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Waldek" jamn12$pq4$...@n...onet.pl
>> [ino gdy jeden Tusk, a drugi Kaczyński... -- w kim tu wybierać?...
>> należało dorobić się :) poważnych polityków, przywódców mądrych,
>> nie głupich... należało wyzbyć się strachu przed mądrzejszymi od
>> siebie...]
> Tu sie z zgadzam - dalej nie czytalem - za dlugie te eseje
> IMO wiekszosc swiadomych wyborcow kolejny raz stanela przed wyborem
> (w ich mniemaniu) .... mniejszego zla
Eksperyment powiódł się -- czytają to, co w nawiasach, pomijając to, co poza nimi. :)
Wracając do wychodzenia na ulicę...
Tak (czyli wychodzeniem) to zaczyna się a tak:
http://www.tvp.pl/vod/dokumenty/historia/historia-ko
walskich/wideo/historia-kowalskich/4284188
się rozwija...
Spłonęli żywcem razem z dziećmi, gdyż ukrywali
żydów przed spadkobiercami Goethego i Schillera...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....