-
11. Data: 2003-12-03 08:43:02
Temat: Re: [inteligo]
Od: Ohm <o...@p...onet.pl>
Krab wrote:
> i "radia pod prysznic" - to jest jakas wyzsza polka klientow, bardziej
> wymagających :-)
To "radio pod prysznic" wcale nie jest wodoszczelne. Jak mi wpadło do
wanny (tylko na moment), to suszyłem przez 4 dni.
Ohm
-
12. Data: 2003-12-03 08:44:37
Temat: Re: [inteligo]
Od: "Wojciech Nawara" <[WYTNIJTO]nawara@op.pl>
Użytkownik "Ohm" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3FCDA216.4040605@poczta.onet.pl...
> To "radio pod prysznic" wcale nie jest wodoszczelne. Jak mi wpadło do
> wanny (tylko na moment), to suszyłem przez 4 dni.
No bo jest pod prysznic, a nie do wanny pełnej wody. :-)
--
Pozdrawiam,
Wojciech Nawara
-
13. Data: 2003-12-03 09:06:29
Temat: Re: [inteligo]
Od: "Robert" <u...@o...pl>
bqk7pl$pgc$...@n...onet.pl,
Wojciech Nawara <[WYTNIJTO]nawara@op.pl>:
> Użytkownik "Ohm" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3FCDA216.4040605@poczta.onet.pl...
>
>> To "radio pod prysznic" wcale nie jest wodoszczelne. Jak mi wpadło do
>> wanny (tylko na moment), to suszyłem przez 4 dni.
>
> No bo jest pod prysznic, a nie do wanny pełnej wody. :-)
Dokladnie, widocznie jest bryzgoszczelne, nie wodoszczelne.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta