-
1. Data: 2003-04-25 12:08:22
Temat: [inteligo] historia rachunku
Od: Bartol Partol <b...@p...c>
Ostatnio troche musialem pogmerac w histori rachunku i sie troche zezlilem.
1. To, ze historia dostepna za darmo na www ma tylko 3 miesiace, to
jeszcze moge przebolec. Chca zarabiac kase na wyciagach niech zarabiaja.
Ale co stoi na przeszkodzie, by udostepniac prehistorie (ponad 3
miesiace) na www odplatnie? Daliby link "wczesniejsze transakcje, platne
np. 2,99 za wizyte". Wszedlby sobie czlowiek, przeszukal, sciagnal PDFy,
ktorych potrzebuje, zaplacil i po sprawie.
2. Dlaczego nie chca przeslac e-mailem PDFow z potwierdzeniem wykonanych
ponad 3 miesiace temu operacji? Nawet za kase? Tego w ogole nie
rozumiem. Co za problem wygenerowac PDFa znajac nr transakcji, jesli
jest to robione on-line przez www? Nawet niech za to skasuja, ale nie
chore 5,99 za kazde potwierdzenie, tak jak to jest w przypadku
potwierdzen papierowych.
Jak juz cos sie dobrze robi, to trzeba to robic dobrze do konca. I nie w
V kwartale. Poza tym Inteligo jest OK.
Bartol
-
2. Data: 2003-04-26 10:19:41
Temat: Re: [inteligo] historia rachunku
Od: "Wojciech Nawara" <n...@o...pl>
Uzytkownik "Bartol Partol" <b...@p...c> napisal w wiadomosci
news:b8b85p$5bj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1. To, ze historia dostepna za darmo na www ma tylko 3 miesiace, to
> jeszcze moge przebolec. Chca zarabiac kase na wyciagach niech zarabiaja.
> Ale co stoi na przeszkodzie, by udostepniac prehistorie (ponad 3
> miesiace) na www odplatnie? Daliby link "wczesniejsze transakcje, platne
> np. 2,99 za wizyte". Wszedlby sobie czlowiek, przeszukal, sciagnal PDFy,
> ktorych potrzebuje, zaplacil i po sprawie.
Jakies bez sensu by to bylo jak dla mnie. :-)
Teraz mozesz sobie zamówic starsza historie przez www na maila na
przyklad...
--
Pozdrawiam,
Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl; 0501950782
-
3. Data: 2003-04-28 08:33:08
Temat: Re: [inteligo] historia rachunku
Od: Bartol Partol <b...@p...c>
Uz.ytkownik Wojciech Nawara napisa?:
>
>>1. To, ze historia dostepna za darmo na www ma tylko 3 miesiace, to
>>jeszcze moge przebolec. Chca zarabiac kase na wyciagach niech zarabiaja.
>>Ale co stoi na przeszkodzie, by udostepniac prehistorie (ponad 3
>>miesiace) na www odplatnie? Daliby link "wczesniejsze transakcje, platne
>>np. 2,99 za wizyte". Wszedlby sobie czlowiek, przeszukal, sciagnal PDFy,
>>ktorych potrzebuje, zaplacil i po sprawie.
>
> Jakies bez sensu by to bylo jak dla mnie. :-)
>
> Teraz mozesz sobie zamówic starsza historie przez www na maila na
> przyklad...
To wiem, ale ja bym chcial PDFa z potwierdzeniem, tak dla sportu.
Przeciez jak ktos sie bedzie dopominal przeslania potwierdzenia przelewu
sprzed pol roku (nigdy mi sie to nie zdarzylo, ale slyszalem o takich
przypadkach*), to nie wysle mu wyciagu, bo moja historia rachunku nie
powinna go interesowac.
A tak to musze zamowic cos takiego na papierze, dostane to po tygodniu i
zaplace 5,99 za sztuke. Zawracanie glowy.
* np. placilem troche kasy do ZUSu i nie drukowalem sobie potwierdzen. A
oni maja taki burdel, ze za 3 lata moga chcec bym udowodnil, ze nie
jestem wielbladem. A'propos burdelu w ZUSie. Moja zona zalozyla ponad
pol roku temu dzialalnosc gosp. Zarejestrowala sie w ZUSie, placi
regularnie i wysyla kwity przekazem elektronicznym (zeby moc to robic
trzeba sie zarejestrowac i stawic osobiscie w ZUSie z kwitami). Juz
drugi raz dostala z ZUSu pismo z prosba o wyjasnienie, czy juz prowadzi
dzialalnosc, czy jeszcze nie (!?). Za pierwszym razem zadzwonila i
wyjasnila. Za drugim wyslala faks i polecony. Za trzecim chyba pojde tam
osobiscie ;-))))
Bartol