była ustawa której kaczka smoleńska nie podpisała.
ustawa nie weszła (?) w życie. Czy coś sie zmieniło?
czy jest już nowa ustawa i nadzór KNF nad skokami?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 27 Aug 2010 12:18:53 +0200, bastek72 napisał(a):

> była ustawa której kaczka smoleńska nie podpisała. ustawa nie weszła (?)
> w życie. Czy coś sie zmieniło? czy jest już nowa ustawa i nadzór KNF nad
> skokami?

Chyba obecny prezydent może ją wyciągnąć z trybunału (tam trafiła o ile
mnie pamięć nie myli) i wtedy ponownie uchwalą a prezydent podpisze. Nie
jestem na 100% pewny więc jak coś to niech ktoś mnie poprawi.



--
xbartx

do góry

"xbartx" i585q6$3qs$...@i...gazeta.pl

> Chyba obecny prezydent może ją wyciągnąć z trybunału (tam trafiła o ile
> mnie pamięć nie myli) i wtedy ponownie uchwalą a prezydent podpisze. Nie
> jestem na 100% pewny więc jak coś to niech ktoś mnie poprawi.

Czyli krok za krokiem tracimy ;) wolność... Najpierw Kudrycka
dokonała zamachu na wolne szkolnictwo, teraz Komorwski (niby
prezydent, a jednak po prostu wtyczka PO) dokonać ma zamachu
na wolne [quasi-]banki?

Dobrze, że przynajmniej duchowni zauważyli, że obrońcy krzyża
po prostu profanują święty symbol... :) (właśnie radio podało
oficjalne ;) stanowisko ,,Kościoła'' w tej sprawie)

A miało być tak ładnie... Najpierw miano pokonać beton PZPR...
Później po kryjomu miano dać betonowym majątki, aby nie krzyczeli zbyt głośno...
Następnie wyprzedano dobra państwowe, utożsamiając je z dobrami PZPR...
Po czym pod szyldami ,,teraz Polska'' (tylko polski kapitał itp.)
miano wprowadzić ludzi do SKOKów Stefczyka itp. parabanków, aby
zdobyć pieniądze...

A tu... Po udanych pierwszych krokach... Najpierw przedterminowe wybory
parlamentarne później prezydenckie... Na dodatek w Smoleńsku na przedpasiu
ginie kwiat PiSuaru -- szeregi PiSu rzedną...

-=-

Dzięki Ci Boże, ale czy nie mógłbyś nieco przyspieszyć?
W tym tempie nie zdążysz mi pomóc przed śmiercią mego
doczesnego ciała... :)

-=-

W Wigrach pada deszcz. :) Jest pięknie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Wolność systemu bankowego bez żadnej kontroli oznaczałoby z czasem
zmniejszenie się rezerw obowiązkowych do 0,0000000000001% udzielonych
kredytów.
Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli dla
banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
udzielającymi kredytu w fizycznym złocie.
:-)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński pisze:

> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli dla
> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)

Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego
złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym złotem
- w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w złocie -
potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują złotówki.

--
MiCHA

do góry

On 28 Sie, 10:41, Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> wrote:
> Wolność systemu bankowego bez żadnej kontroli oznaczałoby z czasem
> zmniejszenie się rezerw obowiązkowych do 0,0000000000001% udzielonych
> kredytów.
Skoro jest rezerwa obowiązkowa to jest i kontrola. A jej likwidacja i
likwidacja banku centralnego prowadziłaby raczej do wzrostu rezerw
gotówkowych banków a nie do ich zmniejszenia.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
wiadomości news:i5aq90$fqq$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>
>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli dla
>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>
> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego złota
> i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym złotem - w tym
> przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w złocie - potrafiłby
> tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują złotówki.

Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a nie
papierowym.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Clegan" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:815f80c6-fa7e-44f8-91af-6245a334e8fb@l20g2000yq
e.googlegroups.com...
On 28 Sie, 10:41, Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> wrote:
> Wolność systemu bankowego bez żadnej kontroli oznaczałoby z czasem
> zmniejszenie się rezerw obowiązkowych do 0,0000000000001% udzielonych
> kredytów.
Skoro jest rezerwa obowiązkowa to jest i kontrola. A jej likwidacja i
likwidacja banku centralnego prowadziłaby raczej do wzrostu rezerw
gotówkowych banków a nie do ich zmniejszenia.
---------------

U jednych tak, a u drugich totalnej jazdy po bandzie i rozrzutności.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński pisze:

>>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli dla
>>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>>
>> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego
>> złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym
>> złotem - w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w
>> złocie - potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują
>> złotówki.
>
> Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a nie
> papierowym.

No w fizycznym. Kowalski deponuje 1kg fizycznego złota, a oni ten 1kg
fizycznego złota fizycznie dają Nowakowi jako fizyczny kredyt. Przy
okazji wykreowali 1kg papierowego złota dla Kowalskiego, ale Kowalski o
tym nie wie. A skoro nie ma kontroli, to... :-)

--
MiCHA

do góry

"Jan Werbiński" 4c78f99c$0$27045$6...@n...neostrada.pl

> Skoro jest rezerwa obowiązkowa to jest i kontrola. A jej likwidacja i
> likwidacja banku centralnego prowadziłaby raczej do wzrostu rezerw
> gotówkowych banków a nie do ich zmniejszenia.
> ---------------

> U jednych tak, a u drugich totalnej jazdy po bandzie i rozrzutności.

Moim zdaniem uczciwy zawsze chętnie podda się kontroli, zaś złodziej
będzie jej zawsze unikał. Ja, gdy jeszcze miałem zarabiającą firmę,
bardzo chętnie udostępniłem kontrolerom swoje ,,księgi''. Inni wtedy
(za przeproszeniem) srali w gacie. :)

Diabli wiedzą, do czego doprowadziłby brak kontroli nad bankami w Polsce.
Na pewno wcześniej czy później mielibyśmy pieniądz taki, jak za Gierka.
Niby SKOKi to żadne banki, ale tylko z definicji nie są bankami. Za jakiś
czas (gdyby Kaczki lądowały nie na PiSuarze a i w parlamencie rządziłaby
także PiS -- niepodzielnie, jak zamierzała) mielibyśmy wycinanie banków
i wstawianie w ich miejsce SKOSKów. Oczywiście żadnego euro by nie było
w tym kraju, chyba że obok polskiej waluty.

Piszę o Gierku nie dlatego, że Olejnik wyciągnęła w Supraślu (Kaczyński
był wówczas w Supraślu, Olejnik -- nie) prośbę pozostałego Kaczyńskiego
o poparcie jego (Kaczyńskiego) kandydatury w ostatnich wyborach prezydenckich
przez Gierka i Gierka zwolenników, ale dlatego, że wartość złotówki za
czasów Gierka pamiętam.


-=-

Słoneczko osuszyło łąki i trawy -- czas na opuszczenie budynku
i udanie się na ,,łono natury''.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Boże!! Dzięki Ci za pomoc, której mi udzielasz od lat
w wojnie z arcykapłanami Jana Pawła II, ale mam jednak
prośbę -- czy mógłbyś nieco przyspieszyć? :) Czy mógłbyś odrobaczyć
to społeczeństwo tak, jak kiedyś odrobaczyłeś za czasów właśnie Gierka,
Kani, Jaruzelskiego i im podobnych?... Przysięgam Ci uroczyście, że
jeśli kolejny raz uczynisz mnie bogatym (gdy jeżdżę, przypominam sobie
te czasy, gdy nie wiedziałem, po co ludzie oszczędzają, skoro szmalu
jest zawsze za dużo) nie będę nikogo wspierał, nikomu nie będę dawał,
nie będę stawiał ,,filozofii'' nad rozsądkiem... Wiem, że tak Ci
przysięgałem wielokrotnie, zanim mnie obdarowałeś bogactwami, po
czym jak debil zasilałem konta ,,Kościoła'', za co mnie surowo
(nie mówię, że zbyt surowo -- nie chcę, abyś mi pokazał, że jednak
można surowiej) ukarałeś, ale daj mi szansę kolejny raz!!!! Nawet
wówczas, gdy Ozorowski by umierał z głodu na moich oczach -- nie
nakarmię go, ale odeślę go do Anglii. :)

do góry