MarcinF <m...@i...pl> writes:

> z tego co przeczytalem o liability shift to bank ma mozliwosc obciazenia
> wlasciciela bankomatu nie wyposazonego w czytnik kart chipowych, tyle ze
> mam watpliwosci czy ta mozliwosc stanowi jakakolwiek gwarancje dla
> klienta,

Jasne ze nie.

> a bankowi prosciej przeciez obciazyc klienta bo uzyty byl pin (co zwykle
> okresla umowa z klientem), zwalszcza ze klient moze nie miec dostepu
> do informacji ze bankomat byl starego typu

Nie, bankowi latwiej jest zrobic chargeback. Chargeback (w takiej
sytuacji) gwarantuje koniec sprawy, natomiast proba obciazania klienta
moze powodowac rozmaite problemy, np. sądy albo inne artykuły
w gazatach, ich wynik jest nieprzewidywalny.
Zdazaja sie odmienne sytuacje, moim zdaniem wynikajace z niewiedzy
pracownikow banku, ale to raczej wyjatki niz regula.

Przeciez dokladnie taka sama sytuacja jak w przypadku liability shift
i sciezki magnetycznej jest z fraudami bez obecnosci karty. Mimo ze
czasem slyszymy o sytuacji, w ktorej bank taka reklamacje odrzuca (np.
nieslawny przypadek Raiffeisena), to jednak chyba nie jest to norma.
Gdyby taka byla, nikt by sie nie bawil w skimming, ani nikt o zdrowych
zmyslach by nie uzywal kart.

Troche to inaczej wyglada gdy np. bank sam jest wlascicielem danego
bankomatu, dlatego moze trzeba wybierac banki, ktorych bankomaty
obsluguja karty chipowe :-)

Z innego punktu widzenia, typowego dla nieco wczesniejszych czasow, poza
niektorymi wyjatkami (np. USA, gdzie jest i bylo troche inaczej):
z karta chipowa glownym zagrozeniem jest kradziez karty i poznanie przez
zlodzieja PINu (w przeciwnym przypadku mozemy miec przynajmniej nadzieje
na liability shift - nie placi bank, to i nie placi klient). Z karta bez
chipa fraud skopiowana karta automatycznie oznacza odpowiedzialnosc
banku - ktory bank lekka reka wpisze to we wlasne koszty zamiast
obciazyc klienta?

Skimming byl coraz wiekszym problemem od dluzszego czasu, myslisz ze co
(z)robia skimmerzy, gdy np. 90% bankow bedzie wydawac karty chipowe, i
gdy praktycznie 100% sklepow przynajmniej na kontynencie bedzie takie
akceptowac (w obawie o liability shift wlasnie)?
PIN to jest jedna z mniej istotnych spraw w tym rownaniu.
--
Krzysztof Halasa

do góry