Użytkownik Krzysztof Lerski napisał:

>>Jasne. Do poki nie bedzie mozliwosci ogloszenia bankructwa i mozliwosci
>>ochrony przed wierzycielami ze wzgledu na brak wyplacenia, to tak! Kazdy
>>powinien moc zachowac minimalne srodki do zycia, mieszkanie i samochod.
>
> to ostatnie aż takie konieczne nie jest.

Bo u nas nie ameryka. W usiech musza zostawic chalupe, samochod i
telewizor (nawet gdyby to byl najdrozszy model plaskacza). ;-)

Bartol

do góry

Dnia Pańskiego 2005-06-15 Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a);

> Uwazasz, ze komornik, czy US jak sie dobiera do konta wierzyciela,
> to zawsze kradnie? (pomijam sytuacje, ze tak rzeczywiscie jest ;)

Komornik niekoniecznie ale nasz US - zdecydowanie tak. Przeciez
pieniadze zagrabione Tobie (ekhem, tzn przekazane przez Ciebie w
podatkach) nasze Panstwo odda innym (gornikom/hutnikom/rolnikom,
bezrobotnym, etc.). Bez korzysci dla Ciebie (a wrecz ze strata), wiec
jak mozna takie dzialanie nazwac inaczej niz zlodziejstwem?

Poza tym caly system egzekucji dlugow w Polsce jest dziwny. Jakies
tytuly bankowe, tryby uproszczone, najazdy komornikow. Brakuje pelnej
przejrzystosci (czyli normalnej rozprawy, podczas ktorej sad
zawyrokuje co sie komu, zgodnie z kodeksem cywilnym nalezy) i
skutecznego dzialania (czyli policji, ktora wyrok sadu wykona).

--
m...@W...pl ][ http://www.againsttcpa.com

do góry

2005-06-15 15:52- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Rafał madDuck Ochmański, gdy pisał(a):
> Dnia Pańskiego 2005-06-15 Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a);
>
>
>>Uwazasz, ze komornik, czy US jak sie dobiera do konta wierzyciela,
>>to zawsze kradnie? (pomijam sytuacje, ze tak rzeczywiscie jest ;)
>
>
> Komornik niekoniecznie ale nasz US - zdecydowanie tak. Przeciez
> pieniadze zagrabione Tobie (ekhem, tzn przekazane przez Ciebie w
> podatkach) nasze Panstwo odda innym (gornikom/hutnikom/rolnikom,
> bezrobotnym, etc.). Bez korzysci dla Ciebie (a wrecz ze strata), wiec
> jak mozna takie dzialanie nazwac inaczej niz zlodziejstwem?
>

A jeżeli jestem górnikiem, mój ojciec jest rolnikiem, syn hutnikiem,
matka jest bezrobotna, a córka chodzi do państwowej szkoły to też?
;-)
Nie kocham ci ja, oj nie kocham US, ale prymitywnej (czytaj: opartej na
frazesach i uproszczeniach) propagandy, też jakoś nie lubię...
--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry

Dnia Pańskiego 2005-06-15 yayco napisał(a);

> Nie kocham ci ja, oj nie kocham US, ale
> prymitywnej (czytaj: opartej na frazesach i uproszczeniach)
> propagandy, też jakoś nie lubię...

Uproszczenie wprowadzilem, to prawda (chyba nie oczekiwales ze w
odpowiedzi na pytanie Michala ktos przedstawi dokladne opracowanie
dzialan US?), ale niewielkie -- to co nasze panstwo wydaje na
obronnosc czy policje to sa niestety kwoty pomijalnie male.
Szczegolnie przy innych wydatkach (zrzutka do europejskiego
kapelusza, socjal, etc.).

Gratuluje roznorodnosci zawodow jakie wykonuje Twoja rodzina -- masz
prawdopodobnie bardzo uniwersalny zestaw genow :P Swoja droga nie
wiem czy fakt, iz edukacja jest upanstwowiona, przymusowa i "darmowa"
to powod do radosci ;\

--
m...@W...pl ][ http://www.againsttcpa.com

do góry

2005-06-16 02:10- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Rafał madDuck Ochmański, gdy pisał(a):

>
> Gratuluje roznorodnosci zawodow jakie wykonuje Twoja rodzina -- masz
> prawdopodobnie bardzo uniwersalny zestaw genow :P
Zepsuło Ci się poczucie humoru?

> Swoja droga nie
> wiem czy fakt, iz edukacja jest upanstwowiona, przymusowa i "darmowa"
> to powod do radosci ;\
>
Nie wiem, nie korzystam, podobnie jak ze FOZowskiej służby zdrowia
(odpukać). Nie zmienia to faktu, że dostrzegam wielość społecznych
interesów i potrzeb.


--

**** Never argue with an idiot. ****
**** They drag you down to their level ****
**** then beat you with experience. ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry

>> Kazdy
>> powinien moc zachowac minimalne srodki do zycia, mieszkanie i samochod.
>to ostatnie aż takie konieczne nie jest.

Kodeks cywilny
Art. 829. Nie podlegają egzekucji:

1) przedmioty urządzenia domowego, pościel, bielizna i ubranie codzienne,
niezbędne dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny, a
także ubranie niezbędne do pełnienia służby lub wykonywania zawodu;

2) zapasy żywności i opału niezbędne dla dłużnika i będących na jego
utrzymaniu członków jego rodziny na okres jednego miesiąca;

3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wyżywienia dłużnika i
będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny wraz z zapasem paszy i
ściółki do najbliższych zbiorów;

4) narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej
dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego
tygodnia;

5) u dłużnika pobierającego periodyczną stałą płacę - pieniądze w kwocie,
która odpowiada nie podlegającej egzekucji części płacy za czas do
najbliższego terminu wypłaty, a u dłużnika nie otrzymującego stałej płacy -
pieniądze niezbędne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa tygodnie;

6) przedmioty niezbędne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i przedmioty
służące do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty codziennego użytku,
które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich wartości, a dla dłużnika
mają znaczną wartość użytkową.

----
Najlepsze są te owce i kozy oraz ściółka (no i klęcznik) ;-)

Hubert
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

2005-06-16 12:00- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Hubert123, gdy pisał(a):
>>>Kazdy
>>>powinien moc zachowac minimalne srodki do zycia, mieszkanie i samochod.
>>
>>to ostatnie aż takie konieczne nie jest.
>
>
> Kodeks cywilny
> Art. 829. Nie podlegają egzekucji:
>
[----]
> Najlepsze są te owce i kozy oraz ściółka (no i klęcznik) ;-)

Wszystko to prawda, tylko nie kodeks cywilny, a kodeks postępowania
cywilnego
--

**** Never argue with an idiot. ****
**** They drag you down to their level ****
**** then beat you with experience. ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry

> kuba <k...@g...pl> wrote:
>
> > zachowac minimalne srodki do zycia, mieszkanie i samochod.
>
> Taaaak. Szczególnie ten samochód jest niezbędny do życia...
>
> --
> Przemysław Maciuszko
> Zurich based
>

taaak. a zdrowe zęby też ci niezbędne do życia są....

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dnia Wed, 15 Jun 2005 03:28:03 +0200, kuba napisal/a:
>
> > Jasne. Do poki nie bedzie mozliwosci ogloszenia bankructwa i mozliwosci
> > ochrony przed wierzycielami ze wzgledu na brak wyplacenia, to tak! Kazdy
> > powinien moc zachowac minimalne srodki do zycia, mieszkanie i samochod.
> to ostatnie jest zupełnie zbędne:P
>
> --
> Krzysztof Lerski
>

wcale ze nie! wlasnie tak musi byc, ze ktos oglaszajac bankructwo zatrzymuje
dobra osobiste - dom (jak ma wiecej, to ida pod licytacje, a jeden zostaje),
samochod (tak jak z domem), lodowka, pralka, tv, suszarka (kto kupi urzywany
sprzet rtv i agd - na allegro tego pelno i nie goia kupywac...) oraz srodki
minimalne do zycia przez 6 miesiecy dla calej rodziny.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kuba <k...@g...pl> wrote:

> taaak. a zdrowe zęby też ci niezbędne do życia są....

Wyjaśnisz podobieństwo?
O ile sobie przypominam - zębów się nie kupuje w salonach samochodowych.

BTW: Tnij cytaty.

--
Przemysław Maciuszko
Zurich based

do góry