-
61. Data: 2002-02-01 15:55:50
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: <a...@p...onet.pl>
> "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
> news:llal5usfj6tk5qb8o2t2ei6bfg6rfhm9u3@4ax.com...
> >Zdrapka Inteligo jest na
> > poziomie tokena,
>
> Właśnie dziś się przekonałem.
>
> przelewalem w ramach swoich rachunków
> i podawałem TAN nr 14
> niestety połączenie się przerwało.
>
> Przy ponownej próbie znowu proszono o TAN nr 14.
>
> Za taki poziom to ja dziękuję.
>
> BAH
To jest włśnie chyba jedyna wada TANów w tym wydaniu.
Już samo zapytanie o TANa o danym numerze powinno powodować przejście do
następnego numeru.
Gdybyś miał wtedy Trojana, który powiesił sesję i przejął TANa, to ktoś inny
mógłby wykonac za ciebie operację wykorzystując go.
Pozdrawiam
-As-
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
62. Data: 2002-02-01 15:59:45
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Fri, 1 Feb 2002 16:39:02 +0100, w <3c5ab6ae$1@news.vogel.pl>, "BAH"
<b...@b...pl> napisał(-a):
> "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
> news:llal5usfj6tk5qb8o2t2ei6bfg6rfhm9u3@4ax.com...
> >Zdrapka Inteligo jest na
> > poziomie tokena,
>
> Wła?nie dzi? się przekonałem.
>
> przelewalem w ramach swoich rachunków
> i podawałem TAN nr 14
> niestety poł?czenie się przerwało.
> Przy ponownej próbie znowu proszono o TAN nr 14.
Widocznie do banku nie dotarł Twój zwrotny formularz.
> Za taki poziom to ja dziękuję.
A czego oczekiwałeś? Że np. za każdym refereshem będziesz pytany o
kolejny TAN? LOL.
-
63. Data: 2002-02-01 16:23:02
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: <a...@p...onet.pl>
> > Wła?nie dzi? się przekonałem.
> >
> > przelewalem w ramach swoich rachunków
> > i podawałem TAN nr 14
> > niestety poł?czenie się przerwało.
> > Przy ponownej próbie znowu proszono o TAN nr 14.
>
> Widocznie do banku nie dotarł Twój zwrotny formularz.
>
> > Za taki poziom to ja dziękuję.
>
> A czego oczekiwałeś? Że np. za każdym refereshem będziesz pytany o
> kolejny TAN? LOL.
Ależ tak!
Można sobie wyobrazic realny atak na system z taką luką.
Pozdrawiam
-As-
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
64. Data: 2002-02-01 16:24:46
Temat: Re: mBANK kontra ... Lukas tandeta
Od: Marcin Kaniewski <m...@g...pl>
Witam
Dave wrote:
>
> a w dodatku daja bezplatne konto, bezplatne karty i maja wyzsze
> oprocentowanie niz mBank... Zawsze mozesz pojsc do oddzialu i wplacic
> bezprowizyjnie gotowke a Lucaslinia jest bezplatna. Jak policzysz ile
> tracisz na telefon do mBanku, wplaty gotowkowe (gdy nie masz innego konta),
> straty na nizszych odsetkach, oplate za VE do Emaxa (niedlugo wejdzie), brak
Jak wejdzie to bedziemy o tym rozmawiac. Albo rozmawiamy o tym co jest, albo
o tym co byc moze.
Pozdrawiam, Marcin
-
65. Data: 2002-02-01 16:30:05
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: Marcin Kaniewski <m...@g...pl>
Witam
Tristan Alder wrote:
> c) lekarze wszelkiej maści
Nie uogolniaj. Lekarze niekoniecznie np moja zona dostaje tylko przelew na konto.
Pozdrawiam, MarcinK
-
66. Data: 2002-02-01 19:55:38
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: "inkoguto" <p...@b...pl>
Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1m9l5ukn1e36nk0rrs07rh9j07uoj24krv@4ax.com...
> a) prowadzący sprzedaż detaliczną. Sklepiki, butiki, stragany,...
> b) usługodawcy: szewcy, zegarmistrze, taksówkarze...
> c) lekarze wszelkiej maści
> d) księża
> e) na pewno jeszcze ktoś, ale teraz nie wymyślę...
>
> Wychodzi, że jednak dość spora część społeczeństwa.
Wychodzi na to, że nie należysz do żadnej z tych grup i chcesz uszczęśliwiać
społeczeństwo na siłę
a)b)mają konta firmowe - bo muszą, z dużą prowizją od wpłat utargu
c)- tylko dla łapówek lub prywatnej praktyki, ale wtedy jak: a,b
d) Ci są VIP i bez problemu załatwiają ten problem np. w PKO BP
e)- ja nie wymyśle (nikogo nieskazitelnie uczciwego)
-
67. Data: 2002-02-01 21:26:47
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: andy_k <andyk@spamprotector_cyberspace.org>
>Zeby miec bezplatne konto w mBanku trzeba miec konto w Lucasie ?
>To po co majac konto w Lucasie dodatkowe konto w mBanku ?
Mozna tez miec lokacyjne w Raiffeisenie.
a.
-
68. Data: 2002-02-01 21:27:37
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
On Fri, 1 Feb 2002 15:49:11 +0100, "Krzysztof Kowalski"
<k...@b...pl> wrote:
>"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
>news:1m9l5ukn1e36nk0rrs07rh9j07uoj24krv@4ax.com...
>> a) prowadzący sprzedaż detaliczną. Sklepiki, butiki, stragany,...
>> b) usługodawcy: szewcy, zegarmistrze, taksówkarze...
>> c) lekarze wszelkiej maści
>od tego są konta firmowe :-) więc nie mieszajmy dla tych ludzi kont
>prywatnych.
a) dlaczego firmowe? Jak zarobi, to wpłaca na prywatne. Jak pracuję na
taryfie, to wogóle firmowe mi niepotrzebne. Co zarobię, moje.
b) jakoś trzeba wprowadzić kasę na konto firmowe, więc najłatwiej
przez darmową wpłatę do darmowego Lukasa + darmowy przelew dalej.
>Lukas wogóle nie ma kont firmowych.
I w niczym to w mojej teorii nie przeszkadza.
>> e) na pewno jeszcze ktoś, ale teraz nie wymyślę...
>na pewno ;-)
>cinkciarze, dresy, prostytutki, alfonski, nagabywacze... ;-)))
No widzisz! :-)) Wychodzi, że >50% polskich obywateli ma taką
potrzebę. Ty jakiś inny jesteś, cy cu? ;^)
>> Wychodzi, że jednak dość spora część społeczeństwa.
>Ilu z tych ludzi ewidencjonuje wogóle ruch gotówki na kontach bankowych?
???
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
-
69. Data: 2002-02-01 21:29:03
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
On Fri, 01 Feb 2002 17:30:05 +0100, Marcin Kaniewski
<m...@g...pl> wrote:
>> c) lekarze wszelkiej maści
>Nie uogolniaj. Lekarze niekoniecznie np moja zona dostaje tylko przelew na konto.
To jakiś bardzo wielce nietypowy przypadek i nie ufam temu
oświadczeniu tak całkiem do końca.
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
-
70. Data: 2002-02-01 21:33:23
Temat: Re: mBANK kontra ...
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
On Fri, 1 Feb 2002 20:55:38 +0100, "inkoguto" <p...@b...pl>
wrote:
>> a) prowadzący sprzedaż detaliczną. Sklepiki, butiki, stragany,...
>> b) usługodawcy: szewcy, zegarmistrze, taksówkarze...
>> c) lekarze wszelkiej maści
>> d) księża
>> e) na pewno jeszcze ktoś, ale teraz nie wymyślę...
>>
>> Wychodzi, że jednak dość spora część społeczeństwa.
>
>Wychodzi na to, że nie należysz do żadnej z tych grup i chcesz uszczęśliwiać
>społeczeństwo na siłę
Nie chcę. Pokazuję KK, że jest sporo takich.
>a)b)mają konta firmowe - bo muszą, z dużą prowizją od wpłat utargu
No właśnie, a wcale nie muszą tej prowizji płacić dzięki zastosowaniu
Lukasa.
>c)- tylko dla łapówek lub prywatnej praktyki, ale wtedy jak: a,b
No właśnie. Nie rozumiem po co karzesz płacić prowizję za wpłatę na
konto firmowe, skoro całkiem legalnie można sobie wpłacić do Lukasa i
ewentualnie potrzebną (ZUS itp) część przelać na konto firmowe za
darmo...
>d) Ci są VIP i bez problemu załatwiają ten problem np. w PKO BP
????
>e)- ja nie wymyśle (nikogo nieskazitelnie uczciwego)
A jest ktokolwiek nieskazitelnie uczciwy?
SikiBanck nawet założył, że
a) księża
b) lekarze
c) prawnicy
z definicji biorą łapówki, bo jedynie oni mogą (mogli?) mieć konto w
Sikim bez udokumentowanych zarobków.
Ale cały mój przykład w żadnym miejscu nie zakładał nieleglanych lub
nieuczciwych czynności!
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)