-
21. Data: 2019-09-09 15:14:27
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Kurtałka, wniosek przeszedł, więc trzeba będzie zarzuty zmienić...
Choć może nawet lepiej - teraz wyraźnie widać, że żądanie pełnej historii konta to
czysta próba wyłudzenia.
Hehe, ciekawe też, czy mój wniosek popsuł im system - ale to raczej ich cykliczna
awaria, co miesiąc akurat wtedy, gdy trzeba zapłacić ZUS.
W każdym razie o decyzji wiem z maila oraz z telefonu z oddziału (ciekawe, czy
dzwonią właśnie ze względu na awarię) - bo w ST wciąż "oczekiwanie na dokumenty", to
samo też widzi mLinka przyznająca, że mają awarię.
Więc nie mogła też sprawdzić, czy da się tą umowę podpisać SMSem czy też trzeba
ganiać do placówki - na szczęście podobno nie musi być to ta jedna jedyna, ale też
nie nadadzą się mKioski - a taki mam najbliżej roboty.
Zadałem też zagadkę - mKonto jeszcze mam, ale za tydzień mieć nie będę - i co się
wtedy stanie, jeśli podpiszę umowę o kartę "dedykowaną do mKonta"?
Póki co odpowiedź jest zatrważająca - podobno z automatu na mKonto zostanie
przekształcone to eKonto, które wskazałem jako "powiązane".
To byłoby kiepskie, bo jest to eKonto "mobilne", którego byłoby szkoda - i teraz
żałuję, że nie wskazałem tego mKonta, co to się zamknie - na tak postawioną zagadkę
mLinka odpowiedzieć nie umiała (zasłaniając się niemożnością wglądu we wniosek ;)
Możliwe, że w takiej sytuacji by się nie zamknęło - np. w milku nie można nawet
złożyć wniosku o zamknięcie RORu, który jest przypisany do spłacania KK - dopóki się
tego nie "odepnie" (a rachunek techniczny do spłaty KK zawiera w sobie wielce
radośnie pełen numer karty...) - choć nie próbowałem jeszcze zakładać nowej KK
"podpiętej" pod ROR w okresie wypowiedzenia tegoż RORu - ale w sumie mam możliwość,
więc jak będę się nudził to tak zrobię ;>
Oj mBąk, mBąk...
Dobrze, że chociaż sobie uświadomiłem, że te 14 dni na odstąpienie jest niezależne od
tego, czy umowę podpisuje się "na odległość" czy w placówce - bo to nie są "zakupy
przez internet".
Muszę posprawdzać jeszcze u innych mLinek, co na tak postawioną zagadkę odpowiedzą.
Na podpisanie umowy miesiąc, więc zastanawiam się, czy podpisać przed zamknięciem
mKonta, po zamknięciu czy też w ogóle już to olać...
KK nie jest na tyle ładna, by chcieć mieć ją w kolekcji, a jest groźba bujania się z
400zł opłaty rocznej albo utraty starego eKonta mobilnego.
Aha, jakby ktoś chciał KK z mBąka to promo mc world intensive - zwolnienie z opłaty
za wydanie - jest do stycznia (sam mam zamiar jeszcze raz testować wniosek po
zamknięciu mKonta - czy naprawdę jest wymagane ;) - a we wrześniu dają KK mc standard
też bez opłaty za wydanie.
Ale są o wiele lepsze karty - i to z wisienkami, a nie z "łaską" - oczywiście
simplicity rządzi, ale mało kto z wisienkowiczów citka nie miał.
bnp paribas w punktach niestety się pogorszył - byłem w piątek zapytać, teraz jest
walizka (wygląda na trochę lepszą niż poprzednio) albo kosz piknikowy (wystarczy
wydać kartą 100zł) - niestety jako nagrody rzeczowe - a ja wolałbym 30k punktów w
mamBonus. Za darmo to jednak nie jest - albo trzeba wydawać 1k przez 6 miesięcy i
potem kartę zamknąć, albo zamknąć przed upływem 6 miesięcy kosztem 25zł, albo nie
wydawać i przez 6 miesięcy płacić po 9zł.
Jak ktoś potrzebuje walizki, to się opłaci, KK od ręki do 4k na oświadczenie o
dochodach ;)
-
22. Data: 2019-09-09 15:29:35
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Wow, naprawdę im na mózg padło - jak ktoś ma ochotę i chwilę czasu, niech sobie
porówna brzmienie aktualnego regulaminu oraz tego, który wchodzi od 14 września:
https://www.mbank.pl/pomoc/dokumenty/oferta-indywidu
alna/karty/karty-kredytowe/regulamin/
no czegoś takiego to się nie spodziewałem...
-
23. Data: 2019-09-09 15:54:16
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:77c7b510-fd36-4e7d-9dd3-618eb1fc010c@go
oglegroups.com...
>Wow, naprawdę im na mózg padło - jak ktoś ma ochotę i chwilę czasu,
>niech sobie porówna brzmienie aktualnego regulaminu oraz tego, który
>wchodzi od 14 września:
>https://www.mbank.pl/pomoc/dokumenty/oferta-indywid
ualna/karty/karty-kredytowe/regulamin/
>no czegoś takiego to się nie spodziewałem...
A konkretniej ?
Bo dlugie to, a mieli dostosowac do dyrektywy, ale takze uproscic,
napisac "ludzkim jezykiem" ...
Stron jakby niewiele mniej ...
J.
-
24. Data: 2019-09-09 16:08:18
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
W dniu poniedziałek, 9 września 2019 15:57:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał:
> >Wow, naprawdę im na mózg padło - jak ktoś ma ochotę i chwilę czasu,
> >niech sobie porówna brzmienie aktualnego regulaminu oraz tego, który
> >wchodzi od 14 września:
> >https://www.mbank.pl/pomoc/dokumenty/oferta-indywid
ualna/karty/karty-kredytowe/regulamin/
> >no czegoś takiego to się nie spodziewałem...
>
> A konkretniej ?
> Bo dlugie to, a mieli dostosowac do dyrektywy, ale takze uproscic,
> napisac "ludzkim jezykiem" ...
>
> Stron jakby niewiele mniej ...
Za to rozdziałów więcej ;>
I chodzi właśnie o ten "ludzki język" - wyszukaj sobie w obu dokumentach frazę
"inten" i porównaj, jak to samo można napisać na różne sposoby...
Ciekawe, kiedy w oddziale zaczną mówić "na Ty"?
Na razie zrobili na wejściu takiego "strażnika" (choć zwykle to jakiś młodziak czy
młodziaczka, więc mało się nadaje), któremu się trzeba opowiedzieć, z czym się
przychodzi - ale mimo wszystko jeszcze od "dzień dobry" zaczyna.
Dawno temu, jak z 10-miesięcznym niemowlakiem do oddziału poszedłem, to taka całkiem
fajna pani, choć niezupełnie w moim typie, oferowała się nawet, że się nim zajmie -
ale nie dałem ;> Teraz jednak nie dałbym tym bardziej.
-
25. Data: 2019-09-09 19:37:40
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:34b3d200-e1a0-4385-8479-9e44fd2db195@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 9 września 2019 15:57:25 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
> Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał:
>> >Wow, naprawdę im na mózg padło - jak ktoś ma ochotę i chwilę
>> >czasu,
>> >niech sobie porówna brzmienie aktualnego regulaminu oraz tego,
>> >który
>> >wchodzi od 14 września:
>> >https://www.mbank.pl/pomoc/dokumenty/oferta-indywid
ualna/karty/karty-kredytowe/regulamin/
>> >no czegoś takiego to się nie spodziewałem...
>
>> A konkretniej ?
>> Bo dlugie to, a mieli dostosowac do dyrektywy, ale takze uproscic,
>> napisac "ludzkim jezykiem" ...
>> Stron jakby niewiele mniej ...
>Za to rozdziałów więcej ;>
Ale krotkie :-)
>I chodzi właśnie o ten "ludzki język" - wyszukaj sobie w obu
>dokumentach frazę "inten" i porównaj, jak to samo można napisać na
>różne sposoby...
Hm ...
"Użytkownik karty zobowiązany jest upewnić się, że wszystkie składane
przez niego dyspozycje, w tym zlecenia płatnicze są prawidłowe i
zgodne z jego intencją.
Ponadto Użytkownik karty powinien osobiście i skutecznie wylogować się
z danego kanału dostępu (np. przerwać połączenie telefoniczne) po
złożeniu przez niego dyspozycji w sposób zapewniający bezpośredni
osobisty nadzór danego kanału dostępu. "
"Dbaj o to, aby Twoje dyspozycje, w tym płatności, które zlecasz, były
prawidłowe i zgodne z Twoją intencją. "
Czy to aby na pewno to samo ?
Czy moze zgodnie z nowa dyrektywa to bank przejmuje odpowiedzialnosc,
i moze co najwyzej prosic klienta, aby dbał ? :-)
>Ciekawe, kiedy w oddziale zaczną mówić "na Ty"?
Niektorym to nie przeszkadza ...
>Na razie zrobili na wejściu takiego "strażnika" (choć zwykle to jakiś
>młodziak czy młodziaczka, więc mało się nadaje), któremu się trzeba
>opowiedzieć, z czym się przychodzi - ale mimo >wszystko jeszcze od
>"dzień dobry" zaczyna.
>Dawno temu, jak z 10-miesięcznym niemowlakiem do oddziału poszedłem,
>to taka całkiem fajna pani, choć niezupełnie w moim typie,
Szczegolnie jak taka fajna pani mowi ...
J.
P.S. 13. Kiedy możemy nie zgodzić się na transakcję kartową?
1) Nie zgodzimy się na transakcję kartową, jeśli:
a) masz zablokowany dostęp do rachunku karty, do którego wydaliśmy
kartę,
b) rozwiązaliśmy umowę lub Ty rozwiązałeś umowę,
c) kwota transakcji kartowej przekracza saldo dostępne rachunku karty,
e) na rachunku karty jest blokada na transakcje kartowe,
f) kwota płatności przekracza limit autoryzacyjny,
Maja na mysli rachunek (techniczny?) powiazany bezposrednio z kartą,
czy to eKonto "do ktorego wydano" ?
Ale co za saldo maja na mysli w c) skoro to KK ?
Czy po prostu przepisali z regulaminu KD ?
bo a), b) i e) moga odpowiadac na twoje "co, jesli zamkne ekonto"
P.S.2
"1) Powołanie Cię do odbycia czynnej służby wojskowej nie powoduje
zastosowania postanowień art.131 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 21
listopada 1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
Polskiej z późniejszymi zmianami. W takim przypadku zobowiązany jesteś
do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie"
Czy to aby na pewno zgodne z ustawą ? Choc socjalizm sie skonczyl, a
wraz z nim jedynie sluszne panstwowe banki ... choc przeciez byly i BS
...
J.
-
26. Data: 2019-09-10 13:41:53
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Tak sobie dziś rano w autobusie o tym rozmyślałem i jakoś ten język nowego regulaminu
zaczął przypominać mi 10 przykazań.
Czyżby komuś w mBąku już tak odzajączkowało, że dostał syndromu boga?
A na poważnie - ciekawe, jak taki język będzie przez sądy interpretowany w razie
jakiegoś sporu?
Oraz równie ciekawe, z jak wysokiego stołka banku wyskoczył tak debilny pomysł? Być
może od samego prezesa (to tak jak dziennikarze tropiący aferę watergate obawiali
się: "a co, jeśli to dojdzie do samego prezydenta?" - wtedy doszło...)?
-
27. Data: 2019-09-10 14:32:55
Temat: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e69dc19f-365f-4d41-9a37-f2ff38785e8c@go
oglegroups.com...
>Tak sobie dziś rano w autobusie o tym rozmyślałem i jakoś ten język
>nowego regulaminu zaczął przypominać mi 10 przykazań.
>Czyżby komuś w mBąku już tak odzajączkowało, że dostał syndromu boga?
>A na poważnie - ciekawe, jak taki język będzie przez sądy
>interpretowany w razie jakiegoś sporu?
Ale jak ma byc intepretowany ?
Regulamin jest chyba jasny, a pojecia zdefiniowane ... czy sugerujesz
argumentowac, ze "Ty" to nie "Klient" ? :)
>Oraz równie ciekawe, z jak wysokiego stołka banku wyskoczył tak
>debilny pomysł?
>Być może od samego prezesa (to tak jak dziennikarze tropiący aferę
>watergate obawiali się: "a co, jeśli to dojdzie do samego
>prezydenta?" - wtedy doszło...)?
No, w sumie, to ktos odpowiednio wysoko decyzyjny powienien
zatwierdzic.
Po zaopiniowaniu przez dzial prawny ...
J.