Szanowni Państwo,

(cc: mBank i pl.biznes.banki)

Proszę o "prześwietlenie" na łamach gazety praktyk mBanku, który podaje,
że jego klienci mogą dostać się do konta z telefonu komórkowego poprzez
WAP.

Konkretnie, reklamują oni dostęp przez WAP, podając numer bramki nie WAP
Idea (501800800, 16 groszy brutto), ale bezprzewodowego internetu Idei
(501808080, 54 grosze brutto) - ponad trzy razy drożej. Żerują na
podobieństwie numerów?

Jednocześnie jest na stronie internetowej wspomniane słowo "internet",
ale całe wyjaśnienie jest pokrętne, a często wspomniane słowo WAP
sugeruje znaną użytkownikom IDEI opłatę 16 groszy.

Problem również polega na tym, że nie tylko mBank oszukuje klientów,
oferując dostęp przez bezprzewodowy internet, reklamując go jako WAP,
ale również zyskuje w ten sposób nieuczciwą przewagę nad swoim
największym konkurentem, Inteligo.


Z poważaniem,



M Borsuk

Klient obu banków

--
== Download SiteFinder and get Warez, MP3, Movies, etc. from IRC ==
======== http://www.sitefinder.w.pl ========


This letter is signed (X.509)
If your mail program says the certificate is invalid
because of "unrecognized CA", then add the CA
to your database: click http://www.certum.pl/class1.crt

do góry

Użytkownik "LMB" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3C6D80B0.4CC4D6EC@poczta.onet.pl...
>
> Konkretnie, reklamują oni dostęp przez WAP, podając numer bramki nie WAP
> Idea (501800800, 16 groszy brutto), ale bezprzewodowego internetu Idei
> (501808080, 54 grosze brutto) - ponad trzy razy drożej. Żerują na
> podobieństwie numerów?
>

Hehe, jak powszechnie wiadomo mBank dostaje od Centertela prowizje, za
wprowadzanie w blad swoich klientow ;).

> Jednocześnie jest na stronie internetowej wspomniane słowo "internet",
> ale całe wyjaśnienie jest pokrętne, a często wspomniane słowo WAP
> sugeruje znaną użytkownikom IDEI opłatę 16 groszy.
>

Wydaje mi sie, ze Centertel nie oferuje w cenniku tanszych polaczen
WAP-owskich, a tansze polaczenia z konkretnym numerem. Ty korzystales z
innego numeru i zgodnie z cennikiem zaplaciles za polaczenie.

> Problem również polega na tym, że nie tylko mBank oszukuje klientów,
> oferując dostęp przez bezprzewodowy internet, reklamując go jako WAP,
> ale również zyskuje w ten sposób nieuczciwą przewagę nad swoim
> największym konkurentem, Inteligo.
>

A tego w ogole nie pojmuje. O jakiej przewadze piszesz?

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza

do góry

Użytkownik "LMB" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3C6D80B0.4CC4D6EC@poczta.onet.pl...

>
> Konkretnie, reklamują oni dostęp przez WAP, podając numer bramki nie WAP
> Idea (501800800, 16 groszy brutto), ale bezprzewodowego internetu Idei
> (501808080, 54 grosze brutto) - ponad trzy razy drożej. Żerują na
> podobieństwie numerów?
>

Proponuje napisac jednak do swojego operatora komorkowego i zapytac, jakie
to powody sprawiaja, ze koszt jednego polaczenia jest 3,5 razy wiekszy, niz
drugiego. Z mojej strony moge jedynie powiedziec, ze naklady, jakie poniosl
operator oraz koszty eksploatacji obu numerow dostepowych sa bliskie (z
przewaga kosztow dla pierwszego numeru, czyli tego po 15 groszy:-))))

> Jednocześnie jest na stronie internetowej wspomniane słowo "internet",
> ale całe wyjaśnienie jest pokrętne, a często wspomniane słowo WAP
> sugeruje znaną użytkownikom IDEI opłatę 16 groszy.
>

Slowo WAP oznacza Wireless Application Protocol i ten to wlasnie protokol
JEST wykorzystywany przy dostepie do mbanku

> Problem również polega na tym, że nie tylko mBank oszukuje klientów,
> oferując dostęp przez bezprzewodowy internet, reklamując go jako WAP,
> ale również zyskuje w ten sposób nieuczciwą przewagę nad swoim
> największym konkurentem, Inteligo.
>

No comments.

>
> Z poważaniem,
>
>
>
> M Borsuk
>
> Klient obu banków
>

Od 14 marca 2002 klient tylko jednego z wymienionych powyzej bankow :-)

>
> This letter is signed (X.509)
> If your mail program says the certificate is invalid
> because of "unrecognized CA", then add the CA
> to your database: click http://www.certum.pl/class1.crt


Dobrym zwyczajem jest nieuzywanie certyfikatow na listach dyskusyjnych,
zwlaszcza niewaznych
:-)

M.

do góry