-
61. Data: 2020-12-11 23:51:26
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
W dniu 11.12.2020 o 21:12, Alf/red/ pisze:
> W dniu 11.12.2020 o 14:25, Michal Jankowski pisze:
>> nigdy niczego nie zmieniał i nigdy nie nie miał karty - to będą go
>> czymś obciążać czy nie?
>
> I jeszcze nigdy transakcji nie robił, powiesz...
Po co te drwiny?
Konto założone 100 lat temu, żeby można było płacić rachunki bez
chodzenia do banku. Doskonale się sprawdza, za darmo było/jest, to po co
zmieniać? A karta po nic, nie każdy kolekcjonuje karty, niektórym
wystarcza jedna.
Tak, wiem, teraz wszystkie banki mają dostęp przez internet, to można to
zamknąć... Tylko że to też robota - ktoś na to konto może wpłaca, jakieś
PZ wiszą...
MJ
-
62. Data: 2020-12-13 20:44:34
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
> Zakładam (może niesłusznie) że omawiamy typowy ostatnio atak typu
> "klon karty SIM", a nie przejęcie smartfona metodą rozboju.
> Wtedy aplikacja stanowi dodatkową warstwę zabezpieczenia,
> a SMS nie.
Owszem, ale w przypadku SMS w dalszym ciągu mamy 2 różne kanały
(urządzenia), które trzeba oddzielnie przejąć.
W przypadku aplikacji wystarczy przejąć jedno urządzenie.
--
Krzysztof Hałasa
-
63. Data: 2020-12-13 21:25:31
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: _Master_ <M...@...pl>
W dniu 2020-12-13 o 20:44, Krzysztof Halasa pisze:
> Owszem, ale w przypadku SMS w dalszym ciągu mamy 2 różne kanały
> (urządzenia), które trzeba oddzielnie przejąć.
>
> W przypadku aplikacji wystarczy przejąć jedno urządzenie.
DOBRA. I na tym zakończmy.
Nie ma plusów dodatnich z autoryzacji apką. Jest tylko wygoda
użytkownika i cięcie kosztów przez bank.
-
64. Data: 2020-12-13 23:34:57
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: Alf/red/ <a...@u...waw.pl>
W dniu 13.12.2020 o 21:25, _Master_ pisze:
> Nie ma plusów dodatnich z autoryzacji apką.
Są. Ale w całej dyskusji jesteś taki sfokusowany na swoim zarobaczonym
andku i oszukujących bankach, że ich nie dostrzeżesz.
--
Alf/red/
-
65. Data: 2020-12-14 08:09:36
Temat: Re: [mbank] 36 złotychrocznie za nieużywanieappki mobilnej
Od: Pete <n...@n...com>
Hello, Krzysztof Halasa.
On 13.12.2020 20:44 you wrote:
> Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
>> Zakładam (może niesłusznie) że omawiamy typowy ostatnio atak typu
>> "klon karty SIM", a nie przejęcie smartfona metodą rozboju. Wtedy
>> aplikacja stanowi dodatkową warstwę zabezpieczenia, a SMS nie.
> Owszem, ale w przypadku SMS w dalszym ciągu mamy 2 różne kanały
> (urządzenia), które trzeba oddzielnie przejąć.
Jak złodziej ma klona SMS to może się już pokusić o zmianę hasła do ST
(skoro już załatwił sobie klona, to zakładam że złodziej jest dobrze
przygotowany do takiej operacji).
Więc kolejny kanał może nie być potrzebny.
--
Pete
-
66. Data: 2020-12-14 10:56:19
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: _Master_ <M...@...pl>
Jestem NORMALNY i zauważyłem wygodę użytkownika.
Nie interesują mnie "fokusy" propagandowe.
Ćwierć wieku używam komputerów.
-
67. Data: 2020-12-14 11:01:39
Temat: Re: [mbank] 36 złotychrocznie za nieużywanieappki mobilnej
Od: _Master_ <M...@...pl>
W dniu 2020-12-14 o 08:09, Pete pisze:
> Jak złodziej ma klona SMS to może się już pokusić o zmianę hasła do ST
> (skoro już załatwił sobie klona, to zakładam że złodziej jest dobrze
> przygotowany do takiej operacji).
> Więc kolejny kanał może nie być potrzebny
Jak ktoś jest tak przygotowany to żadne apki nie pomogą. Ani SMSy.
Mówimy o cokolwiek normalnych atakach wykorzystujących luki systemu i
sztuczki psychologiczne. Oddzielny "kanał" ZAWSZE będzie bezpieczniejszy
niż jedna apka do transakcji i potwierdzania.
Trzeba mieć tego świadomość. Bo potem będą jęczenia że przecież miałem
hiper super apkę bankowości mobilnej i mi się...
BUAAAACCCHHHHAAAA ;-)
-
68. Data: 2020-12-14 11:33:56
Temat: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2020-12-14 o 10:56, _Master_ pisze:
> Jestem NORMALNY i zauważyłem wygodę użytkownika.
>
> Nie interesują mnie "fokusy" propagandowe.
> Ćwierć wieku używam komputerów.
Co tak mało?
--
Liwiusz
-
69. Data: 2020-12-14 13:30:44
Temat: Re: [mbank] 36 złotychrocznie za nieużywanieappki mobilnej
Od: Alf/red/ <a...@u...waw.pl>
W dniu 14.12.2020 o 11:01, _Master_ pisze:
> Oddzielny "kanał" ZAWSZE będzie bezpieczniejszy niż jedna apka do
> transakcji i potwierdzania.
Teoretycznie masz rację, ale powiedz mi proszę... czemu takie przypadki
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-zone-naszeg
o-czytelnika-wredni-zlodzieje-na-550701-pln-okradli/
(data: 10.12.2020)
trafiają się na pęczki, a analogicznych doniesień dla apki jakoś nie widać?
PS komputerów używam od 35 lat, i co teraz?
--
Alf/red/
-
70. Data: 2020-12-14 13:44:09
Temat: Re: [mbank] 36 złotychrocznie za nieużywanieappki mobilnej
Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>
On 2020-12-14, _Master_ <M...@...pl> wrote:
[...]
> Mówimy o cokolwiek normalnych atakach wykorzystujących luki systemu i
> sztuczki psychologiczne. Oddzielny "kanał" ZAWSZE będzie bezpieczniejszy
> niż jedna apka do transakcji i potwierdzania.
No ale w takich sytuacjach apka JEST oddzielnym kanałem.
Przecież w przypadku typowych ataków one zleceją przelew przez ST,
nie przez apkę. Apka wtedy służy jedynie to potwierdzenia operacji.
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com