On Fri, 29 Oct 2004 00:13:17 +0200, Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
wrote:

>Dnia Thu, 28 Oct 2004 23:25:31 +0200, "Tomasz Waszczyński"
<w...@w...org>
>wklepał(-a):
>
>>Co to, to nie. Pieniądze znajdujące się na koncie w banku nie stanowią
>>Twojej własności, tylko własność banku. Ty masz w stosunku do banku jedynie
>>(albo aż) wierzytelność o wydanie/zapłatę tych pieniędzy.
>
>Ciekawostki piszesz, ale to sam wymyśliłeś czy jak?

PJO tak kiedys pisal AFAIR.
Tylko, ze w takim razie niedawne twierdzenia Glenn odnosnie tego, ze bank nie
moze sam zadysponowac takimi pieniedzmi jakby do tego nie przystaja.

do góry

Bank miał prawo wycofać zle zaksiegowane środki. Jesli chcesz mozesz pisac
reklamacje ale to nic nie da, gdyz podpisałes regulamin i umowe o prowadzenie
rachunku, ktora zezwala bankowi na takie operacje (szczegoly masz opisane w
watku na forum mBanku)

Poza tym jest takie cos jak bezpodstawne wzbogacenie, a tym to juz zajmuje sie
prokuratura.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 29 Oct 2004 00:20:40 +0200, andy_k <a...@a...org> wklepał(-a):

>PJO tak kiedys pisal AFAIR.
>Tylko, ze w takim razie niedawne twierdzenia Glenn odnosnie tego, ze bank nie
>moze sam zadysponowac takimi pieniedzmi jakby do tego nie przystaja.

Chodzi mi o stwierdzenie "Pieniądze znajdujące się na koncie w banku nie
stanowią Twojej własności, tylko własność banku.".

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

hmm wrote:

> Bank miał prawo wycofać zle zaksiegowane środki.

źle zaksięgowane, a błędnie przelane, to pewna różnica

> Poza tym jest takie cos jak bezpodstawne wzbogacenie, a tym to juz zajmuje sie
> prokuratura.

umarzając sprawę chyba

KG

do góry

Dnia Fri, 29 Oct 2004 00:37:27 +0200,
osoba podpisana: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
napisała:
> Dnia Fri, 29 Oct 2004 00:20:40 +0200, andy_k <a...@a...org> wklepał(-a):
>
>>PJO tak kiedys pisal AFAIR.
>>Tylko, ze w takim razie niedawne twierdzenia Glenn odnosnie tego, ze bank nie
>>moze sam zadysponowac takimi pieniedzmi jakby do tego nie przystaja.
>
> Chodzi mi o stwierdzenie "Pieniądze znajdujące się na koncie w banku nie
> stanowią Twojej własności, tylko własność banku.".
No tak. Ty ma _ROSZCZENIE_ (możesz w każdej chwili _zażądać_ tych
pieniędzy)
KJ


>


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
"Sęk w tym, że człowiek rozumny jest statystycznie głupi" - Stanisław Lem.

do góry

Dnia 29 Oct 2004 00:24:03 +0200,
osoba podpisana: hmm <m...@p...onet.pl>
napisała:
> Bank miał prawo wycofać zle zaksiegowane środki. Jesli chcesz mozesz pisac
> reklamacje ale to nic nie da, gdyz podpisałes regulamin i umowe o prowadzenie
> rachunku, ktora zezwala bankowi na takie operacje (szczegoly masz opisane w
> watku na forum mBanku)

Nie do końca - napisał, ze zwrócił, tyle że z innego konta. I po takim
oświadczeniu jest dla mnie mocno wątpliwe, czy bank mógł to zrobić.

>
> Poza tym jest takie cos jak bezpodstawne wzbogacenie, a tym to juz zajmuje sie
> prokuratura.
IIRC bezpodstawne wzbogacenie to pojęcie z KC, więc gdzie tu
prokuratura?

KJ

>


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
A lady is one who never shows her underwear unintentionally.
-- Lillian Day

do góry

Użytkownik Tomasz Waszczyński napisał:
> Użytkownik "DooMiniK" <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:clrlhc$eqj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>>sprawa wyglada nastepujaco:
>>>ktos omylkowo wyslal na moje konto przelew w kwocie 800zl
>>>po zauwazeniu pomylki niezwlocznie powiadomil bank, ktory zablokowal ww.
>>>kwote do czasu wyjasnienia sprawy ze mna
>>
>>[...]
>>
>>zostałeś okradziony przez bank.
>
>
> Co to, to nie. Pieniądze znajdujące się na koncie w banku nie stanowią
> Twojej własności, tylko własność banku. Ty masz w stosunku do banku jedynie
> (albo aż) wierzytelność o wydanie/zapłatę tych pieniędzy.
>
uuulala,bleble.......wieje już jakąś zgrozą;

...to całkiem coś nowego.Czy ja dobrze zrozumiałem Pana Tomasza?...

iż posiadacz środków na swoim koncie w banku nie jest już ich właścicielem?

Cholercia.

Poza tym nie jest chyba w porządku (nawet prawnym),że bank bez
porozumienia ze swoim klientem,dokonuje opisanych wyżej operacji -
choćby nawet czynił to w dobrej sprawie.Tak poprostu być nie może.

cep chyba

do góry

>> Poza tym jest takie cos jak bezpodstawne wzbogacenie, a tym to juz
>> zajmuje sie prokuratura.
>
> umarzając sprawę chyba

Raczej odmawiając wszczęcia postepowania :-)

do góry

> PJO tak kiedys pisal AFAIR.
> Tylko, ze w takim razie niedawne twierdzenia Glenn odnosnie tego, ze
> bank nie moze sam zadysponowac takimi pieniedzmi jakby do tego nie
> przystaja.

To, że trzymając pieniądze w banku masz (tylko i aż) roszczenie do banku o
ich wypłacenie, nie oznacza że nieprawdą jest że bank nie może DOWOLNIE
dysponować środkami na Twoim rachunku. To dwie różne sprawy.

do góry

On Fri, 29 Oct 2004 05:41:08 +0000 (UTC), Kamil Jonca <k...@g...pl>
wrote:

>> Chodzi mi o stwierdzenie "Pieniądze znajdujące się na koncie w banku nie
>> stanowią Twojej własności, tylko własność banku.".
>No tak. Ty ma _ROSZCZENIE_ (możesz w każdej chwili _zażądać_ tych
>pieniędzy)
>KJ

A czy moglby ktos zacytowac konkretny wyjatek z podstawy prawnej o tym
mowiacej? Bo na razie to stwierdzenie jest prawdziwe tylko na zasadzie "czesto
powtarzana plotka staje sie w koncu "prawda"".

do góry