banki ostatnio się prześcigają w ofertach różnej maści lokat
strukturyzowanych, na których można zarobić ileś tam % a w najgorszym
wypadku wychodzi się (nominalnie) na zero = po zakończeniu lokaty
odzyskuje się kapitał,


więc pomysł jest taki:

mam 10kzł, kupuję obligacje zerokuponowe (np. OK0710) za 9374 zł
(dzisiejszy kurs to 93,74), termin wykupu obligacji to koniec lipca 2010
r. (otrzymam wtedy 10kzł - wartość wykupu tych obligacji)

zostaje mi 626 zł, które "inwestuję" w kupony lotto

zakład kosztuje 2 zł (jeżeli mnie pamięć nie myli) więc mam 313 szans na
WIELKIE pieniądze ;-)

mogę zagrać od razu za całość lub grać systematycznie co jakiś czas
(kasę, której nie wydaję na granie mogę trzymać na KO i też coś na tym
zarobić) aż mi się te 626 zł nie skończy

w najgorszym wypadku za 14 m-cy będę miał swoje 10kzł = tyle ile na
początku (nie ma ryzyka straty), a w najlepszym....nie jakieś mizerne
15-20% zysku, który oferują banki tylko X tys. % zysku (przecież mogę
trafić coś więcej niż najniższe wygrane!)

czy ww. struktura nie jest lepsza niż jakakolwiek z oferowanych obecnie
przez banki?


--
pozdrawiam
RobertS

ps
w ww. przykładzie pominąłem koszty związane z nabyciem i zbyciem
obligacji...wynoszą one (prowizja maklerska) jakieś 0,2%

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:gpein3$c3s$1@opal.icpnet.pl...

> czy ww. struktura nie jest lepsza niż jakakolwiek z oferowanych obecnie
> przez banki?


Nie jest, bo prawdopodobieństwo wygranej w Totka jest bliskie zeru.
Zainwestuj 2/3 w obligacje, a 1/3 w akcje lub fundusze.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Ewentualnie 9300 w obligacje, a długoterminowo TERAZ 700 w KGHM, BRE, PEKAO
lub podobne.

do góry

> Nie jest, bo prawdopodobieństwo wygranej w Totka jest bliskie zeru.
> Zainwestuj 2/3 w obligacje, a 1/3 w akcje lub fundusze.
>
ale co to byłaby za struktura? ma to polegać na tym, że strata nominalna
nie wystąpi (brak ryzyka), jeżeli przewidywałbym, że GPW ruszy w górę to
dlaczego w FA tylko 1/3 środków?

poza tym banki oferują kilkanaście % przy zupełnie mglistych warunkach...


--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Jan Werbiński pisze:
> Ewentualnie 9300 w obligacje, a długoterminowo TERAZ 700 w KGHM, BRE,
> PEKAO lub podobne.

inwestuję w akcje....nie o to tutaj chodzi!

skoro struktura to (tak jak w bankach) pozbawiona ryzyka ;-)

i nie chodzi mi o przeprowadzenie takiej akcji, o której napisałem tylko
pokazanie jakie "fajne" i "sensowne" są struktury oferowane przez banki!
z tymi ich opłatami za wyjście, umorzenie itp...


--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On 2009-03-13, Jan Werbiński <j...@j...com> wrote:

[...]

>> czy ww. struktura nie jest lepsza niż jakakolwiek z oferowanych obecnie
>> przez banki?
>
> Nie jest, bo prawdopodobieństwo wygranej w Totka jest bliskie zeru.

Głównej wygranej - tak. Tych mniejszych już niekoniecznie.


--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

RobertS wrote:

> czy ww. struktura nie jest lepsza niż jakakolwiek z oferowanych obecnie
> przez banki?

Hehe, coś w tym jest, jak tak sobie pobieżnie poczytałem zasady
mBankowych struktur :-)


--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:gpejto$d39$1@opal.icpnet.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> Ewentualnie 9300 w obligacje, a długoterminowo TERAZ 700 w KGHM, BRE,
>> PEKAO lub podobne.
>
> inwestuję w akcje....nie o to tutaj chodzi!
>
> skoro struktura to (tak jak w bankach) pozbawiona ryzyka ;-)


Kiedyś owszem. Teraz długoterminowa lokata w dowolnym banku jest bardzo
ryzykowna.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry