Dnia Sat, 24 Jan 2009 22:20:31 +0100, Baloo napisał(a):

>>>> Czyli, na rynku nie ma dla tych klientów lepszej oferty.
>>>
>>> A Ty dalej nic nie rozumiesz :)
>>> Oferty sa lepsze, tylko koszty poboczne skorzystania z innej oferty sa
>>> wyzsze niz plusy tej oferty...
>>
>> Ależ ja rozumiem, że dla tych klientów nie ma lepszej oferty.
>
> Rozmowa z Tobą przypomina mi rozmowę z moim 90-letnim dziadkiem z początkami
> demencji starczej.

Przepraszam, czy jest dla tych klientów lepsza oferta? Nie ma. A Ty chcesz,
żeby mBank dał im jeszcze lepszą. Może sam im daj lepszą ofertę, skoro to
takie dobre?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:wy20gsjxvh1c.dlg@oldfield.org.pl...

> Przepraszam, czy jest dla tych klientów lepsza oferta? Nie ma. A Ty
> chcesz,
> żeby mBank dał im jeszcze lepszą. Może sam im daj lepszą ofertę, skoro to
> takie dobre?

Chłopie, daj se siana :-/
Lubisz robić z siebie idiotę - droga wolna, ale innych w to nie mieszaj.

do góry

Dnia Mon, 26 Jan 2009 09:37:31 +0100, Baloo napisał(a):

>> Przepraszam, czy jest dla tych klientów lepsza oferta? Nie ma. A Ty
>> chcesz,
>> żeby mBank dał im jeszcze lepszą. Może sam im daj lepszą ofertę, skoro to
>> takie dobre?
>
> Chłopie, daj se siana :-/
> Lubisz robić z siebie idiotę - droga wolna, ale innych w to nie mieszaj.

Ach, jakim ja jestem idiotą, że nie przyłączam się do tłumu, który najpierw
wziął kredyt, a teraz drze japę 'Źle nam! Źle nam! Nasz Bank nas rżnie!
Żadna inna oferta nie jest dla nasz lepsza, ale to nie szkodzi, źle nam!'
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

pon, 26 sty 2009 o 13:48 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):

>> Chłopie, daj se siana :-/
>> Lubisz robić z siebie idiotę - droga wolna, ale innych w to nie mieszaj.
>
> Ach, jakim ja jestem idiotą, że nie przyłączam się do tłumu, który najpierw
> wziął kredyt, a teraz drze japę 'Źle nam! Źle nam! Nasz Bank nas rżnie!
> Żadna inna oferta nie jest dla nasz lepsza, ale to nie szkodzi, źle nam!'

Adam, cos brales? albo tak albo moze piszesz z kosmosu? Bo piszesz totalne
bzdury, albo trolujesz, co bys nie robil, daruj sobie...

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@g...com ][ A husband is what is left of the lover ]
[ Ekg: #3781111 ][ after the nerve has been extracted. ]
[ LinuxUser: #249916 ][ -- Helen Rowland ]

do góry

Brzezi pisze:
> pon, 26 sty 2009 o 13:48 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):
>
>>> Chłopie, daj se siana :-/
>>> Lubisz robić z siebie idiotę - droga wolna, ale innych w to nie mieszaj.
>> Ach, jakim ja jestem idiotą, że nie przyłączam się do tłumu, który najpierw
>> wziął kredyt, a teraz drze japę 'Źle nam! Źle nam! Nasz Bank nas rżnie!
>> Żadna inna oferta nie jest dla nasz lepsza, ale to nie szkodzi, źle nam!'
>
> Adam, cos brales? albo tak albo moze piszesz z kosmosu? Bo piszesz totalne
> bzdury, albo trolujesz, co bys nie robil, daruj sobie...

Rzadko mam wspolne zdanie z Adamem, ale tu zupelnie podzielam jego
opinie. Moze zalozmy strone z apelem, zeby m/Multi-bank dawaly na
lokacie 10%? Dlaczego nas okrada i daje tylko 6% skoro inni daja 10%?

Przeciez ten kredyt, to byl czysty hazard. Promocja sie skonczyla i
zaczal sie placz, ze jest drozej. Czyzby ktos im obiecal, ze do konca
kredytu beda traktowani na specjalnych warunkach? Do cholery, mamy
konkurencje i jak jest za drogo, to niech przeniosa sobie kredyt do
innego banku!

Nie oplaca sie? To znaczy, ze BRE ma _rynkowe_ stopy %.

--
Pete

do góry

On Mon, 26 Jan 2009 17:36:24 +0100, Pete wrote:

> Przeciez ten kredyt, to byl czysty hazard. Promocja sie skonczyla i
> zaczal sie placz, ze jest drozej. Czyzby ktos im obiecal, ze do konca
> kredytu beda traktowani na specjalnych warunkach? Do cholery, mamy
> konkurencje i jak jest za drogo, to niech przeniosa sobie kredyt do
> innego banku!

Ale oni nie chcą żadnych specjalnych warunków dla siebie, tylko takich
samych warunków, jakie mają osoby, które wzięły kredyt choćby w
październiku 2006 roku.

Do tej pory każdą podwyżkę oprocentowania bank argumentował zmianą LIBOR-u.
Dopóki rósł LIBOR a bank podwyższał oprocentowanie o ten sam rząd wielkości
nikt nie miał pretensji. Teraz nagle stopy poleciały w dół i nagle okazuje
się, że jednak LIBOR nie ma znaczenia, a ważne są jakieś inne aktualne
warunki rynku finansowego.

> Nie oplaca sie? To znaczy, ze BRE ma _rynkowe_ stopy %.

BRE ma rynkowe stopy na dziś, z kolei ci klienci chcą płacić stopy rynkowe,
ale z okresu, gdy zaciągali kredyty. Problem polega na tym, że nie
zagwarantowali tego sobie w umowach licząc na uczciwość banku, przez nich
rozumianą jako ustalanie oprocentowania uwzględniającego zmiany LIBOR-u,
nie tylko jego wzrosty, ale także spadki.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

> Adam, cos brales? albo tak albo moze piszesz z kosmosu? Bo piszesz totalne
> bzdury, albo trolujesz, co bys nie robil, daruj sobie...

Napisz mi proszę dlaczego uważasz, że to są bzdury (totalne?), bo sam nie mogę
zrozumiec.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Marcin Mokrzycki <m...@p...pl> writes:

> On Mon, 26 Jan 2009 17:36:24 +0100, Pete wrote:
>
>> Przeciez ten kredyt, to byl czysty hazard. Promocja sie skonczyla i
>> zaczal sie placz, ze jest drozej. Czyzby ktos im obiecal, ze do konca
>> kredytu beda traktowani na specjalnych warunkach? Do cholery, mamy
>> konkurencje i jak jest za drogo, to niech przeniosa sobie kredyt do
>> innego banku!
>
> Ale oni nie chcą żadnych specjalnych warunków dla siebie, tylko takich
> samych warunków, jakie mają osoby, które wzięły kredyt choćby w
> październiku 2006 roku.

Powtórzę, co pisałem wcześniej: od września 2006 była możliwość
_aneksowania_ umowy tak żeby mieć formułę wskaźnik+marża. Dlaczego tego
nie zrobili?
KJ

do góry

On Mon, 26 Jan 2009 20:54:03 +0100, Kamil Jońca wrote:

> Powtórzę, co pisałem wcześniej: od września 2006 była możliwość
> _aneksowania_ umowy tak żeby mieć formułę wskaźnik+marża. Dlaczego tego
> nie zrobili?

OIDP to nie od września 2006, tylko kilka miesięcy później.

Trudno jest mi za nich odpowiadać, sam raczej nie zdecydowałbym się
podpisać takiej umowy. Z wypowiedzi, które czytałem głownie na mBankowym
forum wynikało, że:
- ogromna większość osób nie wiedziała o takiej możliwości (nie została
poinformowana przez bank o takiej opcji),
- proponowane warunki w postaci wskaźnik + marża zawsze dawały wyższe
oprocentowanie kredytu na dzień podpisania aneksu niż aktualne
oprocentowanie ustalone przez zarząd,
- oczekiwali, że zarząd będzie zmieniał oprocentowanie zgodnie ze zmianami
wskaźnika.

Jest jeszcze jedna ciekawostka w tej sprawie, na którą chyba niewiele osób
zwraca uwagę. Otóż na mBankowym forum oraz czacie niektórzy pracownicy
mBanku napisali, że są w identycznej sytuacji - mają kredyt z
oprocentowaniem ustalanym przez zarząd. Jeśli jest to prawdą, to znaczyłoby
to, że oni również (tak jak protestujący klienci) nie spodziewali się
takiego zachowania zarządu.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

Marcin Mokrzycki <m...@p...pl> writes:

[...]
> - proponowane warunki w postaci wskaźnik + marża zawsze dawały wyższe
> oprocentowanie kredytu na dzień podpisania aneksu niż aktualne
> oprocentowanie ustalone przez zarząd,
Wiem. I? Nie zastanowiło to nikogo? Dla mnie byłoby to silnym argumentem
za ewakuacją _wtedy_ (nawet kosztem realizacji staraty na spreadzie)

> - oczekiwali, że zarząd będzie zmieniał oprocentowanie zgodnie ze zmianami
> wskaźnika.

Oczekiwali zapewne również, że mieszkania będą cały czas drożeć, frank
nigdy nie będzie szorował w okolicach 3PLN (sam pamiętam jak byłem
wyśmiany). No cóż, można i tak.
KJ

>

do góry