Jan Strybyszewski wrote:
>
> Bylaby sklep, hotel nie moze sobie pozyczac z twojej karty i na nia
> zwracac. Transakcja MUSI BYC ANULOWANA.

Cos ty się z tym anulowaniem uparł.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> Jan Strybyszewski wrote:
> >
> > Bylaby sklep, hotel nie moze sobie pozyczac z twojej karty i na nia
> > zwracac. Transakcja MUSI BYC ANULOWANA.
>
> Cos ty się z tym anulowaniem uparł.

Bo to jest inna (prawidlowa) transakcja niz zwrot gotowki.

Podobnie jak storno to co innego niz przeksiegowanie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Krzysztofsf wrote:
>
> Proba nieudolna, bo nie udalo im sie zwrocic tej samej kwoty , ktora obciazyli
> karte - bez straty dla raklamujacego klienta, ktorego mogloby zadowolic takie
> rozwiazanie.

ludzie, myślcie mnie zaściankowo.

przyjeżdża do ciebie klient z afryki.
Kupuje coś za 1000 zł, ty go obciążasz 2 x 1000 zł, wychwytujesz błąd i
oddajesz 1000 zł.

Po czym klient wrzeszczy, że go okradłeś. Czujesz to wreszcie.

do góry

S.T. wrote:
>> I bzdurnie zresztą, bo nie ma co reklamować.
>> 500 dolarów zostało obciążone, 500 dolarów zostało oddane i taką to
>> odpowiedź dostanie z banku.
>> Różnicę kursów, czyli własną stratę z powodu pomyłki może sobie
>> dochodzić na drodze cywilnej.
>
> Witek, to na pewno Ty?
> Bo zwykle piszesz z sensem, a tym razem ...
>

Tym razem też z sensem.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> Krzysztofsf wrote:
> >
> > Proba nieudolna, bo nie udalo im sie zwrocic tej samej kwoty , ktora
obciazyl
> i
> > karte - bez straty dla raklamujacego klienta, ktorego mogloby zadowolic
takie
>
> > rozwiazanie.
>
> ludzie, myślcie mnie zaściankowo.
>
> przyjeżdża do ciebie klient z afryki.
> Kupuje coś za 1000 zł, ty go obciążasz 2 x 1000 zł, wychwytujesz błąd i
> oddajesz 1000 zł.
>
> Po czym klient wrzeszczy, że go okradłeś. Czujesz to wreszcie.
>


Kompleksy masz czy co?

Rozumiem, ze jak ja pojade do afryki, to mam prawo wrzeszczec na wszystkich?

Troszke szacunku dla samych siebie, a nie na kolano bo "cudzoziemiec".

zapewniam cie, ze "gruby bogaty niemiec" w podobnej sytuacji jeszcze napisalby
skarge do organizacji visa, oraz do pascala, zeby wpisali w przewodnik, ze ten
hotel trzeba omijac, bo nie dosc, ze kradna, to jeszcze nie umieja naprawic
szkody jak sie ich zlapie za reke.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Krzysztofsf wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> Krzysztofsf wrote:
>>> Proba nieudolna, bo nie udalo im sie zwrocic tej samej kwoty , ktora
> obciazyl
>> i
>>> karte - bez straty dla raklamujacego klienta, ktorego mogloby zadowolic
> takie
>>
>>> rozwiazanie.
>> ludzie, myślcie mnie zaściankowo.
>>
>> przyjeżdża do ciebie klient z afryki.
>> Kupuje coś za 1000 zł, ty go obciążasz 2 x 1000 zł, wychwytujesz błąd i
>> oddajesz 1000 zł.
>>
>> Po czym klient wrzeszczy, że go okradłeś. Czujesz to wreszcie.
>>
>
>
> Kompleksy masz czy co?
>
> Rozumiem, ze jak ja pojade do afryki, to mam prawo wrzeszczec na wszystkich?
>
> Troszke szacunku dla samych siebie, a nie na kolano bo "cudzoziemiec".
>
> zapewniam cie, ze "gruby bogaty niemiec" w podobnej sytuacji jeszcze napisalby
> skarge do organizacji visa, oraz do pascala, zeby wpisali w przewodnik, ze ten
> hotel trzeba omijac, bo nie dosc, ze kradna, to jeszcze nie umieja naprawic
> szkody jak sie ich zlapie za reke.
>
>

Jezu. Czy ty dzisija masz zastuj umysłowy.
Chodzi mi o to, że facet może mieć kartę w równie kosmicznej walucie jak
złotówki.
Ty mu 1000 zł wziąłeś za dużo i 1000 zł mu oddałeś i z twojego punktu
widzenia wszystko jest ok, jeśli myslisz w terminach "lokalnych". Tak
samo myślą w hotelu.
Mimo, że ty uważasz, że oddałeś co wziąłeś, to facet narzeka, bo dostał
mniej niż mu wziąłeś.

do góry

> Jan Strybyszewski wrote:
> >
> > Bylaby sklep, hotel nie moze sobie pozyczac z twojej karty i na nia
> > zwracac. Transakcja MUSI BYC ANULOWANA.
>
> Cos ty się z tym anulowaniem uparł.
Bo "anulowanie" jest swego rodzaju "unieważnieniem" transakcji. Tak jakby nigdy
nie istniała.
A zwrot nawet 500 $, to nie jest to samo co anulowanie. Bo np. międzyczasie
mogły się kursy zmienić.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:fahe8m$lng$9@inews.gazeta.pl...

> Chodzi mi o to, że facet może mieć kartę w równie kosmicznej walucie jak
> złotówki.
> Ty mu 1000 zł wziąłeś za dużo i 1000 zł mu oddałeś i z twojego punktu
> widzenia wszystko jest ok, jeśli myslisz w terminach "lokalnych". Tak samo
> myślą w hotelu.
> Mimo, że ty uważasz, że oddałeś co wziąłeś, to facet narzeka, bo dostał
> mniej niż mu wziąłeś.

Dlatego w tego typu przypadkach nalezy skladac reklamacje w banku. Jej
wynikiem powinno byc uznanie karty taka sama kwota w walucie karty jak
obciazenie.
Roznica mogla powstac ponewaz
1/ akceptant uznal karte w swojej lokalnej walucie, wiec mielibysmy juz 2
bledy akceptanta
2/ akceptant anulowal transakcje, a bank ja blednie rozliczyl.
Nie ma tu zadnej winy klienta, wiec nie moze on byc stratny.

MK

do góry

k...@p...onet.pl wrote:
> A zwrot nawet 500 $, to nie jest to samo co anulowanie. Bo np. międzyczasie
> mogły się kursy zmienić.

No a o czym my tu do cholery od początku gadamy?

do góry

MK wrote:
>
> Dlatego w tego typu przypadkach nalezy skladac reklamacje w banku. Jej
> wynikiem powinno byc uznanie karty taka sama kwota w walucie karty jak
> obciazenie.

Pomieszanie z poplątaniem.
A skąd hotel ma wiedzieć, w jakiej walucie jest karta i co go to obchodzi?




> Roznica mogla powstac ponewaz
> 1/ akceptant uznal karte w swojej lokalnej walucie, wiec mielibysmy juz
> 2 bledy akceptanta

oczywiście, że w swojej lokalnej, bo niby w jakiej innej?


> 2/ akceptant anulowal transakcje, a bank ja blednie rozliczyl.

> Nie ma tu zadnej winy klienta, wiec nie moze on byc stratny.

Niestety mało to prawdziwe. Winy klienta nie ma, ale stratny niestety
może być. Z racji tego że właśnie winny nie jest rekompensaty może
dochodzić od tego, kto jest jest winny tej straty.

do góry