On 2010-01-24 12:12, Michal Jankowski wrote:
> Maseł <m...@p...onet.pl> writes:
>
>> Policzmy inaczej...
>> Gdyby teraz sprzedala to mieszkanie za 200 kPLN i poniej chciala jakies
>> wynajmowac, to ile przez te 20 lat wynioslyby oplaty za wynajem
>> (pomijajac czynsz)?
> A przychod z odsetek od wlozenia tych 200k na lokate doliczyles?

Zakladajac oprocentowanie 5% to masz 800 PLN miesiecznie. Czyli starcza
na oplate za wynajecie mieszkanka. A gdzie kasa na zycie?
Bank daje staruszce o 250 PLN wiecej niz dostalaby wplacajac ta kase na
lokate...

Pytanie tylko jaka bedzie realna wartosc tych 200kPLN za 20 lat? I
drigie: dlaczego zakladaja, ze starowinka az tyle wyciagnie :-)

Pozdro

Maseł

do góry

"Liwiusz" hjgv1l$sts$...@n...onet.pl

> Czym innym jest średnia długość życia, a czym innym oczekiwana długość życia po
ukończeniu określonego wieku. Osoba, która ma 65
> lat statystycznie będzie jeszcze żyła długo powyżej 3 lat.

Wiele zależy od jakości (warunków) życia -- ta zaś w znacznej mierze
od dochodów. Innymi słowy, jeśli banki dadzą za dużo, stracą znacznie
więcej niż można tego oczekiwać... ;) Sprzężenie zwrotne dodatnie. :)
Biedniejszy staruszek zje gorsze (niekoniecznie najzdrowsze) jedzenie
i ubierze się w gorsze (niekoniecznie najzdrowsze) szmatki :) a nawet
nie będzie w stanie walczyć skutecznie z pleśnią w łazience, która go
będzie powoli (lecz skutecznie) zabijała. Nadto biedniejsza staruszka
może zamarznąć |(nie musi od razu umrzeć -- wystarczy, że nadwątli ;)
swe kruche :) zdrowie przeziębieniem czy wyziębieniem) na przystanku,
jadąc (na przykład do lekarza) autobusem, zamiast swoim samochodem :)
i nie zgromadzi wokoło siebie ludzi życzliwe do niej nastawionych, :)
a więc zmniejszy szansę uzyskania pomocy w krytycznej sytuacji, czyli
na przykład w chwili napadu duszności (to ja?) czy ataku serca.

W interesie więc banków leży zaniżanie wielkości takiego świadczenia.
Dodać można, że takie zaniżanie leży także w interesie społeczeństwa,
które dzięki temu nie starzej się tak szybko. ;)

-=-

Ponoć w Holandii legalna jest i aborcja, i eutanazja.
(w Polsce jest legalna w sytuacjach szczególnych)
O tym, że tam można zabijać na życzenie mówi się u nas głośno,
ale o tym, że tam starszy człowiek raczej ;) nie ma ochoty na
umieranie, bo jest po prostu bogaty, raczej ;) się u nas nie mówi. :)

Holendrzy ukazywani są (zwłaszcza przez ludzi ,,Kościoła'') jako
barbarzyńcy, podczas gdy jest IMO odwrotnie -- stać Holendrów na
legalizację eutanazji po tym, jak dali szansę na życie ludziom
starym i ,,niepotrzebnym''. :)

To tak, jakby wychować społeczeństwo i zalegalizować gwałt czy
zabójstwo. Trzeba być nie barbarzyńcą, ale właśnie rozwiniętym
wysoko, aby coś takiego (jak gwałt czy zabójstwo) zlikwidować
nie sankcjami, lecz czymś innym.

-=-

Niskie uposażenie rentowe? A pobory w Polsce są wysokie? :)
Średnia brutto 3 tałzen per miesiąc na osobę ;) to dużo? To
także dawka głodowa, o ile nie trzeba z niej opłacić mieszkania.
Jeśli trzeba za to kupić mieszkanie i je utrzymać, to taka
pensja jest niższa niż zero. :) A jeśli do tych wydatków
dorzucamy kupno i utrzymanie samochodu oraz utrzymanie
żony
(ja kobietę traktuję instrumentalnie -- uważam,
że ciężarna czy z ,,dzieckiem przy piersi''
powinna być w całości utrzymywana przez męża)
i dzieci
(te też bym traktował instrumentalnie -- też bym
je utrzymywał, choć sam zarabiałem pieniądze od
wczesnych lat swego dzieciństwa)
oraz odkładanie na niepewną :) przyszłość... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Powyższa instrumentalność ;) pochodzi z grupy fotograficznej. :)

do góry

"Michal Jankowski" news:kjz1vhf4uz1.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl

> A przychod z odsetek od wlozenia tych 200k na lokate doliczyles?

wpłacając tą kasę do mBanku na jednodniówkę (10 lokat po 20 tysięcy)
uzyskujemy po miesiącu 741 złotych.

do góry

On 23 Sty, 20:24, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:

> Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
> czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
> orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
> mieszkanie w miescie...

Mam rozumieć, że bank, po ustanowieniu reverse mortgage, będzie płacił
czynsz za delikwenta ? NIE CHCE MI SIĘ W TO WIERZYĆ...

do góry

On 2010-01-24 13:14, szczurwa wrote:
> On 23 Sty, 20:24, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
>> czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
>> orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
>> mieszkanie w miescie...
> Mam rozumieć, że bank, po ustanowieniu reverse mortgage, będzie płacił
> czynsz za delikwenta ? NIE CHCE MI SIĘ W TO WIERZYĆ...

A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
257.

Pozdro

Maseł

do góry

W dniu 2010-01-24 13:30, Maseł pisze:
> A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
> czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
> sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
> bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
> 257.

Przecież w tym przypadku właścicielem jest nadal "kobiecina" i to ona z
własnej kieszeni płaci czynsz i wszystkie inne opłaty.

Sprzedaż mieszkania i wynajęcie innego to jest porównanie zupełnie
bezsensu, bo co ktoś ma robić taki durny manewr (w wieku emerytalnym, bo
czasem to może mieć jakiś sens) ?

Bank natomiast kupuje mieszkanie warte 200k PLN za 1/3 wartości.
Osobiście nie znam nikogo kto dożyłby 90 lat, mało kto zbliża się do 85
lat, a większość odchodzi w wieku ok 75 lat lub mniej.

Optymistycznie więc patrząc to bank nie wykłada często nawet 1/3
wartości lokalu.


--
Mithos

do góry

On 2010-01-24 17:48, Mithos wrote:
> W dniu 2010-01-24 13:30, Maseł pisze:
>> A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
>> czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
>> sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
>> bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
>> 257.
>
> Przecież w tym przypadku właścicielem jest nadal "kobiecina" i to ona z

Juz nie - i w tym caly myk (w sensie prawnym to pewnie kobiecina jest
wlascicielem a bank jakos tam wpisany w ksiege wieczysta...)

> własnej kieszeni płaci czynsz i wszystkie inne opłaty.

W tym oplate za wynajmowanie mieszkania...

> Sprzedaż mieszkania i wynajęcie innego to jest porównanie zupełnie
> bezsensu, bo co ktoś ma robić taki durny manewr (w wieku emerytalnym, bo
> czasem to może mieć jakiś sens) ?
>
> Bank natomiast kupuje mieszkanie warte 200k PLN za 1/3 wartości.
> Osobiście nie znam nikogo kto dożyłby 90 lat, mało kto zbliża się do 85
> lat, a większość odchodzi w wieku ok 75 lat lub mniej.

Kupuje je za 200 kPLN po czym wynajmuje kobiecinie po 725 PLN miesiecznie...

> Optymistycznie więc patrząc to bank nie wykłada często nawet 1/3
> wartości lokalu.

Wyklada calosc a pozniej sukcesywnie potraca sobie w ramach oplat
miesiecznych za prawo mieszkania w tym lokalu...

Oczywiscie jak kobiecina przezyje te swoje 20 lat to wszystko sie
wyrownuje, jak pozyje krocej, to traci kobiecina jak pozyje dluzej, to
traci bank...

Pozdro

Maseł

do góry

Uzytkownik "beznick" <x...@a...cd> napisal w wiadomosci
news:hjeuqa$gd9$1@news.onet.pl...
>
> Uzytkownik "Pawel" <r...@1...0.0.1> napisal w wiadomosci
> news:hjeqkq$a0l$1@achot.icm.edu.pl...
>> http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-
twoj-dom-do-konca-
>> zycia,1428149
>>
>> proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
>> pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
>> mieszkania za bezcen...
>>
>
>
> "polski staruszek za kryzys swiatowy oraz niska emeryture wini bankierów.
> A miedzynarodowa finansjere uwaza za naciagaczy, którzy tylko czyhaja na
> jego pieniadze."
>
> Skoro tak uwaza to ja sie z nim zgadzam.
>
> "oferta skierowana jest do osób, które ukonczyly 65 lat. Przy wartosci
> mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla
> mezczyzny. "
>
> 200 000/264=63 lata !!
Chyba strzeliles byka i to duzego!!
te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie
placil kobiecie 264 PLN renty na rok- a na pewno chodzi o miesiac.
Reszta rozmowcow tez tego niezauwazyla.
Przemek

do góry

On 2010-01-24 19:46, Przemek wrote:
>> 200 000/264=63 lata !!
> Chyba strzeliles byka i to duzego!!
> te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie

Hmmm - przelicz to szybciutko, a pozniej rownie szybko wycofaj sie z
tego zo napisales :-)


Pozdro

Maseł

do góry

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:hji4hf$vf2$...@n...onet.pl...

>> 200 000/264=63 lata !!
> Chyba strzeliles byka i to duzego!!
> te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie
> placil kobiecie 264 PLN renty na rok- a na pewno chodzi o miesiac.
> Reszta rozmowcow tez tego niezauwazyla.

Nie, to Ty jesteś w błędzie. Wynik jest podany w latach.

do góry