tak - wiem - teoretycznie nie dotyczy bankowosci, tym niemniej w zwiazku z
czesta i ostra tu krytyka, warto to przeczytac, bo najwyrazniej zmienil nam
sie ustroj na palestynski albo i gorzej

http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2670951.html

dla modemowcow
"Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
nakazał mu też przeprosiny, ale on przeprosić nie chce. Pójdzie więc do
więzienia"

do góry

On Sun, 24 Apr 2005 09:17:54 +0200, "Krab" <_...@k...pl__> wrote:

>"Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
>został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
>nakazał mu też przeprosiny, ale on przeprosić nie chce. Pójdzie więc do
>więzienia"

bo ja wiem czy paranoja po polsku? Ja bym raczej diagnozował, że
dotknęła JM.
Wygląda na to, że facet nie czyta tego, co podpisuje albo po prostu
czytamy relację jednej strony. Przegrał proces cywilny - mógł iść do
Strasburga, jeśli uważał, że ma rację, ale nie zarzucać pomówienia i
fałszerstwa swojemu przeciwnikowi.

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Dnia 2005-04-24 09:17 :
> tak - wiem - teoretycznie nie dotyczy bankowosci, tym niemniej w zwiazku z
> czesta i ostra tu krytyka, warto to przeczytac, bo najwyrazniej zmienil nam
> sie ustroj na palestynski albo i gorzej
>
> http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2670951.html
>
> dla modemowcow
> "Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
> został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
> nakazał mu też przeprosiny, ale on przeprosić nie chce. Pójdzie więc do
> więzienia"
>
>
A skąd wiadomo, że ma rację?
w.

do góry

> "Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
> został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd

Odpowiedzialność za słowo mówi Ci to coś?
Ale w jednym sie zgadzam. Więzienie to nie dobre jest.
POwinno się go skazać za oszczerstwo na 12300000000 PLN, a w przypadku
niewypłacalności umożliwic odpracowanie w obozie pracy, a nie dać pożyć
godnie na nasz koszt.


bE

do góry

>> "Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
>> został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
>
>Odpowiedzialność za słowo mówi Ci to coś?
>Ale w jednym sie zgadzam. Więzienie to nie dobre jest.
>POwinno się go skazać za oszczerstwo na 12300000000 PLN, *a w przypadku
>niewypłacalności umożliwic odpracowanie w obozie pracy* (podkreślenie AB), a
nie dać pożyć
>godnie na nasz koszt.
>

Zaczynam rozumieć to gorące uczucie do niemieckiej solidności, manifestowane
w postach o VWbanku...
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

On Sun, 24 Apr 2005 17:06:47 +0200, bERENICE <b...@h...com>
wrote:

>> "Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
>> został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
>
> Odpowiedzialność za słowo mówi Ci to coś?
> Ale w jednym sie zgadzam. Więzienie to nie dobre jest.
> POwinno się go skazać za oszczerstwo na 12300000000 PLN, a w przypadku
> niewypłacalności umożliwic odpracowanie w obozie pracy, a nie dać pożyć
> godnie na nasz koszt.

po co ciagle udowadniasz swoja odmiennosc ?

--
Jurek

do góry

Jurgen napisał:
> bERENICE napisał(a):
>
>>>"Za krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz
>>>został skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Krakowski sąd
>>
>>Odpowiedzialność za słowo mówi Ci to coś?
>>Ale w jednym sie zgadzam. Więzienie to nie dobre jest.
>>POwinno się go skazać za oszczerstwo na 12300000000 PLN, a w przypadku
>>niewypłacalności umożliwic odpracowanie w obozie pracy, a nie dać pożyć
>>godnie na nasz koszt.
>
> po co ciagle udowadniasz swoja odmiennosc ?

raczej głupotę ;-)

do góry

Użytkownik podpisany jako *Krystek* napisał:

>>> Odpowiedzialność za słowo mówi Ci to coś?
>>> Ale w jednym sie zgadzam. Więzienie to nie dobre jest.
>>> POwinno się go skazać za oszczerstwo na 12300000000 PLN, a w
>>> przypadku niewypłacalności umożliwic odpracowanie w obozie pracy, a
>>> nie dać pożyć godnie na nasz koszt.
>>
>> po co ciagle udowadniasz swoja odmiennosc ?
>
> raczej głupotę ;-)

Ciekawe tylko, czy On w ogóle to rozumie ;-)

--
Pozdrawiam
Gree

do góry

Użytkownik "Wojtek Szweicer" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:CeLae.17840
> A skąd wiadomo, że ma rację?

wiesz - nie znam sprawy! wiem tyle co napisano w wyborczej na www - moze i
klient nie ma racji - ALE jako klient, ma wg mnie - prawo nie miec racji !
z notatki prasowej - nie wynika, że siał oszczerstwami na lewo i prawo
(zakładając, że nie miał racji) do wszystkich mozliwych instytucji - lecz
napisano, że pismo złozono do firmy do ktorej mial pretensje ! i za to
wlsnie pismo - zostal skazany na wiezienie
Jest bardzo "cienka" granica w ocenie i rozróżnieniu pomówienia od słusznej
skargi, wystarczy poczytać wątki o bankomatach nie wydających pieniędzy !
:-))))
biorąc sprawę za analogię - może się okazać, że składając w uniesieniu pismo
z reklamacją - uzyje sie słowa złodziej ! (wg mnie nic nienormalnego i w
pełni usprawiedliwionego w sytuacji osoby pokrzywdzonej) - to ja nie widze
podstaw by sprawe kierowac do sadu, ale okazuje sie, ze w krakowie jest
jeden sedzia (a moze nie jeden) ktory za takie pismo skazuje na wiezienie !
dla mnie ten wyrok to prawie to samo - co ukamieniowanie pewnej mężatki za
zdradę w afganistanie kilka dni temu, ale oczywiście każdy ma prawo do
swojego zdania :-))

do góry