begin --> 22 Mar 2002 17:43:55 +0100, w
<0...@n...onet.pl>,
<n...@p...onet.pl> napisał(-a):

> moim zdaniem nie powinno być kryterium wiekowego,
> zgoda rodziców, badanie lekarskie, kurs i niech jeździ.

I ty mówisz, że jesteś dojrzały?

do góry

Użytkownik <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0738.00007756.3c9c5d9e@newsgate.onet.pl...

> P.S. trzeba to jakoś rozgłośnić
> P.P.S. pomoc w nagłosnieniu tej sprawy (dla przypomnienia chodzi o zmiane
> wieku minimalnego z 18 na 16 lat) będzie bardzo mile widziana.

ja bym sie przylaczy raczej do drugiej strony widzac jak jezdzi sie po
kursie (zreszta kazdy tak jezdzil i nie mowie ze ja nie - rok jak dla mnie
trzeba jezdzic z kims kto juz ma prawko od jakiegos czasu) a 18 to jest wiek
idealny - no moze 17 ale 16 to za wczesnie

--
JaKi

do góry

> ja bym sie przylaczy raczej do drugiej strony widzac jak jezdzi sie po
> kursie (zreszta kazdy tak jezdzil i nie mowie ze ja nie - rok jak dla mnie
> trzeba jezdzic z kims kto juz ma prawko od jakiegos czasu) a 18 to jest wiek
> idealny - no moze 17 ale 16 to za wczesnie

to lepiej nic nie rób!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Budzik" <b...@p...onet.pl>
> ROTFL
> Z wypowiedzi niusowca można wnioskować że jednak nasi parlamentarzyści
> mieli głowy na karkach ustalając granicę na 18 lat :)

Tia, chociaż raz im się udało coś sensownego wymyśleć.

--
Pozdrawiam,
Washko
>>pacta sunt servanda<<

do góry

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0738.00007228.3c9b5386@newsgate.onet.pl...
> > > Dodam jeszcze, że statystycznie najmłodsi "kierowcy" są sprawcami
> > > największej liczby wypadków.
> > > W związku z tym podniesienie limitu wieku jest jak najbardziej
> > > uzasadnione i nie ma w tym nic dziwnego.
> >
> > podwyższyli bo myśleli że to wina wieku a to wina braku doświadczenia
jakby
> > zrobili prawko od 16 lat i np. przez 2 lata na terenie zabudowanym
max.40km/h
> a
> > poza tym terenem 70
> >
>
> a ty znowu swoje....
>
> jeżeli twierdzisz, że to nie kwestia wieku to dlaczego jest takie ostre
> rozróżnienie w prawie pomiędzy dorosłymi i dziećmi ? dlaczego na przykład
> spożywanie alkoholu (palenie papierosów) dozwolone jest od 18 roku życia?
> nie jest to przypadkiem związane z pewną dorosłością?
To nie jest kwestia wieku, a zaufania! W Polsce i innych krajach
europejskich dominuje w prawdodawstwie tendencja do kodyfikowania
wszystkiego co możliwe, przy pozostawieniu minimum wolności decyzyjnej
jednostce. Tymczasem doświadczenie wskazuje, że lepiej sprawdzają się
kodeksy opierająca się w pewnym zakresie na zaufaniu do obywatela. Wracając
do tematu prawa jazdy: uważam, że powinno dopuścić się tzw. tymczasowe prawo
jazdy od 16 roku życia, dopuszczające ruch tylko w obszarze zabudowanym
miejscowości, w której się mieszka, oraz wszędzie ale w towarzystwie
prawnego opiekuna! Jeżdżąc, nawet sporadycznie, przez dwa lata można nauczyć
się jeździć, a przez to, jestem przekonany, nie zwiększy się liczba
wypadków, a może wręcz przeciwnie.
> a poza tym robi się NTG
Zgoda.

Pozdrawiam

do góry

> To nie jest kwestia wieku, a zaufania! W Polsce i innych krajach
> europejskich dominuje w prawdodawstwie tendencja do kodyfikowania
> wszystkiego co możliwe, przy pozostawieniu minimum wolności decyzyjnej
> jednostce. Tymczasem doświadczenie wskazuje, że lepiej sprawdzają się
> kodeksy opierająca się w pewnym zakresie na zaufaniu do obywatela. Wracając
> do tematu prawa jazdy: uważam, że powinno dopuścić się tzw. tymczasowe prawo
> jazdy od 16 roku życia, dopuszczające ruch tylko w obszarze zabudowanym
> miejscowości, w której się mieszka, oraz wszędzie ale w towarzystwie
> prawnego opiekuna! Jeżdżąc, nawet sporadycznie, przez dwa lata można nauczyć
> się jeździć, a przez to, jestem przekonany, nie zwiększy się liczba
> wypadków, a może wręcz przeciwnie.

to byłby dobry pomysł

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0738.00007cb9.3c9dab3b@newsgate.onet.pl...
> > jazdy od 16 roku życia, dopuszczające ruch tylko w obszarze zabudowanym
> > miejscowości, w której się mieszka, oraz wszędzie ale w towarzystwie

> to byłby dobry pomysł

To po ci takie prawo jazdy ?????
Ty mógłbyś co najwyżej odprowadzić wóz tatusia z tatusiem po zakrapianej
imprezie do domu.
Ewentualnie dla treningu poprowadzić wóz gdyby tatuś miał akurat potrzebę
pojechać gdzieś do miasta.

Ale nie wolno byłoby Ci pojechać do szkoły, na dupy, nie pochwaliłbyś się
przed kolegami.....

do góry

Użytkownik <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0738.00007ad0.3c9cdee2@newsgate.onet.pl...
> to lepiej nic nie rób!

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
Ty dziś uważasz się za dorosłego
Chcesz mieć prawo jeździć autem
A co byś jeszcze chciał, na co musisz dwa lata poczekać ?????

Urżnąć się jak świnia byś chciał ????
Do ciężkiej pracy byś chciał????
Rodzinę założyć i utrzymać byś chciał ?????
Na wojnę do Afganistanu byś chciał ????

Za 10 lat na pewno zmienisz pogląd na tę kwestię
Zachowaj swoje wypociny. Będziesz miał się z czego śmiać!!!!

Parlament mamy "do dupy", ale ta kwestia nie budzi mojego oporu. Choć raz
(p)osłów popieram:-)))

do góry

Użytkownik "Efenzi" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a7i1a4$dbp$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> Polecam serwer: news.ict.pwr.wroc.pl
> Chodzi szybko i sprawnie, nie wymaga uwierzytelniania.

A mi podaje taką odpowiedź :-(((


502 You have no permission to talk. Goodbye.

Konfiguracja:
Konto: news.ict.pwr.wroc.pl
Serwer: news.ict.pwr.wroc.pl

do góry

"Stefan" <s...@i...pl> wrote in message
news:a7k94f$908$1@news.onet.pl...

> Wracając
> do tematu prawa jazdy: uważam, że powinno dopuścić się tzw. tymczasowe
prawo
> jazdy od 16 roku życia, dopuszczające ruch tylko w obszarze zabudowanym
> miejscowości, w której się mieszka, oraz wszędzie ale w towarzystwie
> prawnego opiekuna! Jeżdżąc, nawet sporadycznie, przez dwa lata można
nauczyć
> się jeździć, a przez to, jestem przekonany, nie zwiększy się liczba
> wypadków, a może wręcz przeciwnie.


Dla porownania: Prowincja Ontario w Kanadzie widzi to tak:

Masz 16 lat - idziesz zdac prosciutki test teroretyczny (40 pytan)
i dostajesz prawo jazdy uprawniajace Cie do samodzielnego
prowadzenia samochodu =pod nadzorem= osoby posiadajacej
prawo jazdy od minimum 4 lat (w praktyce rodzica).
Czyli uznali, ze obecnosc mamy czy taty na siedzeniu obok
najlepiej utemperuje rajdowe zapedy latorosli. Acha, i wszyscy
w aucie musza byc calkowicie trzezwi.

Po roku takiego 'terminowania' mlody czlowiek idzie na
egzamin praktyczny, po ktorym moze zaczac jezdzic juz
bez mamy ani taty, ale za to z roznymi ograniczeniami
dotyczacymi miesca (nie po autostradach, czyli tylko
do 80km/h), czasu (nie w nocy) i sposobu (wszystkie
pasy zapiete, zero alkoholu w aucie).
Ten stan trwa przez nastepny rok, po ktorym nastepuje
ponowny, ostrzejszy egzamin praktyczny. I dopiero po zdaniu
tego drugiego egzaminu mlody czlowiek otrzymuje 'pelne'
prawo jazdy.

Ciekawostka jest, ze w czasie tego drugiego 'terminowania'
wiekszosc mlodych ludzi =dobrowolnie= idzie na licencjonowany
kurs nauki jazdy. Zachety sa dwie: 1) po ukonczeniu takiego kursu
mozna skrocic sobie ten drugi rok do osmiu miesiecy (a mlodzi
sa zazwyczaj niecierpliwi...) i 2) ukonczenie takiego kursu daje
znaczace znizki w ubezpieczeniu samochodu.

Jak widac, panstwo nie musi byc super restrykcyjne
- wystarczy ze odda sprawy edukacji samochodowej
w rece rodzicow. Inna rzecz, na ile ci rodzice sa
odpowiedzialni...

Pozdrowionka
Tadeusz

do góry