kam wrote:
> Glenn napisał(a):
>> Jak to jaki? Obalają mniemanie Rokefelera o tym, że ktoś kto otrzymał
>> nienależne pieniądze może oddać o 5.30 w Ustrzykach :-)
>
> ani trochę
> nie chodzi przecież o wydanie rzeczy

A czym niby są banknoty i monety ;-))) A poważnie - masz rację . Pozostaje
pytanie, jak to potraktuje sąd. I czy na pewno próba dogadania się w sprawie
zwrotu zakończona ultimatum "oddam, ale tylko o 5.30 w Ustrzykach" po
procesie się ostanie :-)

do góry

"kam" <X#k...@w...pl#X> wrote in message news:d465ja$f6$1@news.onet.pl...
>
> To może w zamian wyjaśnisz jaki mają związek ze sprawą?
>

Mowa byla o tym kto ma poniesc koszty zwrotu. Korzystamy tu z KC a nie KK,
ale moze wskazesz nam bardziej pasujacy do tej sytuacji zapis :).

MK

do góry

> A czym niby są banknoty i monety ;-))) A poważnie - masz rację . Pozostaje
> pytanie, jak to potraktuje sąd. I czy na pewno próba dogadania się w
> sprawie
> zwrotu zakończona ultimatum "oddam, ale tylko o 5.30 w Ustrzykach" po
> procesie się ostanie :-)
Ech z tymi Ustrzykami trochę przesadziłem ... ale np wyznaczenie terminu
spotkania u mnie w domu w godzinach kiedy nie pracuję np:
o 6:00 albo o 20:00 wydaje mi się całkiem rozsądne :)

Pozdrawiam

Rokefeler

do góry

MK napisał(a):
> Mowa byla o tym kto ma poniesc koszty zwrotu. Korzystamy tu z KC a nie KK,
> ale moze wskazesz nam bardziej pasujacy do tej sytuacji zapis :).

art.454 kc
Obowiązek ewentualnej zapłaty odsetek na zasadach ogólnych, pod
warunkiem wymagalności, a więc wcześniejszego wezwania do zwrotu.
Z tym że równocześnie z obowiązkiem zwrotu po stronie wzbogaconego może
powstać roszczenie odszkodowawcze.
W końcu jego zobowiązanie, a w ślad za tym związane z jego spełnieniem
koszty, powstało wskutek czyjegoś działania. Jeśłi było zawinione, to
podstawą żądania zwrotu tych kosztów mógłby być art.415 kc...

KG

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2005 20:11:07 +0200, yayco naskrobał(a):

> 2005-04-20 19:59- tak przynajmniej miał ustawiony zegar systemowy Sebol,
> wyłuszczający(a) się następująco:
>> Dnia Wed, 20 Apr 2005 08:54:45 +0200, yayco naskrobał(a):
>>
>>
>>
>>>Szybko oddać, albo przygotować się na proces cywilny z tytułu
>>>bezpodstawnego wzbogacenia.
>>
>>
>> jaki pozew cywilny ? chyba nie zdajesz sobie sprawy co to jest bankowy
>> tytuł egzekucyjny.
>>
>>
> Jest to inna forma zgłoszenia powództwa, tak przynajmniej sądzi Sąd
> Najwyższy (Wyrok SN z 15.11.2002 r., II CKN 986/00, OSP Nr 12/2003, poz.
> 158)

bank w ogóle nie ma potrzeby tworzenia pozwu o bezpodstawe wzbogacenie
natomiast czy BTE jest formą powództwa to sprawa formalna sprawadzająca się
do 3 dniowego okresu na kluzule wykonalności niezależnie od tego jak to
nazwiemy.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2005 20:05:45 +0200, Glenn naskrobał(a):

>> jaki pozew cywilny ? chyba nie zdajesz sobie sprawy co to jest bankowy
>> tytuł egzekucyjny.
>
> BTE do tego nic nie ma. Co najwyżej *może* mieć, gdy spowoduje to dług wobec
> banku, który po jakimś czasi uruchomi po prostu windykację. Z opisaną
> sytuacją ma to jednak niewiele wspólnego.


dług istnieje co jest oczywiste dla banku no chyba że wzywa do zapłaty dla
zabawy - wiec BTE ma jak najbardziej zastosowanie.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol napisał(a):
> bank w ogóle nie ma potrzeby tworzenia pozwu o bezpodstawe wzbogacenie

zastanawiałbym się
BTE może być wystawione wobec osoby, z którą dokonano czynnosci
bankowej, musi mieć z nią ścisły (bezpośredni) związek
bezpodstawne wzbogacenie związku takiego mieć nie musi

KG

do góry

> dług istnieje co jest oczywiste dla banku no chyba że wzywa do
> zapłaty dla zabawy - wiec BTE ma jak najbardziej zastosowanie.


Żartujesz prawda? Przecież bankowi nie jesteś nic winny w tej sytuacji. Więc
i BTE nie ma z tą sprawą związku.

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2005 21:24:10 +0200, kam naskrobał(a):

> Sebol napisał(a):
>> bank w ogóle nie ma potrzeby tworzenia pozwu o bezpodstawe wzbogacenie
>
> zastanawiałbym się
> BTE może być wystawione wobec osoby, z którą dokonano czynnosci
> bankowej, musi mieć z nią ścisły (bezpośredni) związek
> bezpodstawne wzbogacenie związku takiego mieć nie musi
>
> KG

suma wypływów rachunków jest mniejsza niż wpływów z rachunku - czego chcieć
jeszcze?


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2005 21:40:14 +0200, Glenn naskrobał(a):

>> dług istnieje co jest oczywiste dla banku no chyba że wzywa do
>> zapłaty dla zabawy - wiec BTE ma jak najbardziej zastosowanie.
>
>
> Żartujesz prawda? Przecież bankowi nie jesteś nic winny w tej sytuacji. Więc
> i BTE nie ma z tą sprawą związku.

teraz to chyba ty żartujesz ?


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry