> I jest to sluszna uwaga pod warunkiem ze zalozy sie iz rzeczywiscie
> ci najbogatsi utrzymuja banki. Tymczasem podejrzewam ze tak samo
> jak w budzecie panstwa: gdzie to podatnicy najubozsi, z I grupy
> podatkowej stanowia podstawe budzetu i zmiana o 1% stawki
> podatkowej grupie najubozszej stanowi kolosalna zmiane w budzecie
> panstwa. Mysle ze z bankami jest podobnie - to ze sa klienci ktorzy
> placa rocznie bankom setki albo i tysiace zlotych to nie znaczy ze
> to oni te banki utrzymuja. Zmiana oplat za konta o 1zl dla tych
> ktorzy najmniej wplacaja do banku moze spowodowac

Chcialbym zauwazyc, ze u podstaw twoich twierdzen tkwi blad.
Dane np o dochodach panstwa z "Pit"ow - 95% podatnikow jest placi
podatku wg. I progu, ok 3 wg II progu, a 2% wg III go.

Tak sie sklada, ze dochody tych 5% z II i III progu to prawie POLOWA
dochodu panstwa z PITow.

W bankach ok 7% klientow przynosi 80% obrotow, a do duzej czesci
masowych klientow bank po prostu doplaca!!!

Prezentowany przez Ciebie przyklad z podniesieniem ceny na konta
walutowe dowodzi po prostu tego, ze klienci byli wrazliwi na cene -
takim bogaczom to wszystko jedno ile kosztuja uslugi - dla niego wazna
jest jakosc.

Swoja droga - nie zastanawialo cie PO CO banki robia dzialy zajmujace
sie private bankingiem, oraz jak na rynku moze istniec taki Fortis i
osiagac wcale niezle wyniki??? :)

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
>> I jest to sluszna uwaga pod warunkiem ze zalozy sie iz rzeczywiscie
>> ci najbogatsi utrzymuja banki. Tymczasem podejrzewam ze tak samo
>> jak w budzecie panstwa: gdzie to podatnicy najubozsi, z I grupy
>> podatkowej stanowia podstawe budzetu i zmiana o 1% stawki
>> podatkowej grupie najubozszej stanowi kolosalna zmiane w budzecie
>> panstwa. Mysle ze z bankami jest podobnie - to ze sa klienci ktorzy
>> placa rocznie bankom setki albo i tysiace zlotych to nie znaczy ze
>> to oni te banki utrzymuja. Zmiana oplat za konta o 1zl dla tych
>> ktorzy najmniej wplacaja do banku moze spowodowac
>
> Chcialbym zauwazyc, ze u podstaw twoich twierdzen tkwi blad.
> Dane np o dochodach panstwa z "Pit"ow - 95% podatnikow jest placi
> podatku wg. I progu, ok 3 wg II progu, a 2% wg III go.
>
> Tak sie sklada, ze dochody tych 5% z II i III progu to prawie POLOWA
> dochodu panstwa z PITow.

jestes w bledzie. Podatnicy II i III grupy placa w sumie 33% podatkow. 67%
płacą podatnicy I grupy. (Zródło: Biała Księga Podatków MF.)

> W bankach ok 7% klientow przynosi 80% obrotow, a do duzej czesci
> masowych klientow bank po prostu doplaca!!!

watpie. Latwiej jest zabrac tysiacu klientom po 1zl (wielu nawet tego nie
dostrzeze) niz 1 klientowi 1000zl, zwlaszcza klientowi bogatemu,
inteligentnemu i umiejacemu liczyc...

> Prezentowany przez Ciebie przyklad z podniesieniem ceny na konta
> walutowe dowodzi po prostu tego, ze klienci byli wrazliwi na cene -
> takim bogaczom to wszystko jedno ile kosztuja uslugi - dla niego wazna
> jest jakosc.

ilu jest tych bogaczy ? 3% ? I jaki zysk zapewnia bankom ? Czlowiek o
milionowych obrotach bedzie negocjowal twardo kredyt i uzyska bardzo niska
stope procentowa co zapewni bankowi niska marze. Biedny klient nie moze
negocjowac warunkow i zaplaci wysoka marze za kredyt...

> Swoja droga - nie zastanawialo cie PO CO banki robia dzialy zajmujace
> sie private bankingiem, oraz jak na rynku moze istniec taki Fortis i
> osiagac wcale niezle wyniki??? :)

nie przecze ze dzieki private banking mozna osiagnac zysk. Ale przyklad
Fortisa dowodzi ze moze sobie na to pozwolic maly bank o ograniczonej
liczbie klientow. Banki bardzo duze nie utrzymalyby sie z samych klientow
bogatych bo ich po prostu nie ma w takiej ilosci.

D.

do góry