Nie calkiem na temat choc o banku.

Naciagana jest ta teoria "lepiej pożyczyć w banku" i tyle..

Jak ktos pozycza od babci moze jej oddac po roku 20% wiecej, zamiast przyjmowac inne
zobowiazania.

Albo niech ktos przekona bank ze zamiast % "odda" bankowi w inny sposob np. nazwie
dziecko INGus itp.

IMHO chcieli zrobic fajna kampanie a jest zupelnie bez sensu.

do góry

On Sun, 16 Sep 2012 13:15:11 -0700 (PDT), Krzysiek wrote:

> Nie calkiem na temat choc o banku.
> Naciagana jest ta teoria "lepiej pożyczyć w banku" i tyle..
> Jak ktos pozycza od babci moze jej oddac po roku 20% wiecej, zamiast przyjmowac
inne zobowiazania.
> Albo niech ktos przekona bank ze zamiast % "odda" bankowi w inny sposob np. nazwie
dziecko INGus itp.
> IMHO chcieli zrobic fajna kampanie a jest zupelnie bez sensu.

Ludzie to mają problemy...

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl Niestety u niektórych facetów dochodzi do
sublimacji popędu płciowego na feministki.
Adam Moczulski

do góry

W dniu 2012-09-16 22:15, Krzysiek pisze:
> Nie calkiem na temat choc o banku.
>
> Naciagana jest ta teoria "lepiej pożyczyć w banku" i tyle..

Jak każda reklama. Reklamy są dla debili (z przeproszeniem tych
niepełnosprawnych).

> Jak ktos pozycza od babci moze jej oddac po roku 20% wiecej, zamiast przyjmowac
inne zobowiazania.

No to babcia zapłaci od tego 19%. Plus jeszcze PCC (2%).
Takie rzeczy, to się załatwia wekslem (0.1%) i Vincent może iść się
wychędożyć.

>
> Albo niech ktos przekona bank ze zamiast % "odda" bankowi w inny sposob np. nazwie
dziecko INGus itp.

Można im oddać dom...

>
> IMHO chcieli zrobic fajna kampanie a jest zupelnie bez sensu.

Spokojna Twoja głowa. Zarobią na tym. A ilu ludzi zarobiło przy okazji?


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

Przypominam, że w nawiasach kwadratowych zapisuję swoje myśli,
których nie wolno (i nie szybko!!) nikomu (nawet mnie) czytać.
Te zapiski są mi potrzebne, albowiem z powodu podeszłego
[ciekawe dokąd] wieku nieco gubię się w tych/swych myślach...

"Krzysiek" 4...@g...co
m

: IMHO chcieli zrobic fajna kampanie a jest zupelnie bez sensu.

Chcieli pokazać, na co ich stać. [chcieli pokazać, że są już
tak słabym bankiem, iż mogą konkurować co najwyżej z babcinymi
zaskórniakami; ponadto pokazali, co wg nich jest młodością...
już w Panu Tadeuszu, czyli ostatnim zajeździe na Litwie, Marek
Kondrat grał młodego hrabiego, będąc wówczas co najmniej w tak
zwanej sile wieku -- urodzony jest on albowiem w październiku
(jak wirtualna maszyna?) 1950 (inny rok -- miesiąc jeno się
zgadza) roku; BTW -- gdzieś (w necie) Daniel (pięściarz)
Olbrychski opisuje rozdziewiczenie Zosi z Pana Tadeusza...
tak, tej delikatnej ABC (Alicji Bahledy Curuś) uwodzącej
mężczyzn swym/jej ślicznym śpiewem... obym tylko tego
głośno nie wypowiedział, bo mnie ABC do sądu pozwie...]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> No to babcia zapłaci od tego 19%. Plus jeszcze PCC (2%).
> Takie rzeczy, to się załatwia wekslem (0.1%) i Vincent może iść się
> wychędożyć.

Weksel nie działa, ważne jaka czynność była podstawą jego wystawienia. Jeżeli
pożyczka - PCC jest normalnie należne. Oczywiście można utrzymywać, że podstawa była
inna, ale jeżeli ktoś chce iść tą drogą i manipulować stanem faktycznym, to po co się
bawić w weksel? Gotówka z ręki do ręki. Lepiej już par excellence...

do góry

Osobnik posiadający mail k...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Nie calkiem na temat choc o banku.
>
> Naciagana jest ta teoria "lepiej pożyczyć w banku" i tyle..
>
> Jak ktos pozycza od babci moze jej oddac po roku 20% wiecej, zamiast
> przyjmowac inne zobowiazania.
>
> Albo niech ktos przekona bank ze zamiast % "odda" bankowi w inny
> sposob np. nazwie dziecko INGus itp.
>
> IMHO chcieli zrobic fajna kampanie a jest zupelnie bez sensu.

dobrze, że chociaż te z Chuckiem są merytoryczne...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

On Tue, 2 Oct 2012 12:00:45 +0000 (UTC), Budzik wrote:
> dobrze, że chociaż te z Chuckiem są merytoryczne...

Ale ,,f*ck tura'' bylo zabawne :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry