"S" kj7308$u6g$...@n...news.atman.pl


> No tak... ziemniaki. Kilka ton pewnie by opłacić same obciążenia podatkowe. W
zasadzie kilkaset tysięcy (? - nie znam ceny
> ziemniaka) ton, gdy kogoś nie zadowala gwarancja 100.000 euro. I jeszcze tym
obracać poza godzinami swojej normalne pracy
> zawodowej. No i w międzyczasie trzymać... może na 50m2, bo takie są obecnie
najpopularniejsze mieszkania. Oczywiście gdzieś tam na
> 6 piętrze

Na 6 jest winda. Lepiej na 4. :)

> powiedzmy. Owszem - zaproponowałeś. Wybacz, że nie podchwycę pomysłu, ale wolę
bank. Niemniej - powodzenia z kartoflami.

Zamiast handlować kartoflami, lepiej hodować tytoń.
Produkcja rolna chyba nie jest opodatkowana?
Nie jest, póki tytoniu nie przetworzymy...
Ale za to jest dotowana przez państwo, czyli przez podatników. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Liwiusz" kj7htn$aua$...@n...task.gda.pl

>> z ziemniakami tak łatwo
>> nie jest.

> Otóż to.

Rząd może sprowadzić ziemniaki z zagranicy i sprzedać
je po 1 groszu za tonę. :) Przeciwko tym praktykom
protestował Andrzej Lepper, ale tę działalność -- zawiesił. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Andrzej Lawa" kj6prc$gm1$...@n...news.atman.pl

> W tym przypadku komuniści mieli rację

Ogólnie komuniści przejmowali władzę za pomocą
siły/wojny i traktowali ludzi jak niewolników.

O ile komuniści Lenin, Stalina i im podobni zdobywali
ziemię czy środki produkcji walką, o tyle Kościół
rzymskokatolicki zajmuje te dobra w wyniku demagogii.
Efekt jest jednak ten sam -- władcy uważają się za
właścicieli niewolników. KRK nakazuje swym niewolnikom
życie zgodne z wolą Boga objawianą ustami biskupów.


Innymi słowy:

() komuniści dawali szansę -- można było ich zabijać w walce

() KRK nie daje tej szansy -- najpierw (będąc zdrowym, młodym
i naiwnym) trzeba dać księdzu na tacę, bo ów ksiądz żebrze
i prosi o miłosierdzie, zaś później (gdy KRK obłowi się
i wzmocni) trzeba wykonywać niewolniczo nakazy Kościoła

(w moim wypadku -- albo zdychać z głodu, albo lizać
cipkę teolog Łucji Stalenczyk; akurat ja wybrałem
inną drogą, dzięki której KRK sporo traci, jednak
moje życie powinno być przestrogą dla tych, którzy
dobrowolnie wspierają Kościół rzymskokatolicki; ja
nie mam żadnej przyszłości, straciłem zdrowie, tracę
czas, nie mam pieniędzy na rzeczywistą rekonwalescencję,
nie mówiąc już o porządnym wypoczynku w ciepłych krajach
(kręgosłup najlepiej leczyć ciepłem i masażami) i profilaktyce)

-=-

Andrzeju Lawa -- komuniści (Engelsa, Trockiego, Lenina, Stalina,
Hitlera (narodowego socjalisty?) czy Jana Pawła II bądź innego
Franciszka) to największe zło, jakie istnieje na świecie. Temu
złu (lubisz biblię) sprzeciwia się Bóg w ostatnim przykazaniu
Dekalogu, ale jakoś ludzkość godzi chrześcijańskie praktyki
religijne z łamaniem tego przykazania -- zwykle zabierając
innym w imię rzekomo czynionego dobra publicznego, do czego
przydają się różne dofinansowania, wsparcia, programy badawcze
i rozwojowe...


W PRLi rzekomym właścicielem był naród, ale prawdziwymi byli
dyrektorzy czy towarzysze partyjni. Naród pracował niewolniczo,
zaś towarzysz decydował -- nierzadko absurdalnie źle.

Dziś mamy własność prywatną -- właściciel rządzi (nierzadko absurdalnie
źle) państwo czy gmina współfinansuje przedsięwzięcie a podatnik płaci...

-=-

Ostatnimi czasy ,,biznesmen'' ma spore ułatwienia:

-- nie musi płacić podatków nie tylko dochodowych, ale czasami także podatków od
nieruchomości
-- może liczyć na zbudowanie infrastruktury drogowej na koszt podatników
-- może liczyć na zbudowanie miejsc pracy na koszt podatników


Czym zatem obecny komunizm różni się od ustroju PRLi?
Nierzadko nawet ci sami ludzie są na stanowiskach?
No -- niezupełnie ci sami, bo trudno wymagać
nieśmiertelności. Nierzadko dzisiejsi biznesmeni
są dziećmi wczorajszych towarzyszy.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 01.04.2013 12:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Lawa" kj6prc$gm1$...@n...news.atman.pl
>
>> W tym przypadku komuniści mieli rację
>
> Ogólnie komuniści przejmowali władzę za pomocą
> siły/wojny i traktowali ludzi jak niewolników.

Wyrwałeś z kontekstu i celowo zmanipulowałeś cytat tak, żeby mój tekst
zyskał krańcowo inne znaczenie, niż miał pierwotnie.

Nie rób więcej tego.

Odnosiłem się wyłącznie do patologii jaką jest spekulacyjna giełda, a w
szczególności instrumenty pochodne - gdzie obracanie pieniędzmi stanowi
przelewanie z pustego w próżne i nie prowadzi do wyprodukowania czegoś
konkretnego.

Co do metod siłowych stosowanych przez "komunistów" to nie dość, że były
one moralnie złe, to jeszcze są tak na prawdę sprzeczne z esencją
komunizmu. Swoją droga jest on często nazywany "ustrojem dla idiotów"...
a prawda jest zupełnie odwrotna: komunizm nie działa bo ludzie to w
większości egoistyczni, krótkowzroczni idioci.

A siłową rewolucją nie da się go wprowadzić, podobnie jak na siłę nie da
się wyleczyć ludzkości z urojeń o jakichś kosmitach czy brodaczach na
chmurce. W większości ludzie niestety potrzebują strawnego bata (brak
kasy), ładnej marchewki (kasa) i jakiegoś opium na ból istnienia (religia).

do góry

W dniu 2013-04-01 12:19, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Ludzie bogaci lubią lokować w kosztowności, dzieła sztuki, nieruchomości...
> Te ostatnie ostatnio ;) też nie są pewne.

Sądzę, że masz na myśli ludzi obracających dziesiątkami, jeśli nie
setkami milionów. Kosztowności, dzieła sztuki i nieruchomości dla kogoś
kto ma "ledwie" kilka milionów to bardzo ryzykowny interes.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

"S" kjbujb$l69$...@n...news.atman.pl

>> Ludzie bogaci lubią lokować w kosztowności, dzieła sztuki, nieruchomości...
>> Te ostatnie ostatnio ;) też nie są pewne.

> Sądzę, że masz na myśli ludzi obracających dziesiątkami, jeśli nie setkami
milionów. Kosztowności, dzieła sztuki i nieruchomości
> dla kogoś kto ma "ledwie" kilka milionów to bardzo ryzykowny interes.

Chyba wiadomo, kogo mam na swej myśli -- nikogo z nas, droga siostro. ;)
Chyba nawet żadna z nas nie ma w jednym banku więcej niż równowartość 100keuro.

Ledwie kilka milionów plnów w nieruchomościach ma cała masa Polaków.
Ale tym Polakom raczej nie są straszne podpierdolenia -- bo ci Polacy
ulokowali swój majtek w polityce, zajmują wysokie stanowiska i urzędy,
decydują o wysokości podatków i polityce ogólnej, nie tylko Polski.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Andrzej Lawa" kjbrbp$i0b$...@n...news.atman.pl

> Wyrwałeś z kontekstu i celowo zmanipulowałeś cytat tak, żeby mój tekst zyskał
krańcowo inne znaczenie, niż miał pierwotnie.

> Nie rób więcej tego.

Nie jesteś moim panem a ja nie jestem Twoim niewolnikiem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 01.04.2013 19:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Lawa" kjbrbp$i0b$...@n...news.atman.pl
>
>> Wyrwałeś z kontekstu i celowo zmanipulowałeś cytat tak, żeby mój tekst
>> zyskał krańcowo inne znaczenie, niż miał pierwotnie.
>
>> Nie rób więcej tego.
>
> Nie jesteś moim panem a ja nie jestem Twoim niewolnikiem.
>
Co nie daje ci prawa do bycia kłamcą i manipulantem.

do góry

W dniu sobota, 30 marca 2013 18:10:50 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> Ależ powodzenia, tylko potem nie płacz, jak rząd zarekwiruje ;)

Nie mniej widze mniejsze szanse wtopy w tym przypadku (zwlaszcza jesli miescic sie w
kwotach gwarantowanych i odpowiednio dzielic ewentualne wieksze srodki)
niz niepowodzenie w trakcie wielu inwestycji.

do góry

W dniu poniedziałek, 1 kwietnia 2013 20:35:03 UTC+2 użytkownik Krzysiek napisał:
> Nie mniej widze mniejsze szanse wtopy w tym przypadku (zwlaszcza jesli miescic sie
w kwotach gwarantowanych i odpowiednio dzielic ewentualne wieksze srodki)
>
> niz niepowodzenie w trakcie wielu inwestycji.

A jak rząd wpadnie na pomysł zabranie tez z kwoty gwarantowanej?

do góry