>>> W x-kom kupiłem Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64 za 854.05 pln

> Dziś na Allegro jest Poco X3 za 847 (czy jakoś podobnie) pln z VAT...

> Poco X3 ma SD732G i hybrydowy slot SD/SIM;
> wg Xiaomi ma DF GNSS, choć nie ma Galileo.

Nie ma DF, ale ma Galileo -- wymacane przez ,,obcokrajowców''.

> 5170 mAh (czy jakoś podobnie) i 120 Hz odświeżania ekranu.


> RN9P ma nieprzyjemne położenie głośnika -- gdy trzymam lewą

X3 chyba ma głośniki stereo.
I chyba ma 3 sloty -- 2 na SIMki + 1 SD.
(nie jest to hybryda -- jedynie widziałem fotkę ramki)

Czyli X3 jest lepszy od RN9P pad każdym względem -- ciekawe,
czy na plecach też ma GG5.

Nie twierdzę, że żałuję wyboru, ale zapewne bym wybrał inaczej, mając
naraz oba do wyboru. Obiektyw makro w RN9P ma 5MP, zaś w X3 -- 2MP.


> Nie narzekam na nawigację -- po Asusie Maxie chyba każdy
> telefon pod tym względem jest dobry!!! Ale wolałbym mieć
> i Galileo i DF.

> Może Xiaomi da jakąś łątkę na RN9P i będę miał w nim DF GNSS?

Fajnie by było... Idzie A11 i MIUI12...

-=-

Dziesiątki filmów o recenzji -- niemal nikt nie wspomina
o Galileo i DF GNSS... Raptem jedno forum znalazłem...
Oczywiście polskojęzyczne!!! ;)
https://forum.xda-developers.com/t/galileo-on-pockmo
-x3-nfc.4167515/

-=-

Nie wiem, jak w tym czytniku wydłużyć linijki, by nie łamały się
[psychicznie?] zbyt szybko...

--
Ene

do góry

trybun <M...@j...cb> writes:

> Tak prawdę pisząc SSD jest dla mnie jedynym wskaźnikiem wydajności
> sprzętu. A te podobno super szybkie procesory czy pamięci RAM to
> czysto papierowe dane.

To chyba zależy od rodzaju obciążenia?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 09.12.2020 o 19:53, Krzysztof Halasa pisze:
> trybun <M...@j...cb> writes:
>
>> Tak prawdę pisząc SSD jest dla mnie jedynym wskaźnikiem wydajności
>> sprzętu. A te podobno super szybkie procesory czy pamięci RAM to
>> czysto papierowe dane.
> To chyba zależy od rodzaju obciążenia?


Możliwe. Pytanie tylko dlaczego nawet ten słaby (ale nowy) pentium tak
ciężko wprowadzić w stan 100% zajętości, to samo dotyczy pamięci RAM,
nieważne czy zainicjiwany jest jeden program czy kilka, procesy idą tak
sobie,  czyli powoli, patrzymy na zajętośc procesora i RAMu a tam stoi
jak byk że chodzą one tylko na pół gwizdka.. O co tu chodzi? Bo jak
pamiętam czasy Pentium4 to tam już sam skan antywirusowy zajmował pamięć
i procek na 100%.. Po co komu jakieś procesory z kosmicznymi papierowymi
możliwościami skoro one i tak nie są rakietami a i wykorzystywanie ich
pełnej mocy graniczy z niemożliwym?

do góry

W dniu 2020-11-27 o 11:54, trybun pisze:

> Akurat komuś potrzebne 5g w telefonie...
>

5G przydałoby się tam gdzie ciężko z kablem albo z zasięgiem

ALE... 5G nigdy tam nie zawita ze względu na swoją specyfikę.

5G to ślepy technologiczny zaułek ;-)

do góry

Hello, trybun.
On 10.12.2020 12:01 you wrote:

> W dniu 09.12.2020 o 19:53, Krzysztof Halasa pisze:
>> trybun <M...@j...cb> writes:
>>> Tak prawdę pisząc SSD jest dla mnie jedynym wskaźnikiem wydajności
>>> sprzętu. A te podobno super szybkie procesory czy pamięci RAM to
>>> czysto papierowe dane.
>> To chyba zależy od rodzaju obciążenia?
> Możliwe. Pytanie tylko dlaczego nawet ten słaby (ale nowy) pentium
> tak ciężko wprowadzić w stan 100% zajętości, to samo dotyczy pamięci
> RAM, nieważne czy zainicjiwany jest jeden program czy kilka, procesy
> idą tak sobie,  czyli powoli, patrzymy na zajętośc procesora i RAMu
> a tam stoi jak byk że chodzą one tylko na pół gwizdka.. O co tu
> chodzi? Bo jak pamiętam czasy Pentium4 to tam już sam skan
> antywirusowy zajmował pamięć i procek na 100%.. Po co komu jakieś
> procesory z kosmicznymi papierowymi możliwościami skoro one i tak
> nie są rakietami a i wykorzystywanie ich pełnej mocy graniczy z
> niemożliwym?

Chodzą na pół gwizdka bo teraz procesory mają po kilka rdzeni. A że
większość programów korzysta tylko z jednego, to i sumaryczne obciążenie
jest np 25% dla czterordzeniowego procesora.

--
Pete

do góry

trybun <M...@j...cb> writes:

> Możliwe. Pytanie tylko dlaczego nawet ten słaby (ale nowy) pentium tak
> ciężko wprowadzić w stan 100% zajętości, to samo dotyczy pamięci RAM,
> nieważne czy zainicjiwany jest jeden program czy kilka, procesy idą
> tak sobie,  czyli powoli, patrzymy na zajętośc procesora i RAMu a tam
> stoi jak byk że chodzą one tylko na pół gwizdka..

To zależy od obciążenia. Nigdy nie miałem problemu z obciążeniem
wszystkich rdzeni, wątków albo innych fizycznych procesorów, niezależnie
od ich liczby. Aczkolwiek przy przeglądaniu WWW itp. rzeczywiście pewnie
ważniejszy jest "podsystem dyskowy" niż CPU. Odpal np. Johna Rippera,
kodowanie H.26*, czy renderowanie map OSM (to potrzebuje także SSD)
i nie będziesz narzekał na zbyt szybki procesor.
Wiem, to nie są codzienne zadania dla każdego.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rqq3tt$2kb$...@g...aioe.org...
W dniu 06.12.2020 o 19:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> "trybun" rqfhs5$15s0$...@g...aioe.org
>
>>>> Płynniejsze gry i przewijanie tektsu...
>>> Czyli poza poprawą samopoczucia figę z makiem ma użytkownik.
>
>> To samo masz dzięki SSD.

>Tak prawdę pisząc SSD jest dla mnie jedynym wskaźnikiem wydajności
>sprzętu. A te podobno super szybkie procesory czy pamięci RAM to
>czysto papierowe dane. Nie to żebym żeby obalać tezę że klient nic
>nie uzyskuje, powiem tylko że trzeba by jakiegoś wnikliwszego
>obserwatora

Hm, ale SSD przyspiesza operacje dyskowe.
Czyli start programow, duze bazy danych - ale to chyba nie telefony.
No i pamiec wirtualną bardzo przyspiesza.

Ale RAM przyspiesza pamiec wirtualna jeszcze bardziej, a w dodatku
niedomiar RAM grozi chyba zajechaniem SSD wlasnie przez pamiec
wirtualna ...

>>>> - możesz podać raportowaną (teoretycznę, wyliczoną,
>>>> nie rzeczywistą) dokładność wskazań wraz z SNR
>>>> - możesz sprawdzić, czy widzisz L5 i E5
>>>> (rozumiem, że nie widzisz L5 i E5)
>
>>> Gdzie mam szukać tego raportu i sprawdzać pozostałe wymienione
>>> parametry?
>
>> W programach do testowania GNSS -- różne xDOP ('gDOP', 'vDOP',
>> 'hDOP', 'tDOP', 'DOP') lub po prostu 'dokładność' bądź 'błąd'.

Tylko jeszcze sprawdzic, czy dobrze podaje, bo mialem kiedys log gdy
GPS zwariowal, pozycja latala po okolicy ... a DOP bardzo przyzwoity
...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Tylko jeszcze sprawdzic, czy dobrze podaje, bo mialem kiedys log gdy
> GPS zwariowal, pozycja latala po okolicy ... a DOP bardzo przyzwoity

Mogą to być np. odbicia.
Stare odbiorniki nie odbierały takich sygnałów i paradoksalnie mogły
pokazywać pozycję dokładniej. Pod wątpliwym warunkiem, że ją w ogóle
pokazywały.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Tylko jeszcze sprawdzic, czy dobrze podaje, bo mialem kiedys log
>> gdy
>> GPS zwariowal, pozycja latala po okolicy ... a DOP bardzo
>> przyzwoity

>Mogą to być np. odbicia.

Wjechalem pod daszek stacji benzynowej.
Ale potem wyjechalem, a pozycja nadal sobie lata po okolicy.

O to duzych pretensji nie mam, ale o to, ze odbiornik raportuje maly
DOP, to juz mam ...

>Stare odbiorniki nie odbierały takich sygnałów i paradoksalnie mogły
>pokazywać pozycję dokładniej. Pod wątpliwym warunkiem, że ją w ogóle
>pokazywały.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> O to duzych pretensji nie mam, ale o to, ze odbiornik raportuje maly
> DOP, to juz mam ...

DOPy są zasadniczo funkcją liczby satelitów, z których odbieramy
sygnał, oraz ich ułożenia względem siebie. Odbicia mogą tu wiele nie
zmieniać.
--
Krzysztof Hałasa

do góry