"bradley.st" <b...@g...pl> writes:

> Wiem natomiast ze na kazdym czeku jest pelen numer konta. Gdyby
> rzeczywiscie bylo tak jak sobie wywnioskowales, poslugiwanie sie
> czekami byloby samobojstwem finansowym placacego. Nie jest.

Poslugiwanie sie karta magnetyczna (credit/debit) tez nie jest, a jednak
metody na wyciagniecie pieniedzy od posiadacza takiej (nawet nie od
banku, bo bank jest sobie wezmie od klienta i zadne zero liability mu
w tym nie przeszkodzi) sa latwe i powszechnie znane.

Ale jak juz taki problem wystapi, to niestety jest to problem.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 14 Lut, 15:06, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
> Poslugiwanie sie karta magnetyczna (credit/debit) tez nie jest, a jednak
> metody na wyciagniecie pieniedzy od posiadacza takiej (nawet nie od
> banku, bo bank jest sobie wezmie od klienta i zadne zero liability mu
> w tym nie przeszkodzi) sa latwe i powszechnie znane.
>
> Ale jak juz taki problem wystapi, to niestety jest to problem.

OK, czyli wrocilismy do punktu w ktorym juz bylismy: zabezpieczenia i
ubezpieczenia.

Podwojne metalowe drzwi (trzy kosztowne zamki w kazdych) i brak
ubezpieczenia vs. zwykle drewniane z zamkiem Yale ale wszystko
ubezpieczone.

Nie naleze do grupy, ktora twierdzi ze drzwi nalezy zostawiac otwarte
bo "zlodziej jak chce to i tak ukradnie."
Ale tez nie chce otwierac szesciu zamkow zanim wejde do domu. I mam
nadzieje, ze nigdy nie bede musial.

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> writes:

> OK, czyli wrocilismy do punktu w ktorym juz bylismy: zabezpieczenia i
> ubezpieczenia.
>
> Podwojne metalowe drzwi (trzy kosztowne zamki w kazdych) i brak
> ubezpieczenia vs. zwykle drewniane z zamkiem Yale ale wszystko
> ubezpieczone.
>
> Nie naleze do grupy, ktora twierdzi ze drzwi nalezy zostawiac otwarte
> bo "zlodziej jak chce to i tak ukradnie."
> Ale tez nie chce otwierac szesciu zamkow zanim wejde do domu. I mam
> nadzieje, ze nigdy nie bede musial.

No wlasnie, o to wlasnie chodzi.

Sytuacja w USA to wlasnie drzwi bez zamkow, wszystko opiera sie na
ubezpieczeniach i FBI (i zwiazanych z tym haraczach dla nich).
W np. Europie (nie tylko) sa to pewnie drzwi z parą zamkow, czasem
z pojedynczym zamkiem.

Szesc zamkow to jakis skarbiec, moze w duzej firmie z podpisami
cyfrowymi, poswiadczeniami elektronicznymi itd.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 15 Lut, 15:30, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> "bradley.st" <b...@g...pl> writes:
> > OK, czyli wrocilismy do punktu w ktorym juz bylismy: zabezpieczenia i
> > ubezpieczenia.
>
> > Podwojne metalowe drzwi (trzy kosztowne zamki w kazdych) i brak
> > ubezpieczenia vs. zwykle drewniane z zamkiem Yale ale wszystko
> > ubezpieczone.
>
> > Nie naleze do grupy, ktora twierdzi ze drzwi nalezy zostawiac otwarte
> > bo "zlodziej jak chce to i tak ukradnie."
> > Ale tez nie chce otwierac szesciu zamkow zanim wejde do domu. I mam
> > nadzieje, ze nigdy nie bede musial.
>
> No wlasnie, o to wlasnie chodzi.
>
> Sytuacja w USA to wlasnie drzwi bez zamkow, wszystko opiera sie na
> ubezpieczeniach i FBI (i zwiazanych z tym haraczach dla nich).
> W np. Europie (nie tylko) sa to pewnie drzwi z parą zamkow, czasem
> z pojedynczym zamkiem.
>
> Szesc zamkow to jakis skarbiec, moze w duzej firmie z podpisami
> cyfrowymi, poswiadczeniami elektronicznymi itd.
> --
> Krzysztof Halasa

do góry

On 15 Lut, 15:30, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
> No wlasnie, o to wlasnie chodzi.
>
> Sytuacja w USA to wlasnie drzwi bez zamkow, wszystko opiera sie na
> ubezpieczeniach i FBI (i zwiazanych z tym haraczach dla nich).
> W np. Europie (nie tylko) sa to pewnie drzwi z parą zamkow, czasem
> z pojedynczym zamkiem.
>
> Szesc zamkow to jakis skarbiec, moze w duzej firmie z podpisami
> cyfrowymi, poswiadczeniami elektronicznymi itd.

A jak myslisz co bedzie dalej? Za piec / dziesiec lat?
Bo z tego co obserwuje to wyglada mi na to ze zaraz bedzie "nowy
zamek" w drzwiach, kiedy okaze sie ze karty z chipem jednak sa do
przeskoczenia. (Mam nadzieje, ze ten eksperyment w Cambridge to
bardziej efekt medialny niz odkrycie rzeczywistego zagrozenia).

Ja naprawde nie chcialbym zeby mi bankomat przymusowo skanowal zrenice
zanim mi wyplaci glupie $100! :)

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> writes:

> A jak myslisz co bedzie dalej? Za piec / dziesiec lat?

Zobaczymy.
Postep jest szybszy tam, gdzie panstwo ma interes (np. w szpiegowaniu
spoleczenstwa), bo panstwo nie musi liczyc sie z ekonomia.

W kartach panstwo takze ma swoj, jakis tam, interes, ale chyba nie
za bardzo w samym bezpieczenstwie kart.

> Bo z tego co obserwuje to wyglada mi na to ze zaraz bedzie "nowy
> zamek" w drzwiach, kiedy okaze sie ze karty z chipem jednak sa do
> przeskoczenia. (Mam nadzieje, ze ten eksperyment w Cambridge to
> bardziej efekt medialny niz odkrycie rzeczywistego zagrozenia).

Raczej nie spodziewalbym sie tego za piec / dziesiec lat.
Poza tym scalaki sa latwe w modyfikacji, mozna rozne rzeczy poprawic
w sposob niewidoczny dla klienta.

> Ja naprawde nie chcialbym zeby mi bankomat przymusowo skanowal zrenice
> zanim mi wyplaci glupie $100! :)

Ja tez nie.
--
Krzysztof Halasa

do góry