> najlepiej miec taka karte i "tankowac" konto przed
placeniemhttp://direct.money.pl/money/264/
jeśli na koncie karty mam zero złotych - to nie będzie autoryzacji
transakcji, ale co jeśli:
- ostateczne obciążenie karty przyjdzie na inna(wyższą) kwotę niż
kwota autoryzacji (IMHO bank nie ma prawa nie przyjąć takiego
obciążenia?)
- obciążenie karty przyjdzie mimo braku wcześniejszej autoryzacji ?

do góry

>> najlepiej miec taka karte i "tankowac" konto przed placeniem
>> http://direct.money.pl/money/264/

> jeśli na koncie karty mam zero złotych - to nie będzie autoryzacji
> transakcji, ale co jeśli:
> - ostateczne obciążenie karty przyjdzie na inna(wyższą) kwotę niż
> kwota autoryzacji (IMHO bank nie ma prawa nie przyjąć takiego
> obciążenia?)
> - obciążenie karty przyjdzie mimo braku wcześniejszej autoryzacji ?

Przyłączam się do tego pytania, bo właśnie w hotelach zastrzegają
sobie prawo do preautoryzacji karty kredytowej gościa jeszcze
przed przyjazdem.

Wydaje mi się, że sposób z taką kartą jest bardzo dobry przy jakiśm
zakupie w Internecie gdy cała sprawa przebiega w ciągu paru godzin,
najdalej paru dni.
W przypadku rezerwacji hotelu jest inaczej, bo często moment
rezerwacji od momentu wyjazdu dzieli długi okres czasu, przy czym
różnie bywa z opłatą - czasem całość jest pobierana przy rezerwacji,
czasem tylko za pierwszą noc, a czasem karta jest tylko gwarancją
wypłacalności, a płacić można w hotelu gotówką (właśnie ten ostatni
przypadek w tej chwili przerabiam, ale ineresują mnie wszystkie).

Pozdarwiam
Artur

do góry

<k...@o...pl> wrote in message
news:1182719127.146615.156900@n60g2000hse.googlegrou
ps.com...

> najlepiej miec taka karte i "tankowac" konto przed
> placeniemhttp://direct.money.pl/money/264/
>jeśli na koncie karty mam zero złotych - to nie będzie autoryzacji
>transakcji, ale co jeśli:
> - ostateczne obciążenie karty przyjdzie na inna(wyższą) kwotę niż
>kwota autoryzacji (IMHO bank nie ma prawa nie przyjąć takiego
>obciążenia?)
>- obciążenie karty przyjdzie mimo braku wcześniejszej autoryzacji ?

Odpowiedź nr 2.
Bank ma obowiązek przyjąć każde obciażenie karty jakie przyjdzie z Visy czy
Mastercard. Nawet jeśli nie było autoryzacji.
Dopiero w trakcie reklamacji brak autoryzacji będzie podstawą do cofnięcia
obciążenia karty o ile sprzedawca nie będzie potrafił wiarygodnie wykazać,
że to jednak posiadacz karty dokonał transkcji.

Tylko na etapie autoryzacji bank może odpowiedzieć "NIE" na zapytanie
autoryzacyjne. Potem obciążyc kartę musi zawsze, niezależnie od tego jak
duży debet dozwolony/czy nie dozowolony spowoduje to na koncie czy tae o
ile zostanie przekroczony limit karty.
Dla chcacych dyskutować polecam najpierw archiwum grupy, bo powtarzać się
nie ma sensu.

do góry

"Artur" <...@...com> wrote in message news:f5nevl$kim$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Przyłączam się do tego pytania, bo właśnie w hotelach zastrzegają
> sobie prawo do preautoryzacji karty kredytowej gościa jeszcze
> przed przyjazdem.

co najmniej z kilku powodów.
po pierwsze mają gwarancję, że zablokowane pieniądze bądą na koncie/karcie
po drugie dlatego, że i tak za niepojawienie się w hotelu zwykle obciążają
za pierwszą noc.

do góry

On Mon, 25 Jun 2007 00:20:43 -0500, "witek"
<w...@g...pl.invalid> wrote:

>Odpowiedź nr 2.
>Bank ma obowiązek przyjąć każde obciażenie karty jakie przyjdzie z Visy czy
>Mastercard. Nawet jeśli nie było autoryzacji.
>Dopiero w trakcie reklamacji brak autoryzacji będzie podstawą do cofnięcia
>obciążenia karty o ile sprzedawca nie będzie potrafił wiarygodnie wykazać,
>że to jednak posiadacz karty dokonał transkcji.

I jednocześnie - Visa i MC mają obowiązek zaakceptowć każdego
chargebacka od banku dotyczącego transakcji MO/TO/IO.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

>> Odpowiedź nr 2.
>> Bank ma obowiązek przyjąć każde obciażenie karty jakie przyjdzie z Visy czy
>> Mastercard. Nawet jeśli nie było autoryzacji.
>> Dopiero w trakcie reklamacji brak autoryzacji będzie podstawą do cofnięcia
>> obciążenia karty o ile sprzedawca nie będzie potrafił wiarygodnie wykazać,
>> że to jednak posiadacz karty dokonał transkcji.

> I jednocześnie - Visa i MC mają obowiązek zaakceptowć każdego
> chargebacka od banku dotyczącego transakcji MO/TO/IO.

>> Tylko na etapie autoryzacji bank może odpowiedzieć "NIE" na zapytanie
>> autoryzacyjne. Potem obciążyc kartę musi zawsze, niezależnie od tego jak
>> duży debet dozwolony/czy nie dozowolony spowoduje to na koncie czy tae o
>> ile zostanie przekroczony limit karty.

No to teraz już zupełnie nic nie rozumiem.

1) Jeśli jest tak jak powyżej napisane, to po co to "tankowanie" konta
na dodatkową kartę w Monay.pl przed płaceniem?

2) jakiś czas temu zadzwoniłem na informację dotyczącą kart kredytowych VISA
w banku i pani powiedziała mi, że w razie gdyby numer mojej karty kredytowej
wpadł w niepowołane ręce, np. w wyniku zainfekowania komputera, to ryzykuję
"tylko" do wysokości limitu miesięcznego dla danej karty.

Pozdrawiam
Artur

do góry

Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> writes:

> I jednocześnie - Visa i MC mają obowiązek zaakceptowć każdego
> chargebacka od banku dotyczącego transakcji MO/TO/IO.

To tak nie do konca. W kazdym razie usera nie powinno to interesowac,
zwlaszcza jesli nie mieszka w USA lub GB, i jesli nie dostal towaru
do domu.

Natomiast dla banku moze to wygladac nieco inaczej, np. jesli ten
nie uzywa CV[VC]2.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Artur" <...@...com> writes:

> 2) jakiś czas temu zadzwoniłem na informację dotyczącą kart kredytowych VISA
> w banku i pani powiedziała mi, że w razie gdyby numer mojej karty
> kredytowej
> wpadł w niepowołane ręce, np. w wyniku zainfekowania komputera, to
> ryzykuję
> "tylko" do wysokości limitu miesięcznego dla danej karty.

Zly bank. Swoja droga, to chyba nielegalne.
--
Krzysztof Halasa

do góry

>> 2) jakiś czas temu zadzwoniłem na informację dotyczącą kart kredytowych VISA
>> w banku i pani powiedziała mi, że w razie gdyby numer mojej karty
>> kredytowej
>> wpadł w niepowołane ręce, np. w wyniku zainfekowania komputera, to
>> ryzykuję
>> "tylko" do wysokości limitu miesięcznego dla danej karty.
>
> Zly bank. Swoja droga, to chyba nielegalne.
PKO BP.
Owa Pani nawet rozważała, czy w sytuacji takiej obawy nie należałoby
zmniejszyć limit miesięczny, wtedy ryzyko byłoby mniejsze.

Ale jeśli to jest nielegalne, to powtarzam pytanie: po co zatem ta karta
z Money.pl i przelewanie tam tylko tyle ile należy zapłacić - bo tak
zrozumiałem cel tej operacji?

Artur

do góry

"Artur" <...@...com> wrote in message news:f5ob8p$d5n$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> No to teraz już zupełnie nic nie rozumiem.
>
> 1) Jeśli jest tak jak powyżej napisane, to po co to "tankowanie" konta
> na dodatkową kartę w Monay.pl przed płaceniem?

Po to, żeby autoryzacja przeszła. O ile jest robiona. A jest w 99.99999%.
Żaden normalny sklep po odmowie autoryzacji nie zgodzi się na kontynuowanie
transakcji.
Ale podam ci przykład kiedy może być inaczej.
Zrób rezerwację w hotelu na jedną noc. Bank zrobi ci preautoryzację na kwotę
np 200 zł i tyle ci zablokuje na karcie.
Resztę możesz wydać. Potem przedłuż nocleg o jedną noc dłużej. Większość
hoteli już drugiej blokady robić nie będzie, tylko po prostu obciąży kartę
na 400 zł. I o ile sam nie dopilnowałeś, żeby tyle na karcie było to
będziesz miał debet na 200 zł z wszelkimi tego konsekwencjami. Żadne
reklamacje nie pomogą.

>
> 2) jakiś czas temu zadzwoniłem na informację dotyczącą kart kredytowych
> VISA
> w banku i pani powiedziała mi, że w razie gdyby numer mojej karty
> kredytowej
> wpadł w niepowołane ręce, np. w wyniku zainfekowania komputera, to
> ryzykuję
> "tylko" do wysokości limitu miesięcznego dla danej karty.

Biorąc pod uwagę, że większość transakcji jest jednak autoryzowana, to można
powiedzieć, że jest w tym trochę prawdy.

do góry