"mi" <m...@p...onet.pl> writes:

>> No i jeszcze sprawdziłem.
>> "Art. 51. 1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do
>> ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich
>> _osobom_nieupoważnionym_, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
>> albo pozbawienia wolności do lat 2."
>
> I powiadasz, że Pan-Który-Nie-Dał-Dowodu jest osobą nieupoważnioną? To już
> zaczynam łapać magię bardzo-ważnego-dowodu-osobistego. :)
>
W tym przepisie jest jeszcze mowa o "umożliwieniu".


> Nic dziwnego, że potem krążą jakieś mity nt. ochrony danych osobowych.
>
[...]

> dostępnie na piękne oczy albo za pomocą kostki do gry, sam o tym decyduje. Może
> np. dać dostęp do danych na jego temat stałemu klientowi bez żadnej tam
> identyfikacji.

Oczywiście. Mi często przy czekach wbijali "znany osobiście" i nie
musiałem się uwierzytelniać. Ale z Twoich historyjek nie wynika, ze to
jest ten przypadek.

>
> I wracając do wątku: jeśli już mnie zidentyfikowano (i udostępniono jakieś dane)
> to nie ma podstawy w ustawie twierdzenie, że z jej powodu nie mogą dać dostępu
> bo...(wstawić cokolwiek). A tym bardziej nie ma podstaw wasza twórczość jakoby
> mnie nie zidentyfikowano... po zidentyfikowaniu.

Ale właśnie NIE WIEMY JAK CIĘ ZIDENTYFIKOWANO. Może problemem nie jest
to, że _nie_udostępniono_ Ci historii, ale że _udostępniono_ Ci saldo.


KJ

--
Remember: Silly is a state of Mind, Stupid is a way of Life.
-- Dave Butler

do góry

> art 36, ust 1..

To tylko twoja radosna interpretacja.

Podstawą nieudostępniania upoważnionym jest to, że jest zakaz udostępniania
pozostałym?

Przykro mi, George, ale myślisz w kategoriach automatu biurokratycznego (1.
sprawdzić dowód, 2. dać dostęp) i do tego robisz przeskoki między zagadnieniami,
bo tak Ci się wydaje.



mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:5d3e.0000017c.4b0d5075@newsgate.onet.pl...
>> art 36, ust 1..
>
> To tylko twoja radosna interpretacja.
>
> Podstawą nieudostępniania upoważnionym jest to, że jest zakaz
> udostępniania
> pozostałym?
>
> Przykro mi, George, ale myślisz w kategoriach automatu biurokratycznego
> (1.
> sprawdzić dowód, 2. dać dostęp) i do tego robisz przeskoki między
> zagadnieniami,
> bo tak Ci się wydaje.
>
myśle w kategoriach art 33 ust 1.
nalezy złożyc pisemny wniosek o udostpenienie danych, we wniosku musza sie
znaleźć dane identyfikacyjne i na ich podstawie mozna udzielić informacji
pisemnej ze zbioru danych osobowych. Dokonana zostala wiec identyfikacja
odpowiedniego rekordu w bazie danych.

hint: nie mozesz złożyc wniosku o wydanie danych osobowych jan kowalskiego
ponieważ wyszukanie da prawdopodobnie niejednoznaczny rezultat.

george

do góry