Wyniki finansowe GPW I-III 2014

Przeczytaj także: Wyniki finansowe GPW 2013

Na rynku finansowym GPW odnotowała wzrost parametrów biznesowych i przychodów we wszystkich głównych segmentach działalności. Przychody z obsługi obrotu (39,8 mln zł, +4,2% rdr) wzrosły dzięki wyższym obrotom akcjami (+8,1% w przypadku transakcji sesyjnych) i kontraktami terminowymi na indeks WIG20 (+4,8%). Wzrost przychodów z obsługi emitentów (6,3 mln zł, +10,4%) jest następstwem wyższych wycen akcji niż przed rokiem oraz emisji akcji i obligacji na kwotę przekraczającą 2,1 mld zł przez spółki z GPW w I kw. 2014 r. Z kolei pozyskanie nowych dystrybutorów i odbiorców danych giełdowych przełożyło się na dodatkowe przychody z tytułu sprzedaży informacji (9,8 mln zł, +14,4%).

W pierwszym kwartale uruchomiliśmy w praktyce program wspomagania płynności na rynku akcji i instrumentów pochodnych – High Volume Provider. Pierwszy uczestnik programu zrealizował w lutym i marcu transakcje o łącznej wartości przekraczającej 1,1 mld zł. Liczymy, że obniżenie kosztów post-transakcyjnych, w tym w wyniku oczekiwanego wdrożenia nettingu w papierach wartościowych, bardzo pozytywnie wpłynie na zainteresowanie programem i płynność obrotu. – powiedział Adam Maciejewski, Prezes GPW.

Przychody z rynku towarowego wzrosty w stosunku do I kwartału 2013 r. o 15,1% do 30,1 mln zł i stanowiły 34,8% przychodów ze sprzedaży całej Grupy GPW. Jest to najwyższy udział w historii i wynika ze wzrostu przychodów z obsługi obrotu (w szczególności energią elektryczną i prawami majątkowymi) o 35,8% do 16,1 mln zł.

Nasze wysiłki koncentrujemy nie tylko na poprawie płynności, ale też na pogłębianiu dywersyfikacji działalności oraz podnoszeniu zaufania do rynku. We wszystkich tych obszarach widać coraz lepsze rezultaty, choć warunki zewnętrzne są bardzo wymagające. Konsekwentnie realizujemy cele przyjęte w strategii GPW.2020, w tym kontynuujemy też działania zmierzające do konsolidacji rynków naszego regionu. Aktywnie zaangażowaliśmy się w koordynowany przez Ministerstwo Finansów proces przygotowywania programu rozwoju polskiego rynku kapitałowego. Jego rezultatem powinno być lepsze wykorzystanie możliwości, jakie stwarza rynek kapitałowy w obszarze zapewniania finansowania rozwoju gospodarczego, zwłaszcza przedsiębiorstw młodych i innowacyjnych oraz aktywniejsza konwersja oszczędności w kapitał. – dodał Adam Maciejewski.

Rekordowym skonsolidowanym przychodom towarzyszył wzrost wyniku EBITDA o 3,2% rok do roku do 53 mln zł. Zysk netto spadł o 10,6% o 37,6 mln zł. Niższy niż przed rokiem zysk netto jest następstwem wyższych obciążeń finansowych związanych z wdrożonym w kwietniu 2013 r. systemem transakcyjnym UTP. Wzrosły m. in. koszty amortyzacji o 95,4% do 7,2 mln zł.

Łącznie koszty operacyjne Grupy GPW wzrosły w I kwartale o 19,2% rok do roku i wyniosły 43,9 mln zł. Oprócz wyższej amortyzacji wpłynęły na nie także wyższe koszty nadzoru nad rynkiem finansowym. Opłaty przekazane do KNF zwiększyły się rok do roku o 19,6% do 5,2 mln zł. O 3,2 mln zł do 9,7 mln zł wzrosły także koszty usług obcych, na co w szczególności złożyły się większe wydatki związane
z realizowanymi projektami rozwojowymi przez GPW i TGE.

W I kwartale 2014 r. GPW zainicjowała także projekt powołania agencji ratingowej, która będzie służyła wzmocnieniu krajowej sieci bezpieczeństwa finansowego i stabilności systemu finansowego, a tym samym podnosiła atrakcyjność rynku giełdowego dla emitentów i inwestorów. Pomysł spotkał się z szerokim poparciem uczestników rynku finansowego, w tym Komisji Nadzoru Finansowego.

Obok reformy rynku NewConnect, rozwiązania problemu spółek groszowych, uaktualnienia zasad ładu korporacyjnego, nad czym właśnie pracujemy, i szeregu prowadzonych aktualnie programów edukacyjnych, ważnym elementem wzmacniającym wiarygodność rynku powinien być Instytut Analiz i Ratingu. Z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju polskiej gospodarki, powołanie lokalnej agencji ratingowej oznacza nie tylko uwiarygodnienie krajowego rynku kapitałowego dla inwestorów, ale przede wszystkim stwarza warunki do pozyskiwania długookresowego finansowania dla projektów infrastrukturalnych i przedsiębiorstw. Nie mniej ważnym elementem działania Instytutu powinno być zapewnienie szerszego pokrycia analitycznego spółek małych i średnich. – podsumował Adam Maciejewski.