Ciekawy jestem jak to w końcu się rozstrzygnie.
Bo sądząc z tego co piszą, to sędzia odniósł się tylko do "klauzuli
niedozwolonej"[1] a nie do kosztu pozyskania franków.
http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14215454,Klienc
i_wygrali_z_BRE_Bankiem__Sad__raty_byly_zawyzane.htm
l

--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Wczoraj sąd przyznał rację klientom. Stwierdził, że bank stosował
niedozwoloną klauzulę: była niezgodna z dobrymi obyczajami i godziła w
interes klientów. Uznał, że w umowie była rażąca dysproporcja praw i
obowiązków stron na niekorzyść klienta.


- W procesie nie udowodniono bankowi złej woli czy działania z
premedytacją - zaznaczył sędzia Limiera. - Jednak zapis o
oprocentowaniu jest mało precyzyjny i nieprzejrzysty. Pozwalał bankowi
na dowolne i pozbawione kontroli klienta działanie. Trudno z niego
wyczytać, kiedy i o ile ma się zmienić oprocentowanie.


Dlatego zdaniem sądu klientom należy się odszkodowanie. - Bank źle
oceniał wysokość oprocentowania i źle przeliczał należności, a w
konsekwencji pobrał zawyżone raty - uzasadniał sędzia Dariusz Limiera.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
There are running jobs. Why don't you go chase them?

do góry

"Kamil "Jońca"" 8...@a...kjonca

> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14215454,Klienc
i_wygrali_z_BRE_Bankiem__Sad__raty_byly_zawyzane.htm
l

Wreszcie prawnicy zrozumieli, że muszą pracować
na rzecz swoich klientów, aby otrzymywać od nich
pieniądze? ,,Dzięki'' bezczynności prawników przeszły
prawnikom obok ich nosa wiśnie i orzechy z mojego
[głupiego -- co tu dużo gadać!] pomysłu?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2013-07-04 00:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Kamil "Jońca"" 8...@a...kjonca
>
>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14215454,Klienc
i_wygrali_z_BRE_Bankiem__Sad__raty_byly_zawyzane.htm
l
>>
>
> Wreszcie prawnicy zrozumieli, że muszą pracować
> na rzecz swoich klientów, aby otrzymywać od nich
> pieniądze? ,,Dzięki'' bezczynności prawników przeszły
> prawnikom obok ich nosa wiśnie i orzechy z mojego
> [głupiego -- co tu dużo gadać!] pomysłu?

A jaki to był pomysł?

UWAGA!
W JEDNYM ZDANIU!

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisał(a) :
> W dniu 2013-07-04 00:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Kamil "Jońca"" 8...@a...kjonca
>>
>>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14215454,Klienc
i_wygrali_z_BRE_Bankiem__Sad__raty_byly_zawyzane.htm
l
>>>
>>
>> Wreszcie prawnicy zrozumieli, że muszą pracować
>> na rzecz swoich klientów, aby otrzymywać od nich
>> pieniądze? ,,Dzięki'' bezczynności prawników przeszły
>> prawnikom obok ich nosa wiśnie i orzechy z mojego
>> [głupiego -- co tu dużo gadać!] pomysłu?
>
> A jaki to był pomysł?
>
> UWAGA!
> W JEDNYM ZDANIU!

Nie dłuższym jak 180 znaków ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

"Zbynek Ltd." kr3uv6$iep$...@n...news.atman.pl

>>> Wreszcie prawnicy zrozumieli, że muszą pracować
>>> na rzecz swoich klientów, aby otrzymywać od nich
>>> pieniądze? ,,Dzięki'' bezczynności prawników przeszły
>>> prawnikom obok ich nosa wiśnie i orzechy z mojego
>>> [głupiego -- co tu dużo gadać!] pomysłu?
>
>> A jaki to był pomysł?

>> UWAGA!
>> W JEDNYM ZDANIU!

> Nie dłuższym jak 180 znaków ;-)

Głupi -- prawnicy mieliby nas bronić w zamian za wiśnie i orzechy otrzymywane przez
nas od banków...
1234567890123456789012345678901234567890123456789012
345678901234567890123456789012345678901234567890
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" kr415k$ige$...@s...aioe.org

>>> A jaki to był pomysł?

>>> UWAGA!
>>> W JEDNYM ZDANIU!

>> Nie dłuższym jak 180 znaków ;-)

> Głupi -- prawnicy mieliby nas bronić w zamian za wiśnie i orzechy otrzymywane przez
nas od banków...

Dopiero teraz zauważyłem, że dano mi aż 180 znaków, nie 100... Słabo widzę.
Starałem się jak mogłem, aby wydłużyć wypowiedź -- początkowo była krótsza.
Czy w 180 też bym dał radę? Pewnie tak -- 'wisienki', 'orzeszki', 'by mieli',
'strasznie głupi'...

Pomysł_mój_był_upiornie_głupi!!!_--_ano_my_byśmy_zrz
ucali_się_na_prawników_z_tego,_co_byśmy_dostawali_od
_banków_a_prawnicy_by_nas_bronili...
1234567890123456789012345678901234567890123456789012
3456789012345678901234567890123456789012345678901234
567890123456789012345678901234567890
1 2 3 4 5 6 7 8
9 A B C D
E

Niby tylko 140, ale być może bym umiał i w 180? :)
Problem w tym, czy zdanie złożone to nadal jedno zdanie?
Tak długiego zdania prostego raczej nie umiałbym napisać.


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry