W dniu wtorek, 31 grudnia 2019 19:34:37 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2019-12-31 o 19:11, Dawid Rutkowski pisze:
> > A jak z ubezpieczenia rezygnujesz, to % podwyższają - ale i suma mniejsza, więc
rata dalej 200zł.
>
> Ale właśnie 200 zł mnie zadowala. 230 mnie nie zadowala ;-)

W ST albo apce milka mógłbyś od razu 200zł wyklikać.
Kasa na konto - no chyba że i tak po gotówkę musiałbyś iść, ale 10k to można w jeden
dzień z bankomatu wypłacić (tzn. max. 10k, bo na tyle milek pozwala ustawić max.
limit).

> Odsetki 2030/5 lat = (406 / 10000 kwota kredytu którą dostałem do ręki)=
> = (4,06 / 100) = 4,06% w stosunku rocznym.
>
> Coś źle kombinuję?

Razy 2 - bo kazdego miesiąca spłacasz część pożyczonej sumy.
Np. po 2,5 roku będziesz miał już pożyczone tylko nieco ponad 5k - a rata nadal taka
sama.

> A jakie tam sobie policzą RRSO i od tego podatki banku to mnie g...
> obchodzi

Bank nie płaci pidatku od RRSO tylko od dochodu (podlegającego opodatkowaniu).

do góry

W dniu wtorek, 31 grudnia 2019 19:47:17 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2019-12-31 o 19:43, Dawid Rutkowski pisze:
> > Z ubezpieczenia zrezygnować możesz (tak, jak i wcześniej spłacić), ale że %
pozostanie ten sam to już chyba wymyśliła.
>
> Skoro twierdzisz że rata spadnie z 230 do 200 zł to jebać oprocentowanie
> ;-) które sobie bank wpisuje w kwitach.

Ale coś Ci obiecali - a wychodzi 1,5 raty mniej, więc jest się o co upomnieć.

do góry

W dniu 2019-12-31 o 19:51, Dawid Rutkowski pisze:
> Razy 2 - bo kazdego miesiąca spłacasz część pożyczonej sumy.
> Np. po 2,5 roku będziesz miał już pożyczone tylko nieco ponad 5k - a rata nadal
taka sama.

Ale skoro się umówiłem na stałą ratę 200 zł to godzę się na to że
kapitał jest ciągle mniejszy.

Mam się wykłócać o raty zmienne którego składnikami są raty stałe
kapitału + zmienne odsetki od zmniejszającego się ciągle kapitału.

Dla mnie sprawa jest jasna i finansowo stabilna. Przy zmiennej musiałbym
ich sprawdzać czy dobrze policzyli. Szkoda życia ;-)

Odsetki 2030/5 lat = (406 / 10000 kwota kredytu którą dostałem do ręki)=
= (4,06 / 100) = 4,06% w "stosunku rocznym".

Dobra to jest moje prywatne określenie. "w stosunku rocznym"

Jestem prostym matematykiem po porządnej komunistycznej maturze z matmy.

Zagrywki/nazewnictwo bankowości usiłują zrujnować mi oblicze świata ;-)

do góry

>>> I tylko 150zł premii? Czy to ostatnia transza?
>>
>> Tak.
>
> Ale tak - co? ;)

150 zł premii w ostatniej transzy. 2 × tak.

--
Grzexs

do góry

z <...@...pl> writes:

> Odsetki 2030/5 lat = (406 / 10000 kwota kredytu którą dostałem do
> ręki)= = (4,06 / 100) = 4,06% w stosunku rocznym.

Niedawno pisałem, że tak ludzie liczą :-(((
--
Krzysztof Hałasa

do góry

z <...@...pl> writes:

> Dziwne to wszystko ;-)
> Przykład:
> Kwota kredytu: 10 000
> Rata: 230
> Okres: 5 lat
> Suma rat: 13800
> Prowizja: 0%
> Hmmm....
>
> (13800 / 10000 -1) * 100% = 0,1444

Wątpię. Szczerze mówiąc, nie widzę nawet jak doszedłeś do tego wyniku.

(13800 / 10000 - 1) * 100% =
(1.38 - 1) * 100% =
0.38 * 100% =
38%.

Z tym, że przykład dotyczył jednego roku, więc taki wynik ludzie typowo
podzieliliby przez 5 (aczkolwiek gwarancji nie daję). I druga uwaga, nie
mniej ważna, to absolutnie NIE JEST prawidłowy wzór na oprocentowanie.
To był przykład bardzo wadliwych obliczeń, niestety także bardzo
popularnych.

> A może:
>
> Odsetki 3800/5 lat = (760 / 10000 kwota kredytu) = (7,6 / 100) = 7,6%
> w stosunku rocznym

Jeden diabeł. Jest teoretycznie coś takiego, jak "koszt kredytu",
i chociaż zwykle jest to synonim oprocentowania efektywnego
(utożsamianego u nas z RRSO, z tym że jest tu kilka szczegółów*), to
niektórzy kosztem kredytu określają sumę rocznych odsetek. To ostatnie
pewnie ma jakieś SENSOWNE zastosowanie - np. księgowe/bilansowe - ale
raczej nie dla Kowalskiego.

BTW wbrew także dość powszechnym opiniom, poziomy szkolnej matematyki
w PRL i obecnie nie różnią się jakoś szczególnie. Większe różnice są
po porównaniu konkretnych np. szkół (wydaje się jednak "na czuja", że to
się poprawiło w ciągu ostatnich XX lat - moje dane na ten temat są
raczej ubogie). Spore różnice są nawet między klasami (po)gimnazjalnymi
i odpowiadającymi im "obecnymi" klasami (np. w tej samej szkole). Uwaga
o próbce statystycznej jak zwykle.


* owe szczegóły to np. jak traktować takie ubezpieczenie - jeśli jest
możliwość wybrania każdej z wersji (z i bez ubezpieczenia), to
traktowałbym to niezależnie i nie wliczałbym tego do oprocentowania.
W przeciwnym przypadku, (obowiązkowe) ubezpieczenie uznawałbym po
prostu za część raty.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2020-01-01 o 16:30, Krzysztof Halasa pisze:

Czytaj dokładniej. Właśnie obaliłem ten podany przez poprzednika wzór.

> BTW wbrew także dość powszechnym opiniom, poziomy szkolnej matematyki
> w PRL i obecnie nie różnią się jakoś szczególnie.

Weź nie pierdol. Skup się. Enuel czy co?


Ja bym liczył tak i zawsze wtedy mam miarodajne porównanie:

Odsetki 3800/5 lat = 760 zł

(760 / 10000 kwota kredytu) = (7,6 / 100) = 7,6% w stosunku rocznym

do góry

W dniu 2020-01-01 o 15:50, Krzysztof Halasa pisze:
> z <...@...pl> writes:
>
>> Odsetki 2030/5 lat = (406 / 10000 kwota kredytu którą dostałem do
>> ręki)= = (4,06 / 100) = 4,06% w stosunku rocznym.
>
> Niedawno pisałem, że tak ludzie liczą :-(((
>

To źle czy dobrze?

Moim zdaniem to bardzo dobre liczenie. Dzięki niemu można dokładnie
porównać kredyty.

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Hmm, chyba raczej zmniejsza dwukrotnie - więc wynik trzeba pomnożyć
> przez 2.

To właśnie miałem na myśli pisząc o podwojeniu stawki.

> I wychodzi nie taki zły wzór na RRSO - przybliżony, ale z bardzo
> niewielkim błędem. Bo "prawdziwy" wzór na RRSO jest ciężki...

Nie tyle ciężki, co ma (potencjalnie) wiele części (odpowiadających
wielu ratom) - sama idea jest raczej prosta.

> - milek bez ubezpieczenia: raty 200zł, wynik 8%, bankowe RRSO 7,68%
> - milek z ubezpieczeniem: raty 230zł, wynik 15,2%, bankowe RRSO 14,35%

Swoją drogą, nie wiem po j*ch* komu takie "ubezpieczenie". Przecież to
jest porażka jakaś.

> I wniosek - tańszy kredyt ma mniejszą ratę, a nie jakieś tam pierdy
> jak ten czy inny %.

Oczywiście. Zakładając te same terminy (i liczbę) rat oczywiście, i że
każda odpowiednia rata jest mniejsza (a nie tylko niektóre).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2020-01-01 o 18:06, Krzysztof Halasa pisze:
> Oczywiście. Zakładając te same terminy (i liczbę) rat oczywiście, i że
> każda odpowiednia rata jest mniejsza (a nie tylko niektóre).

Ciągle o tych ratach.

A jak dojdziemy do procentu liczonego za 1 miesiąc?


Myślę że liczenie które podałem obliczający procent który trzeba oddać
za jeden rok oddaje sens tego kredytu.

Rozbijanie i comiesięczne obliczenie jaka teraz będzie rata w kontekście
przekrętów jakimi nas uszczęśliwiają banki ;-) może tylko ułatwiać
nadużycia. Sorry ale taką mam opinię. Trudne podatki są złe tak samo jak
trudne raty ;-)

Umowa jest taka:
Dostaję 10000 a będę oddawał 200 zł co miesiąc przez 60 mies.
KROPKA

do góry