eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki1700 frankowiczów przegrywa z mBankiem
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2022-02-10 12:32:33
    Temat: 1700 frankowiczów przegrywa z mBankiem
    Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>

    Łódzki Sąd Okręgowy oddalił żądania 1,7 tys. frankowiczów, którzy domagali w procesie
    z mBankiem uznania ich umów kredytowych za
    nieważne:
    www.rp.pl/konsumenci/art35665401-1700-frankowiczow-p
    rzegrywa-z-mbankiem


  • 2. Data: 2022-02-10 12:58:54
    Temat: Re: 1700 frankowiczów przegrywa z mBankiem
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 10 Feb 2022 12:32:33 +0100, ąćęłńóśźż wrote:

    > Łódzki Sąd Okręgowy oddalił żądania 1,7 tys. frankowiczów, którzy domagali w
    procesie z mBankiem uznania ich umów kredytowych za
    > nieważne:
    > www.rp.pl/konsumenci/art35665401-1700-frankowiczow-p
    rzegrywa-z-mbankiem

    Ale doczytales wszystko?

    "Choć sprawa trwa 5 lata i była już raz w Sądzie Apelacyjnym, będzie
    kolejna apelacja.

    Nie odpowiada im przelicznik we frankach, to mogą przecież spłacać
    kredyt we frankach - orzekł SO.

    Frankowicze odwołali się, a wyrokiem z marca 2020 r. z Sąd Apelacyjny
    w Łodzi zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

    - Tworzenie przez partnera konsumenta (tu bank) klauzul umownych,
    które godzą w równowagę kontraktową stron stanowią działanie wbrew
    dobrym obyczajom, a te zasady nie były przedmiotem rozważań SO, i
    powinny być rozpatrzone, gdyż mają decydujące znaczenie dla umowy
    kredytu bankowego - wskazali sędziowie SA. "

    SO w ponownym procesie ponownie oddalil, ale czy SA zmieni zdanie ?

    "Kiedy sprawa wróciła do I instancji została zawieszone do czasu
    podjęcia uchwały przez pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w
    sprawach frankowych, ale jak wiadomo - na razie na to się nie zanosi.
    W tej sytuacji łódzki SO ją odwiesił i właśnie wydał wyrok, ponownie
    oddalając żądanie frankowiczów.

    Sędzia Paweł Barański powiedział w ustnym uzasadnieniu, że wyrok SA
    jest niezrozumiały i nie czuje się nim związany. Zresztą dlaczego SA,
    jeśli miał inny pogląd, nie zmienił po prostu wyroku. W ocenie SO
    umowy kredytowe tej grupy frankowiczów są ważne i mogą spłacać kredyt
    we frankach. "

    Co by nie mowic, to z tzw "spolecznego punktu widzenia" SO troche
    racji ma, ale co zrobi teraz SA?

    A to byly kredyty denominowane, czy indeksowane?

    Ale ale ... sedzia Baranski, to z ktorej zmiany ? :-)

    J.


  • 3. Data: 2022-02-10 23:18:15
    Temat: Re: 1700 frankowiczów przegrywa z mBankiem
    Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>

    Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:1wfdhtkn3jtd2$.cv9jpenxqa4k.dlg@40tude.net...
    > On Thu, 10 Feb 2022 12:32:33 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
    >
    >> Łódzki Sąd Okręgowy oddalił żądania 1,7 tys. frankowiczów, którzy
    >> domagali w procesie z mBankiem uznania ich umów kredytowych za
    >> nieważne:
    >> www.rp.pl/konsumenci/art35665401-1700-frankowiczow-p
    rzegrywa-z-mbankiem
    >
    > Ale doczytales wszystko?
    >
    > "Choć sprawa trwa 5 lata i była już raz w Sądzie Apelacyjnym, będzie
    > kolejna apelacja.
    >
    > Nie odpowiada im przelicznik we frankach, to mogą przecież spłacać
    > kredyt we frankach - orzekł SO.
    >
    > Frankowicze odwołali się, a wyrokiem z marca 2020 r. z Sąd Apelacyjny
    > w Łodzi zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
    >
    > - Tworzenie przez partnera konsumenta (tu bank) klauzul umownych,
    > które godzą w równowagę kontraktową stron stanowią działanie wbrew
    > dobrym obyczajom, a te zasady nie były przedmiotem rozważań SO, i
    > powinny być rozpatrzone, gdyż mają decydujące znaczenie dla umowy
    > kredytu bankowego - wskazali sędziowie SA. "

    Litości! "Równowaga kontraktowa" przy tak asymetrycznych przepisach
    dla stron, gdy jedną ze stron jest konsument...

    > SO w ponownym procesie ponownie oddalil, ale czy SA zmieni zdanie ?
    >
    > "Kiedy sprawa wróciła do I instancji została zawieszone do czasu
    > podjęcia uchwały przez pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w
    > sprawach frankowych, ale jak wiadomo - na razie na to się nie zanosi.
    > W tej sytuacji łódzki SO ją odwiesił i właśnie wydał wyrok, ponownie
    > oddalając żądanie frankowiczów.
    >
    > Sędzia Paweł Barański powiedział w ustnym uzasadnieniu, że wyrok SA
    > jest niezrozumiały i nie czuje się nim związany. Zresztą dlaczego SA,
    > jeśli miał inny pogląd, nie zmienił po prostu wyroku. W ocenie SO
    > umowy kredytowe tej grupy frankowiczów są ważne i mogą spłacać kredyt
    > we frankach. "
    >
    > Co by nie mowic, to z tzw "spolecznego punktu widzenia" SO troche
    > racji ma, ale co zrobi teraz SA?
    >
    > A to byly kredyty denominowane, czy indeksowane?

    Jeżeli denominowane to wyrok jakby oczywisty.
    Po zmuszeniu banków (tzw. "rekomendacja" kolejna litera...) do
    przyjmowania spłat w CHF (niektóre wcześniej same się zgodziły)
    kwestie kursów, spreadu itp. właściwie powinny zostać ucięte.

    A "społeczny punkt widzenia", niezależnie w którą stronę akurat
    przegina, można by usunąć, zamieniając w Konstytucji "sprawiedliwość
    społeczną" na sprawiedliwość zwykłą.

    > Ale ale ... sedzia Baranski, to z ktorej zmiany ? :-)

    Z którejkolwiek by był - na pewno się komuś naraził...

    Arek


  • 4. Data: 2022-02-11 15:39:46
    Temat: Re: 1700 frankowiczów przegrywa z mBankiem
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 10 Feb 2022 23:18:15 +0100, Arek wrote:
    > Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> On Thu, 10 Feb 2022 12:32:33 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
    >>> Łódzki Sąd Okręgowy oddalił żądania 1,7 tys. frankowiczów, którzy
    >>> domagali w procesie z mBankiem uznania ich umów kredytowych za
    >>> nieważne:
    >>> www.rp.pl/konsumenci/art35665401-1700-frankowiczow-p
    rzegrywa-z-mbankiem
    >>
    >> Ale doczytales wszystko?
    >>
    >> "Choć sprawa trwa 5 lata i była już raz w Sądzie Apelacyjnym, będzie
    >> kolejna apelacja.
    >>
    >> Nie odpowiada im przelicznik we frankach, to mogą przecież spłacać
    >> kredyt we frankach - orzekł SO.
    >>
    >> Frankowicze odwołali się, a wyrokiem z marca 2020 r. z Sąd Apelacyjny
    >> w Łodzi zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
    >>
    >> - Tworzenie przez partnera konsumenta (tu bank) klauzul umownych,
    >> które godzą w równowagę kontraktową stron stanowią działanie wbrew
    >> dobrym obyczajom, a te zasady nie były przedmiotem rozważań SO, i
    >> powinny być rozpatrzone, gdyż mają decydujące znaczenie dla umowy
    >> kredytu bankowego - wskazali sędziowie SA. "
    >
    > Litości! "Równowaga kontraktowa" przy tak asymetrycznych przepisach
    > dla stron, gdy jedną ze stron jest konsument...

    Ale wiesz - jak sprawa sie zaczela 5 lat temu, to cholera wie, co w
    pozwie stalo.
    Kiedy byl pierwszy wyrok, i czy byl juz wyrok TSUE.

    Poza tym widzisz - z mocy ustawy mogli od dawna splacac w walucie, a
    oni teraz do sadu, bo im sie sposob ustalenia kursu waluty nie podoba.
    A jak podpisywali, to sie podobalo ... i nie wiadomo, czy bank jakos
    istotnie zmienil kurs.

    Choc akurat mbank ma troche za uszami - te odsetki w/g "tabeli banku",
    podnoszone jak spadly ...

    >> SO w ponownym procesie ponownie oddalil, ale czy SA zmieni zdanie ?
    >>
    >> "Kiedy sprawa wróciła do I instancji została zawieszone do czasu
    >> podjęcia uchwały przez pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w
    >> sprawach frankowych, ale jak wiadomo - na razie na to się nie zanosi.
    >> W tej sytuacji łódzki SO ją odwiesił i właśnie wydał wyrok, ponownie
    >> oddalając żądanie frankowiczów.
    >>
    >> Sędzia Paweł Barański powiedział w ustnym uzasadnieniu, że wyrok SA
    >> jest niezrozumiały i nie czuje się nim związany. Zresztą dlaczego SA,
    >> jeśli miał inny pogląd, nie zmienił po prostu wyroku. W ocenie SO
    >> umowy kredytowe tej grupy frankowiczów są ważne i mogą spłacać kredyt
    >> we frankach. "
    >>
    >> Co by nie mowic, to z tzw "spolecznego punktu widzenia" SO troche
    >> racji ma, ale co zrobi teraz SA?
    >>
    >> A to byly kredyty denominowane, czy indeksowane?
    >
    > Jeżeli denominowane to wyrok jakby oczywisty.
    > Po zmuszeniu banków (tzw. "rekomendacja" kolejna litera...) do
    > przyjmowania spłat w CHF (niektóre wcześniej same się zgodziły)
    > kwestie kursów, spreadu itp. właściwie powinny zostać ucięte.

    Dokladnie. A w dodatku kwota kredytu zapisana w CHF ... i co - teraz
    do zwrotu?
    Trzeba walczyc o uniewaznienie umowy w calosci, aby mozna bylo splacic
    wyplaconą kwote zlotowek.

    Ale jak tak argumentujesz ... nie ucina tez kredytow indeksowanych?

    > A "społeczny punkt widzenia", niezależnie w którą stronę akurat
    > przegina, można by usunąć, zamieniając w Konstytucji "sprawiedliwość
    > społeczną" na sprawiedliwość zwykłą.

    A jak nie przegina? :-)

    >> Ale ale ... sedzia Baranski, to z ktorej zmiany ? :-)
    > Z którejkolwiek by był - na pewno się komuś naraził...

    Ale kto go na stanowisku posadzil ? :-)

    J.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1